Современные российские ВС

Цитата: _Valera_ от 26.10.2015 19:30:40Тяжёлый разведывательно-ударный БПЛА и сам колонну разнести сможет.

Цитата: GeorgV от 26.10.2015 19:32:49Вы про какой БПЛА говорите?

Цитата: GeorgV от 26.10.2015 19:37:03А что же вы говорите, что "уже придумали"? 

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 18:52:34У свежих итераций АС-130 БКО такой, что разве что из ЗУшки попадешь.
А Шилки/Осы, Роланды/Гепарды или Лайнбейкеры ослолюбам достать сложновато.

Цитата: mse от 26.10.2015 19:27:29Для этого придумали БПЛА. Засёк корован. Прилетел Су-25, помножил на "0" и улетел. Засёк ещо один. Прилетел Су-25 и опять помножил. За полчаса-час, далеко не уйдёшь.

Цитата: mse от 26.10.2015 09:42:19Их там нет не поэтому. Хотя Ту-160 уже лет десять, ИМХО, как могут нести бомбы. Ту-22 могут носить бомбы, есть фотге, 36 500-ток. Фотге есть, а Ту-22 нет. Шозах?

Цитата: sssccc от 26.10.2015 20:09:50Ну если штурмовиков "как грязи" и аэродром подскока рядом то конечно. А если сразу в нескольких районах поддержка нужна и одновременно подвоз по пустыне перекрыть то боюсь замучаетесь пыль глотать. Пара "ганшипов" висящих над дорогами не даст головы никому поднять. И много интересно у "алахакбаров" к примеру "Буков" или С-200 найдется чтобы их опасаться ? Я понимаю конечно что пендосы не указ но на Ютубе полно роликов как экипажи "130-х" развлекаются гоняясь за отдельными "тапочниками".  Морально давят как в июне 41-го люфтваффе.

Цитата: _Valera_ от 26.10.2015 20:28:34Насчёт Ту-22 не знаю но гонять тапочников на Ту-160 и Медведях это явно перебор.  Дело тут не в ресурсе планеров. Сушек хватит с лихвой.

Цитата: sssccc от 26.10.2015 18:21:30Против колонн тапочников на открытой местности не помешали бы "Ганшипы" типа С-130. Встали в круг и с высоты 4 - 5 км долбали бы. Ночью с сиренами прожекторами.  Жаль у нас не довели похожие машины в свое время.

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 21:42:56Начать пост с самокритического заявления это гут.
Спектр это вообще не машина поля боя. Он создавался для конкретной задачи - долбать караваны бородатых гуков в ночное время.
С тех пор он применялся для этого с впечатляющим успехом. 
И не помогали ни С-60, ни Стрелы, ни тому подобные изыски.
Потому как если у Ганшипа завопит СПО, он поймет, что идет что-то жирное и вызовет ребят покрепче. А для каравана из нескольких джипов он смерть лютая и неминучая.

Цитата: MaxT от 26.10.2015 21:57:16Вьетнам был хрен когда и Стрел и С-60 там явно недоставало. 

Уровень вооружения вьетнамцев был мягко говоря слабый. 

К тому же почти 50 лет прошло, сейчас какбэ век немного другой, не находите?

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 22:01:00С тех пор он применялся по всей южной америке, в Ираке, Афгане и Ливии.

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 21:42:56Начать пост с самокритического заявления это гут.
Спектр это вообще не машина поля боя. Он создавался для конкретной задачи - долбать караваны бородатых гуков в ночное время.
С тех пор он применялся для этого с впечатляющим успехом. 
И не помогали ни С-60, ни Стрелы, ни тому подобные изыски.
Потому как если у Ганшипа завопит СПО, он поймет, что идет что-то жирное и вызовет ребят покрепче. А для каравана из нескольких джипов он смерть лютая и неминучая.

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 22:07:28Простите, а когда у тапочников появилась эшелонированная ПВО? Все то же - отдельные ПЗРК и ЗУшки небольшим числом.

Цитата: MaxT от 26.10.2015 21:26:13Глупость какая. 

Ганшипы это ваще сон разума, мечта любителей компенсировать дефицит размеров в других местах.  

Дело даже не в том что это большая незащищенная цель, имеющая все шансы отгрести даже от допотопных ЗРК и зениток. Не ну а че? Траектория предсказуемая, маневренности считай нет, а размеры охренеть.  

Дело не в том что это чрезвычайно дорогая что по финансам (какбэ не штурмовик), что по людям (13) боевая единица. ЧСХ шансы на выживание экипажа при обстреле всяко ниже чем на штурмовике. Как там с эвакуацией, не подскажите?

Основная проблема в хтоническом убожестве "ганщипа" при выполнении боевых задач, а именно в вопросе точности доставки боеприпасов к цели и общего тоннажа оных боеприпасов. Чем таскать с собой огромную пушку (в снарядах которой ВВ кот накакал)  и стрелять хрен знает откуда лучше навесить НУР и сделать хороший заход на цель на большой скорости. 

Ганшип большая дорогая машина предназначенная для борьбы с противником уровня сепаратистов с острова Бугенвиль.  

Для решения его задач полно нормальной техники. 
Вы ещё оду Бородавочнику спойте, тоже машина собранная вокруг БОЛЬШОЙ ПУШКИ

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 22:28:39После Вьетнама был потерян 1 (прописью: один) Спектр. Хотя, у того же Ирака ПВО было богато.

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 22:54:00Бдь, ну я удивляюсь. 
Как посмели, подлецы - заранее подавить ПВО?! Как смеют - в полный рост использовать техническое превосходство?! Не наше это, не посконное! Пуля-дура, штык-молодец!
А в Сирии у нас кто, экспедиционный корпус с Тау-Кита, с летающими тарелками и лучеметами? Или вот на украине все эти батальоны батьки махно кто?

Цитата: Maxzz. от 27.10.2015 00:28:49В Сирии полно старых ЗАК вроде С-60 и ЗСУ-57-2, которые прекрасно достают ганшипы на их рабочей высоте и часть их попала к бармалеям. А ганшип - большая, медленная, в общем, очень удобная цель даже для неопытных зенитчиков. Не нужен он нам. Ни в каком виде.

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 00:33:16Нам вот что нужно.

В России создан тяжелый ударный беспилотник

http://www.mk.ru/pol…otnik.html

Цитата: Maxzz. от 27.10.2015 00:56:50У ударного беспилотника один минус - сравнительно небольшой боевой радиус. Так как мы (Россия) утверждаем в рамках спора об ДРСМД, что вооруженные беспилотники подпадают под действие договора, то максимальная дальность полета этих беспилоьников должна быть не больше 500 км, боевой радиус, таким образом - в районе 150-200 км, а время патрулирования в районе получаса, что крайне мало для предложенной тактики использования.