Современные российские ВС

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 01:00:32Дык после принятия на вооружение БПЛА с радиусом 500 и более км можно перестать утверждать что они подпадают под договор.

Полагаете, что наши принципы должны, как и у англосаксов, колебаться в соответствии с нашими интересами? "Я, что, в ответе за всю ту фигню, что наплел вчера?" К.Аденауэр.

Цитата: Flugkater от 26.10.2015 22:54:00Бдь, ну я удивляюсь. 
Как посмели, подлецы - заранее подавить ПВО?! Как смеют - в полный рост использовать техническое превосходство?! Не наше это, не посконное! Пуля-дура, штык-молодец!
А в Сирии у нас кто, экспедиционный корпус с Тау-Кита, с летающими тарелками и лучеметами? Или вот на украине все эти батальоны батьки махно кто?

Да ниче они не давили.
У Ирака ПВО никогда и не было. Одно название. Почитайте как их иранцы тиранили. Имея раз в десять меньше самолётов и гнойный геморрой с запчастями. 
Главная сила США - подбор оппозиции. Выбирать надо таких противников которые не смогут ответить. И только таких.  

Большая часть иракской армии в Заливе тупо разбежалась. Изрядная доля поражений - по брошенной технике, причем часто двойной-тройной счет. Нормальные боевые столкновения были редкостью. 

Цитата: Maxzz. от 27.10.2015 01:18:06Полагаете, что наши принципы должны, как и у англосаксов, колебаться в соответствии с нашими интересами? "Я, что, в ответе за всю ту фигню, что наплел вчера?" К.Аденауэр.

Полагаю что интересы безопасности РФ и перспективные виды вооружений необходимые для её обеспечения гораздо важнее, нежели не очень уместные в данном случае принципы, тем более что амеры сами трактуют договор так как им вздумается и плевать хотели на доводы России. Их беспилотники летают на 5 тысяч км и будут летать ещё дальше, независимо нравится ли это кому-то или нет. Я считаю что России вообще нужно выйти из данного договора и принять на вооружение ракеты средней и малой дальности. Как КР так и БР всех типов базирования. В качестве ответа на ПРО в Европе. Либо официально не выходить, но создавать ракеты способные летать на нужную дальность.

не знаю, может похожее уже и реализовано а может и не надо
я бы попробовал такое сделать - скажем оптическая станция
наблюдения за местностью - на выдвижной штанге метров
7-10. Какой-нибудь мощный объектив с переменным фокусным
расстоянием (или набор объективов), большая высокочувствительная
матрица, возможность работы с оптическим и тепловизионным каналом
Дальномер лазерный и тп

Сигнал обрабатывается специальным процессором изображений
который на аппаратном (микропрограммном) уровне сравнивает
последовательность растровых картинок в оптическом и инфракрасном
диапазоне практически в режиме реального времени

У оператора скажем два экрана (или больше) - на одном он видит
обычную оптическую картинку, на другом процессор выдает
ему пометки (картинка с обнаруженными артефактами) -
скажем сильно яркие объекты (вспышка) или наоборот темные,
сильно контрастные по теплу (горячие или холодные) на
общем фоне, изменения (движение) при сравнении последовательности
нескольких картинок, задымление, пыль и т.п.

Можно сильно приблизить (увеличить) какой то фрагмент,
оптически с помощью телеобъектива или в цифре, посмотреть
по нему историю  за какой то период и т.п.

Теоретически где то на сервере информация от нескольких
таких станций, беспилотников, рлс наблюдения может
обобщаться, сводиться в какой то трехмерный макет
местности с обнаруженными объектами  привязкой к
координатам

не копенганен может уже все реализовано и даже лучше

ХАБАРОВСК, 27 октября. /Корр. ТАСС Сергей Мингазов/. Новейшие станции тропосферной связи "Ладья" до конца 2015 года поступят в Восточный военный округ. Об этом сообщил во вторник начальник пресс-службы округа полковник Александр Гордеев.

"Соединения связи Восточного военного округа до конца года получат на вооружение цифровую тропосферную станцию "Ладья". Цифровая малогабаритная помехозащищенная тропосферная станция - первая отечественного производства", - сказал полковник Гордеев. "Ладья" разработана Московским научно-исследовательским радиотехническим институтом с участием НПП "Радиосвязь", - добавил он.http://tass.ru/armiya-i-opk/2380684


И чтоб два раза не вставать...Ганшип может вундервафля, а может и попил, но делать его в любом случае в ближайшем времени никто не будет, да и ранее возможностей не имелось - весь парк военно-транспортных самолетов требовался и требуется под другие задачи, более важные, чем гонять папуасов по дорогам Сирийщины - заправщики, самолеты ДРЛО, чисто транспортные, и то не хватало и не хватает. И только не надо песен про универсальные платформы - будет тоже самое, что со стрелковкой со сменными калибрами....

Цитата: mse от 27.10.2015 09:49:19Ну да. А ганшипов у них стока, что "одновременно" могут быть везде. Особенно, с их максимальной скоростью под 500км/ч, поддерживать в "раёнах". Тут давайте так: или трусы, или крестик.

А им везде быть и не надо. ИБ пусть работает по площадям, "ганшипы" по конвоям. Каждому свое.

Ракетная бригада, вооруженная "Точкой-У", провела учения
15:36 27.10.2015

РАКЕТНАЯ БРИГАДА, ВООРУЖЕННАЯ КОМПЛЕКСАМИ "ТОЧКА-У", ПРОВЕЛА УЧЕНИЯ НА ЮГЕ РОССИИ С ПУСКОМ РАКЕТЫ ПО "КОМАНДНОМУ ПУНКТУ ПРОТИВНИКА" — МО РФ

РИА Новости

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 12:56:31В случае выхода основной минус в том что США тоже могут создать баллистические ракеты средней и малой дальности и разместить их в Европе. Но они и так нарушают договор РСМД и ДНЯО. Помимо применения ударных БПЛА, пусковые установки ПРО сухопутного базирования смогут использоваться для запуска крылатых ракет. И саму ПРО тоже нужно учитывать как угрозу потенциалу СЯС в будущем. Ещё амеры держат своё тактическое ЯО за пределами национальной территории и авиация стран НАТО не обладающих ЯО регулярно проводит учения по применению этих бомб.  Ну и наш МИД называет нарушением договора наличие у США баллистических ракет-мишеней средней и малой дальности. К тому же договор РСМД не распространяется на другие страны имеющие ЯО, за исключением России  и США. Плюсы в том что если у нас такие ракеты примут на вооружение, то будет чем быстро уничтожить все объекты ПРО в Европе и другие цели тоже. Хотя может лучше официально из РСМД и не выходить, но создавать ракеты способные летать на дальность от 2000 до 7000 и от 300 до 2000 км. Только пуски проводить на разрешённую договором дальность. Хотя тут минус в том что не получится проверить заложенные в ракету характеристики. Но это к БР относится, а для КР можно создать универсальные пусковые установки и испытывать их на морских и авиационных носителях. Они под договор не попадают. Только скорость у них дозвуковая. Поэтому и нужны гиперзвуковые КР.

Мдааа..
Читал взахлёб. Как говорится, из песни слова не выкинешь.

Цитата: Vistavod от 27.10.2015 09:27:39По ссылке фото. На нем слева направо: тяжелый, очень тяжелый, неподъемный...

"Ээээ, гарячиться нэнада, да..."
Мэр Казани посещает ОКБ им. Симонова, февраль 2015 года (потратьте 12 минут, надо слушать разговор)
http://www.kzn.ru/vi…imsimonova

"Вражье око" над аэродромом Казанского авиазавода

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 19:08:49А поподробнее можно что не так?

Да без проблем.

Цитата: ЦитатаЕщё Тополь ранее вроде как испытывали пусками на пониженную дальность.

Чисто между нами, "межконтинентальный Стилет", ныне стоящий на вооружении СЯС РФ, вообще имеет минимальную дальность в одну тыщу км. Ну и всякие там БРПЛ типа РСМ-54 тоже далеко от них не ушли..

Цитата: ЦитатаНовая РС-26 по заявлениям представителей МО имеет меньшие габариты и вес, а так же будет исключительно в мобильном варианте. Так что она намного лучше подходит для пусков на среднюю дальность чем Тополя и Ярсы.

Тут я бы на вашем месте сильно не горячился, поскольку.. , ну там много всяких "поскольку",

Цитата: ЦитатаАмеры похоже подозревают что новая ракета может поражать цели на дальности сильно меньшей чем подтверждённая пусками. Но ничего не могут предъявить, ибо по договору нарушений никаких нет, поскольку считается максимальная дальность. Ну или к примеру Искандер. Официально дальность ракеты 500 км и на большую пусков не проводилось.

Это тоже МО заявляло?..
Где, если не секрет?

Цитата: ЦитатаНа сколько она может максимально полететь? Кто знает какие реальные характеристики заложены конструкторами? Пусков нет и данных о возможностях ракеты сверх заявленных тоже нет. Может она на тысячу улететь способна.

Даже и не знаю. Судя по фото пуска "Искандера" в варианте КР, и на 300 не улетит..
Куды ей, не с Каспия же пущена "Махачкалой". Да?

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 19:08:49А поподробнее можно что не так? Ещё Тополь ранее вроде как испытывали пусками на пониженную дальность. Новая РС-26 по заявлениям представителей МО имеет меньшие габариты и вес, а так же будет исключительно в мобильном варианте. Так что она намного лучше подходит для пусков на среднюю дальность чем Тополя и Ярсы. Амеры похоже подозревают что новая ракета может поражать цели на дальности сильно меньшей чем подтверждённая пусками. Но ничего не могут предъявить, ибо по договору нарушений никаких нет, поскольку считается максимальная дальность. Ну или к примеру Искандер. Официально дальность ракеты 500 км и на большую пусков не проводилось. На сколько она может максимально полететь? Кто знает какие реальные характеристики заложены конструкторами? Пусков нет и данных о возможностях ракеты сверх заявленных тоже нет. Может она на тысячу улететь способна.

       Вот именно, что данных нет, в том числе и у родного МО и родного ГШ. А без оных как планировать б/д?

Цитата: Красный Лещ от 27.10.2015 19:40:22Да без проблем.


Чисто межд1у нами, "межконтинентальный Стилет", ныне стоящий на вооружении СЯС РФ, вообще имеет минимальную дальность в одну тыщу км. Ну и всякие там БРПЛ типа РСМ-54 тоже далеко от них не ушли..


Тут я бы на вашем месте сильно не горячился, поскольку.. , ну там много всяких "поскольку",


Это тоже МО заявляло?..
Где, если не секрет?


Даже и не знаю. Судя по фото пуска "Искандера" в варианте КР, и на 300 не улетит..
Куды ей, не с Каспия же пущена "Махачкалой". Да?

КР то улетит, но по договору её на Искандер ставить нельзя. Что до баллистической ракеты, то в открытых источниках упоминается 700 км, но как сомнительные данные. О пусках не нашёл инфу. И если у МБР минимальная дальность 1000 км, то какой смысл в ДРСМД? Всё-равно можно тогда Стилетами, Тополями и Ярсами пулять на расстояние меньше 5500 км. Или всё же для этого больше Пионер или его аналог подошёл бы?

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 20:12:42КР то улетит, но по договору её на Искандер ставить нельзя.

Ну да, МК-41 в Румынии и Польше ставить можно, а КР на "Искандер" нельзя.
Прям даже не знаю, как парировать ваш аргумент.

Цитата: ЦитатаЧто до баллистической ракеты, то в открытых источниках упоминается 700 км, но как сомнительные данные. О пусках не нашёл инфу. И если у МБР минимальная дальность 1000 км, то какой смысл в ДРСМД?

А "Минитмен" из штата Монтана до Москвы столько же летит, как и "Першинг-2" из Баварии?

Цитата: ЦитатаВсё-равно можно тогда Стилетами, Тополями и Ярсами пулять на расстояние меньше 5500 км. Или всё же для этого больше Пионер или его аналог подошёл бы?

Я бы вам порекомендовал хотя бы вкратце познакомиться с историей противостояния "СССР - Штаты".
А уж потом формулировать свои вопросы. ОК? ..

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 20:36:13Да тогда смысл был. Наши ракеты с Кубы тоже недолго летели. А сейчас амеры истерику с какой целью устраивают? У них Першингов нет больше. А создать новый это времени много нужно. Даже если они как в случае с ПРО из него выйдут им какой смысл? И если мы выйдем то они только истерить в ответ смогут. В Европе размещать им нечего кроме B61.

Ну, поскольку я полностью отдаю себе отчет в том, кому я писал последние два поста.. , то далее уже неинтересно.
Но держались вы хорошо, почти как взрослый.
Мой респект.

Цитата: Красный Лещ от 27.10.2015 20:48:36Ну, поскольку я полностью отдаю себе отчет в том, кому я писал последние два поста.. , то далее уже неинтересно.
Но держались вы хорошо, почти как взрослый.
Мой респект.

Понятно вы считаете что смысл в ДРСМД по прежнему есть. Это при том что он уже фактически перестаёт соблюдаться. Амеры разместят Томагавки, мы КР на Искандерах.

Цитата: _Valera_ от 27.10.2015 21:08:27. Амеры разместят Томагавки,

А щас-то, полагаю, "Томагавки" на ПЛ еще не размещены?...
Четыре бывших ПЛАРБ проекта "Огайо" вас пока не убеждают?
154 ПУ, на одной ПЛ, между нами.

Цитата: mse от 27.10.2015 21:38:24Чот я запамятовал, а разпамятовать лень, на Томогафки СБЧ они уже попилили?

Попилить-то попилили, но вот, похоже, сейчас уже без СБЧ не вполне комфортно.
А с нашей стороны и не угадаешь, когда пора привинчивать СБЧ..

Цитата: mse от 27.10.2015 21:53:26Дык, посчитать скока Х-55 да Х-102...

Не считал, не в курсе..

Цитата: Красный Лещ от 27.10.2015 21:37:01А щас-то, полагаю, "Томагавки" на ПЛ еще не размещены?...
Четыре бывших ПЛАРБ проекта "Огайо" вас пока не убеждают?
154 ПУ, на одной ПЛ, между нами.

Дело не в них. Меня интересует с какой целью амеры истерят и обвиняют Россию в несоблюдении договора? При том что сами размещением пусковых установок МК 41 его фактически нарушат. Хотят под шумок выйти из него? А смысл? Першингов то у них нет больше. Если не хотят из него выходить то чего так истерят? Россия пока не собирается из РСМД выходить. Да и если бы и вышла, на Кубе наших ракет больше нет и не будет. И почему Россия держится за этот договор учитывая опять же что этих самых Першингов у США нет. Грозить России им нечем. Или есть опасения что в случае выхода из договора США создадут аналог Першинга и опять в Европе разместят? БШ насколько помню утверждал что не смогут, мол технологии утрачены.  И времени создание нового заняло бы очень не мало. Что ксается КР тем более пока безъядерных от них такой угрозы как от БР нет. Скорость подлёта меньше и ПВО их перехватить проще.

Цитата: sssccc от 26.10.2015 20:09:50Ну если штурмовиков "как грязи" и аэродром подскока рядом то конечно. А если сразу в нескольких районах поддержка нужна и одновременно подвоз по пустыне перекрыть то боюсь замучаетесь пыль глотать. Пара "ганшипов" висящих над дорогами не даст головы никому поднять. И много интересно у "алахакбаров" к примеру "Буков" или С-200 найдется чтобы их опасаться ? Я понимаю конечно что пендосы не указ но на Ютубе полно роликов как экипажи "130-х" развлекаются гоняясь за отдельными "тапочниками".  Морально давят как в июне 41-го люфтваффе.

Опять эти бредни? Звено или пара штурмовиков или вертолетов сделают в разы больше и сожгут меньше горючего, чем убогий С-130 со своей убогой 105мм пукалкой и скорострельностью в 6-8 в минуту, обойменным якобыавтоматом "Бофорс". И парой автоматических пушек (которыми, чтобы пользоваться, надо снизиться под ПЗРК и МЗА - а если у противника внезапно оказалась "Верба", ну, скажем, "путинслил" - то и не надо снижаться). Залп четырех блоков с С-8 себе представляете? А 16? Сколько надо будет гвоздить из убогой стопятки для такого же действия?

Ваш "ганшип" живет ТОЛЬКО там, где даже МЗА нету. Т.к. 57мм зенитка сделает из него решето. Если расчет не из арабов Ирака, а из нохчей, хотя бы. Единственный с него плюс - летает далеко, каких-нибудь чужедальних и совсем беззубых впопуасов можно и погонять. Все.

В зоне хоть с какой-то ПВО он труп. В отличие от штурмовиков или ударных вертолетов.

Много амеры навоевали на "Спектрах" в Ираке и Сирии? А на БЛА? А ВКС Империи?