Цитата: X-Guard от 01.10.2008 04:42:28
Blackshark, вот я ни разу не танкист (только посмотреть на место стрелка-наводчика один раз дали, да обкатку один раз танками сделали). Но это же видно невооружённым глазом!
1. Почему люк в башне открыт?
Цитата
2. Вентиляцию не включали именно поэтому? Почему такая загазованность?
Цитата
3. Чего они руки в затвор (эжектор? так?) суют?!
Цитата
4. Чего без внутренней связи общаются? Орут друг другу... А лорингофоны зачем тогда?!
Цитата
5. Зачем наводчик взгляд от приборов отрывает? Он же выпускает из вида боевую обстановку!
Цитата
6. Почему командир хотя бы не "летёха"? Что, сейчас командирами танка могут быть и рядовые? Тот который справа (командир) даже сержантских лычек на погонах не имел! Или схватил первый попавшийся бушлат?
Цитата
7. Это правда, что молодёжь обучают только на старых танках? Это Т-64?
Цитата
8. Как на учениях в танке могла оказаться камера?!
Цитата
Ну, а вообще, весело ребятам! :D Азарт даже какой-то чувствуется! Судя по контексту, мишени они-таки все поразили. Или нет? Т.е. по-факту учебную стрельбу выполнили "на отлично"?
Цитата: graycat
Соответственно возникает вопрос - отключение системы опознавания требует какой квалификации и как исполнено? Т.е. это просто выключатель или надо произвести некоторые сложные и требующие квалификации действия?
Но, похоже, предположение насчёт сдачи системы опознавания амерам увы, небеспочвенно и замена предстоит как после Беленко >:(
Цитата: дим от 25.09.2008 17:27:42
Кстати, mur выложил харрактеристики корнета-Э, для наших войск ТТХ могут быть другими. Гдето я слышал (и даже видел фотку) про способность Корнета прожигать броню аж МЕТРОВОЙ толщины, включая броню с динамической защитой и пр. Еще из его плюсов - помехо защищённость - лазерный канал связи с оператором - в хвосте ракеты.
Цитата: Sish от 01.10.2008 17:25:26
БлэкШарку:фраза про эжектор точно в таком же виде встретилась мне в комментариях к этому же ролику в ЖЖ. Вы там есть?
про попадания-да,цели поражены,как я понял из разговора. И из пушки и из спаренного пулемета.
Цитата: VaSъa от 26.09.2008 10:56:40
ПКР на 3М ?
Так умеет только 3М51 "альфа" (дальность 200км) на последнем участке траектории, но их нет на нашем флоте, только индусам вместе с экспортными СКР "Талвар" поставляем.
Цитата: Mccall от 01.10.2008 12:38:17
...
Вот сама статейка. Хотелось бы чтобы знающие люди прокомментировали. БШ или Ursus. http://zavtra.ru/cgi…76/41.html
Цитата: Портос от 28.09.2008 00:27:09
Два вопроса. 1) Организационно штатная структура авиационного полка (примерно). 2) Корабельный состав Балтийского флота. Заранее спасибо. :-X
Цитата: Alex_B от 01.10.2008 15:06:28
Ты про какой случай в котором году говоришь? Их не один за последние 15 лет было...
Цитата: Danil от 30.09.2008 10:24:11
2 Alex_B - спасибо
"В РФ и в Индии проект крылатой ракеты "БраМос" считают одной из самых успешных совместных разработок ОПК"
http://www.arms-tass…amp;cid=25
В связи с чем у меня возник такой вопрос. Судя по всему российская "оборонка" пошла по пути сотрудничества со многими странами в разработке вооружения. ПАК ФА/БРАМОС/РПГ (забыл модель). Так вот, с какой целью идет данная кооперация? Кажись в казне денег хватает, как минимум самостоятельно построить РПГ (шучу).
Цитата: AnatolyK от 30.09.2008 13:05:17
По поводу Брамоса вопрос (гугл не помог, может плохо искал).
Ракета такая же умная, как и русский прототип (интеллект, атака стаей и т.п), или просто скоростная копия?
Цитата: пароход от 30.09.2008 23:35:04
Ну наконец -то ,с возвращением !!!
А с третьим,что будет? Есть надежда ,что тоже будут апгрейдить, как Нахимов.(в свете новейших решений ).
Цитата: X-Guard от 01.10.2008 02:41:33
Что, правда?! Ну и слава Богу! Это касается только полевой или и "парадки" тоже? А то какой-то привкус пидарастии и "потешных полков" в форме "от Юдашкина" так и бросался в глаза...
Цитата: Alex_B от 01.10.2008 10:57:52
$var_str=str($var_bul) ; перевод логической переменной в строковую форму
if (lenght($var_str) == 4) если длина строкового представления равна 4 ("true"), то делаем одно
{
}
if (lenght($var_str) == 5) если длина стркоовго представления равна 5 ("false"), то делаем другое.
{
}
Цитата: Anton_v от 01.10.2008 17:49:58
Прошу прощения что совсем не в тему, но статья очень интересная http://inosmi.ru/translation/244360.html
Цитата: Anton_v от 01.10.2008 17:49:58
Прошу прощения что совсем не в тему, но статья очень интересная http://inosmi.ru/translation/244360.html Кстати там в статье упоминаются вот такие результаты исследования "'Рост ядерного господства США' (The rise of U.S. nuclear primacy). Оба автора, Кейр Либер (Keir A. Lieber) и Дэрил Пресс (Darley G. Press), задаются вопросом, в состоянии ли Китай или Россия отреагировать ответным ударом в случае превентивного ядерного нападения США. Чтобы выяснить, насколько за годы после окончания 'холодной войны' сместилось ядерное равновесие, авторы проводят компьютерную симуляцию превентивного нападения США на Россию. При этом они используют методы министерства обороны. Результат получился следующий: у России отсутствует полноценная система раннего предупреждения, и нападение, произведенное даже с подводных лодок в Тихом океане, вероятнее всего будет замечено только тогда, когда первые ракеты долетят до Москвы.Даже если превентивный удар не был бы нацелен на то, чтобы в первую очередь вывести из строя радарные установки и центры командования, то, по утверждению Либера и Пресса, США в результате первого удара были бы в состоянии уничтожить 99% российских ядерных ракет." Здесь уже обсуждались результаты этих исследований?
Цитата: Sish
Ошибся,в ЖЖ лишь цитировали
1. Задымлённость: надо не лениться, а перед стрельбой снимать эжектор и смазочку убирать, а также сопла чистить, иначе приходиться дышать через жопу. Приоткрывать люк не всегда возможно, на учениях с б/с туда часто плюхи от пехоты прилетают. Не говоря уже о БД.
2. Ребята стреляют третье упражнение КСТ.
3. Экипаж, судя по его действиям, ещё зелёный, неопытный. (с) http://vif2ne.ru/nvk…597791.htm
Но так похоже на ваше высказывание)
Из комментриев:
"Докладываю для отдельных штатских лиц, военных моряков, летчиков, ракетчиков и прочей военной интеллигенции. Штатная стрельба производится из танков учебно-боевой группы. В этих танках совсем не редкость, если что-то не работает. В данном случае экипаж открывает люк для вентиляции потому, что не работает вентилятор, создающий избыточное давление воздуха внутри танка. Насколько мне известно, в танке при этом цепь стрельбы не блокируется. Лично вытаскивал угоревший экипаж из башни Т-72. Правда, давненько это было, году этак в 1991."
Удалю.
Цитата: BlackShark от 01.10.2008 18:12:21
Это касается всей формы, хотя претензии невелики. Основное - требуется немного урезать осетра, и решить ситуацию с выпуском части компонентов в России в нужных количествах (говорят, пуговицы на парадке были импортные, но не знаю, это слухи все). Плюс, кое-что подправить-устранить.
Сама форма в целом неплоха, мне нравится. Ничего "голубого" в ней нет. Смотрелась очень неплохо. А камуфло вообще замечательное...
Цитата: BlackShark от 01.10.2008 17:47:121) Спасибо.
1. Какого полка?
2. А в Гугле Вас не забанили, коллега? Пусть и кривые, но данные там есть.
Такие, например... http://www.kommersan…sID=856203
Правда, там нету "Стерегущего"... и еще ряд неточностей, но в целом...