Современные российские ВС

Цитата: сапёрный танк от 21.01.2016 21:19:18А "бумеранг" разве плох? Именно он на колёсах. Но я предпочитаю сюда Т-15. Потому как там, где будут эти ребята, будет не просто жарко, а будет ОЧЕНЬ ЖАРКО.

Цитата: marrakesh от 21.01.2016 22:54:19...
Может и Т-15 в спецварианте ему по силам?

Цитата: marrakesh от 22.01.2016 00:20:25Хочу снаружи впереди отвал бульдозерный, чтоб как у Т-16, а унутре  неонку  ВСУ с гидронасосом и электрогенератором.

Цитата: BlackShark от 21.01.2016 19:20:28А кто сказал, что то, о чем пишет Данкомм, создается ТОЛЬКО для американцев, и, точнее, для целей именно в США, скажем? Как раз кинетические БЧ и БЧ с обычным ВВ в системе ВТРСО (и нестратегических аналогах) создаются для совершенно разных задач. Например, вопрос с АУГами можно решить даже без сверхзвуковых "Гранитов", "Вулканов", "Ониксов" и гиперзвуковых "Цирконов", а с помощью и такого оружия тоже. Да и не только американцев, возможно, таким оружием придется покарать.

Цитата: Бонивур от 22.01.2016 08:24:37С АУГами ПОКА вопрос очень спорный (да и АУГи только у ядерных держав,что подразумевает остлеживание пусков МБР).Что касается других типов целей...Высокая должна у них приоритетность, что бы вот так запросто " за завтраком острый предмет".На Ваш взгляд, что это может быть - Бен - Ладен?

Цитата: BlackShark от 22.01.2016 10:03:30Да мало ли, что? Раз ВПР посчитало подобный "бриллиант в короне" нужным - значит, есть задачи. Вон, орел наш, дон Рэба, хотя бы (я про "сокола Турции", Пердогана). Хотя МБР или БРПЛ с таким оснащением там не нужна, но подобные работы идут и для нестратегических систем. Да и вообще, ему хватит и тех 300 КР в залпе, которые ему будут прилетать ограниченным нарядом сил ДА, орбр ЗВО и ЮВО и ракетных кораблей и ПЛ КЧФ и ККФ (подробные расчеты были в сирийской ветке). Но мало ли - это сейчас, а через лет 10, и не ему, скажем

Цитата: ЦитатаМИД РФ дал комментарий по поводу концепции "глобального молниеносного удара". Полагаю, данный комментарий можно считать разъяснением недавнего предупреждения Рогозина - "размещая неядерное оружие на стратегических носителях, надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите с помощью ядерного оружия".


Мы тщательно отслеживаем все то, что происходит в США вокруг концепции глобального молниеносного удара. Во-первых, по состоянию на декабрь 2013 года оснований опасаться такого изменения состава стратегических ядерных сил США, когда на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок устанавливались бы неядерные боезаряды (то есть эти ракеты переводились бы в обычное снаряжение), нет. За последние десятилетия ликвидировано значительное количество носителей, и на сегодняшний день боевой состав стратегических ядерных сил США не предполагает подобного рода доработок или модификаций.
Во-вторых, даже если в нынешних планах произойдут изменения и в Вашингтоне вновь вернутся к варианту оснащения МБР и баллистических ракет подводных лодок обычными боезарядами, все равно в соответствии с правилами засчета действующего договора СНВ эти носители будут рассматриваться как ядерные и соответствующим образом учитываться в военном планировании.
Третий момент, главный: в ситуации гипотетического кризиса (очень серьезного и тяжелого) велика опасность того, что пуски подобных средств в обычном оснащении (даже по целям не на территории России, но по траекториям, которые отслеживаются нашими средствами предупреждения о ракетном нападении) будут восприняты у нас как возможное нанесение удара по российской территории. Со всеми вытекающими последствиями. Это означает, что подобного рода системы, если они будут созданы, будут носить исключительно опасный и дестабилизирующий характер. Мы возражали и будем возражать против переоснащения баллистических ракет наземного базирования и баллистических ракет на подводных лодках в обычные варианты.

Цитата: Бонивур от 22.01.2016 10:40:11ПОКА ТАК (о ВПР) -

Цитата: BlackShark от 22.01.2016 19:11:20Давайте отличать реальные планы перевооружения и реальные действия страны от пропаганды.
Мы про ПРО тоже много чего говорили.

Цитата: Senator_fb1490 от 23.01.2016 12:43:59Лазил тут по Информ напалму, вот нечего делать.И они там такую картинку постят
Если убрать их бред.Можно как то определить фотошоп это или нет?И если нет, может какое то ЧП все же было в части?

Цитата: ЦитатаДавно я не писал в открытом режиме на эту тему...

Посколько я лично знаком с некоторыми людьми из Белгатоя, то не поленился проверить сведения, сообщенные в рамках очередного эпизода инфовойны.
Активисты "ОР" записали местного школьного учителя и депутата Течиева Хусейна Хасановича в л/с 17 гв. ОМСБр (в/ч-65384), выудили его дату рождения и "похоронили" его 19.08.2014 г.. Знакомый почерк, примерно таким же образом хоронили абитуриентов, но сейчас, видимо, обленились и взялись за сельских школьных учителей:).

Цитата: marrakesh от 23.01.2016 12:54:52Посмотрите запись от 8 января 2015 года.

Цитата: Красный Лещ от 23.01.2016 14:59:01Ну, Танк, своим-то минусом вы как раз и знаменуете, что сейчас мой вопрос враз и осветите.
Как там у нас с противодействием STSS?
Как мы боремся с созданием группировки эсминцев во фьордах Норвегии с Иджисом в угрожаемый период.
Чё, ждать?..

Цитата: Красный Лещ от 23.01.2016 15:23:38Не еби парь публике мозги, если не можешь ответить по существу. Чего уж там..

Цитата: Vistavod от 23.01.2016 15:49:09Что вы хотите услышать? В приведенной вами статье Данкомм все по полкам разложил.

Цитата: Красный Лещ от 23.01.2016 16:01:06То есть нам, фигурально выражаясь, пи..дец в редакции Данкомма?.. 

Цитата: Красный Лещ от 23.01.2016 16:01:06То есть нам, фигурально выражаясь, пи..дец в редакции Данкомма?..