Цитата: BlindingBangs от 08.09.2016 22:14:45[movie=400,300]http://youtu.be/qheqw83Gtww[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/T3Kv2OGMOG4[/movie]
"если кратко - то "короткий" РПК-16 всем очень и очень нра, ну и мне тоже
невзирая на куцый ствол и сильный боковой ветер, при оптике поставленной на 4Х народ (самый разный, не только опытные стрелки-"показушники") уверенно валил ростовые мишени на 500 метров одиночными; на 100-200-300 очередями с рук опять же ростовая валится на ура
отдача очень мягкая и комфортная. Стрелял с "рогом", бубны в это время кому-то показывали из делегации, кажется
в общем, премиленький вышел аппаратец
и забегая вперед - да, ствольная коробка и крышка ее у него как у нового АК-12, и да, новый АК-12 это не старый АК-12, и АК-15 вариант его под 7.62
подробности чуть позже"
http://mpopenker.livejournal.com
Цитата: AlexanderII от 08.09.2016 22:18:40Щупал....ствольная та же, нет задержки....НО пулемет прикладистый легкий 4 кг всего без патронов - ствол стоял длинный, потолще РПК-74.... Земляк уверял что держит 300 без перегрева. Т.е. 3 бубна - неплохо
Цитата: BlindingBangs от 08.09.2016 22:20:03Скажите что-то за старый АК-12 против "нового" псевдо-АК-12. И почему совсем на АЕК забили? И на прочие альтернативы. Какие вообще подвижки с ВИ и решениями по поводу новой стрелковки?
Цитата: Dima1 от 08.09.2016 22:16:25Почему у нас Т-90 не любят, он же по новее Т-72Б, но его модернизируют.
Цитата: ЦитатаНа Бумеранге никаких экранов по бортам не будет?
Цитата: BlindingBangs от 08.09.2016 22:14:45о "короткий" РПК-16 всем очень и очень нра, ну и мне тоже.Скрытый текст
Невзирая на куцый ствол и сильный боковой ветер, при оптике поставленной на 4Х народ (самый разный, не только опытные стрелки-"показушники") уверенно валил ростовые мишени на 500 метров одиночными; на 100-200-300 очередями с рук опять же ростовая валится на ура
Отдача очень мягкая и комфортная. Стрелял с "рогом", бубны в это время кому-то показывали из делегации, кажется
В общем, премиленький вышел аппаратец
И забегая вперед - да, ствольная коробка и крышка ее у него как у нового АК-12, и да, новый АК-12 это не старый АК-12, и АК-15 вариант его под 7.62
Подробности чуть позже"
От себя снова скажу, что АК-12 завернули, будет АК-400, который из себя представляет АК-74М в модном обвесе и с рельсами.
http://mpopenker.livejournal.com
Цитата: AlexanderII от 08.09.2016 22:18:40Щупал....ствольная та же, нет задержки....НО пулемет прикладистый (т.е. очень привычный как АК-74) легкий 4 кг всего без патронов - ствол стоял длинный, потолще РПК-74.... Земляк уверял что держит 300 без перегрева. Т.е. 3 бубна - неплохо
Цитата: сапёрный танк от 09.09.2016 00:31:41А нахера он в мотострелецком отделении? Шоб було? ПМСМ, "печенег" всяко лучше будет.
Цитата: Брянский от 09.09.2016 05:10:56Однозначно. МС отделение должно строится вокруг единого пулемета калибром 7.62 мм
Это аксиома которую нам еще в 41 г. рассказали
Зачем нужен этот РПК в отделении - непонятно...
Цитата: Дока от 09.09.2016 06:51:46А насколько будет реально снарядить "бубен" из цинка во время боя?
Цитата: Dima1 от 07.09.2016 21:35:14Я так думаю она на базе БТР-Д или БМД движок пишут 400 л.с. (по мощней), вооружение не сильно дорогое Штурм/Атака и пушка не дорогая, правда прицелы - думаю до миллиона дол. Только уязвимы ПТУРы и огнеметы от осколков, да и сама. Как самоходный ПТРК на 6 км, да еще группой из 4машин - думаю очень не приятная штука. Но в Сирии ей тяжко будет - у них бронетехники мало, а против пехоты с кучей гранатометов и крупнокалиберных пулеметов/винтовок да еще в городах, быстро заткнут.
Самое интересное насколько она защищена от РЭБ.
Цитата: Дока от 09.09.2016 06:51:46А насколько будет реально снарядить "бубен" из цинка во время боя?
Цитата: AlexanderII от 09.09.2016 07:40:03Ну вопрос я так понимаю риторический
Ну не 1 же бубен у него? Даже при ППШ было 2....
Потом он номано кушает стандартные 30-ки ну и новые 60ки.
Тут главное ствол выдержит интенсивную стрельбу очередями
Цитата: Брянский от 09.09.2016 05:10:56потому что 2 пулемета лучше чем один. Повышается огневая мощь.
Однозначно. МС отделение должно строится вокруг единого пулемета калибром 7.62 мм
Это аксиома которую нам еще в 41 г. рассказали
Зачем нужен этот РПК в отделении - непонятно...
Цитата: mr_ttt от 09.09.2016 09:57:22ИМХО раньше у пулеметчика РПК был бубен на пулемете и бубен запасной в чехле 75+75 =150
РПК с рожками соответственно 1+4 = 5 5*40 = 200
Цитата: Тот самый Д. от 09.09.2016 09:59:33потому что 2 пулемета лучше чем один. Повышается огневая мощь.
Прикинь в 1812 году ваще пулеметов не было. И хорошим тоном было "стоять и умирать" как человек-болкон под холодным небом аустерлица. А в 41 прикинь в штыковые еще ходили, и кавалерия была.
Цитата: mr_ttt от 09.09.2016 09:57:22ИМХО раньше у пулеметчика РПК был бубен на пулемете и бубен запасной в чехле 75+75 =150
РПК с рожками соответственно 1+4 = 5 5*40 = 200
Цитата: AlexanderII от 09.09.2016 10:32:12Думаю оптимально будет бубен (95) на оружии, бубен в загрузке, 4 мага по 60. Итого 430 патронов на себе. Это самый мин-м. Дальше скоко утащит сам, хоть в пачках.
Цитата: AlexanderII от 09.09.2016 07:40:03Ну вопрос я так понимаю риторический
Ну не 1 же бубен у него? Даже при ППШ было 2....
Потом он номано кушает стандартные 30-ки ну и новые 60ки.
Тут главное ствол выдержит интенсивную стрельбу очередями
Цитата: сапёрный танк от 09.09.2016 10:49:07Вообще-то коробчатый магазин для РПК-74 - 45 патронов, а не 40. Три обоймы по 15.
Цитата: сапёрный танк от 09.09.2016 10:52:07Вешаем на пулемётчика с "печенегом" ранец с 550 патронами и нахер тот РПК? По сути это не пулемёт, а большой автомат.