Цитата: marrakesh от 09.09.2016 23:44:04Если в качестве приведённой единицы измерения взятьпопугаевБТР-80, то получим 202 машины.
Но так, конечно, никто не грузит и не считает.
3 БДК пр.775 + 2 БДК пр.1171 = 2 усиленных батальона морской пехоты.
Цитата: AlexanderII от 10.09.2016 12:01:05. В каждом M249....
Цитата: AlexanderII от 10.09.2016 12:01:05Не спорю. Легкий пулемет как раз и не сковывает маневренную группу...МанГр добежала до какого-нибудь заборчика/укрытия и залегла, а ПКшник со 2-м номером только подтягиваются (чуток помедленнее из-за веса)
Цитата: sturmvogel_ru от 11.09.2016 08:32:33Утро, иду рядом с домом, сидит соседка (молодуха с курсачом омского танкового часто видел)
Спрашиваю:
- Маша, ты чего такая "выпившая" с утра?
- Так день танкиста...
За стальной кулак и броневой таран нашей армии! Ура!
[movie=400,300]http://youtu.be/g-xpQYUwNcY[/movie]
АУ 24
Цитата: Портос от 10.09.2016 23:55:49Вот мы подобрались к сути.
У пендосни, пулемёты, а не тяжёлые автоматы.
Если сделать нормальный пулемёт 5,45Х39 с лентой, даже не надо под магазины, чтоб не усложнять, есть какой то смысл.
А так тяжёлый автомат с сошками, обычный попил, где барабанные магазины прикольное дополнение, в смысле дополнение с возможными приколами.
Цитата: BlackShark от 10.09.2016 16:15:25Вы в нее попадите, для начала. Или думаете, она будет как танк использоваться? А не для засадных, например, действий или разведки в опасных местах?
...
Цитата: part_ya от 11.09.2016 14:25:18канала технического зрения онлайн по радиоканалу! Их можно выявлять анализатором размером с мобилу на дистанции в пару километров.
Цитата: BlackShark от 04.07.2016 10:46:18Его и так нет. И в большинстве других областей, а где-то оно наоборот у нас (ПВО/ПРО/ПКО), или им нивелируется превосходство противника в численности в смежной области ВиВТ. Наоборот, в некоторых это у нас пока нет большого преимущества, т.к. объекты испытания проходят и на вооружение ПОКА не поступили (в частности, в БТВТ).
Еще раз - мы не допустим над собой подобного преимущества. И наоборот - стараемся и постараемся иметь его сами. Нам нужно качественное превосходство, т.к. количественного добиться можем далеко не везде. Хотя, вместе с Китаем оно у нас есть...
Цитата: Николай Н от 11.09.2016 16:02:32Вы с чем то несогласны ?
Цитата: Советчик от 11.09.2016 16:13:43Вот попал ты из РПГ в подобную машину. И даже выбил у неё двигатель/ходовую. Означает ли это что она перестала быть боевой единицей? Обычный танк тут же покинет экипаж и всё. А робота придется ещё не один раз чем-то тяжелым приложить чтобы он перестал стрелять и передавать разведывательную информацию в АСУ. Так что всё очень неоднозначно. Нельзя к этим машинам подходить с теми же мерками что и к пилотируемым образцам.
Есть у меня устойчивое ощущение, что ситуация с роботами сродни межвоенному состоянию с танками. Все вроде понимают что они нужны и важны. Но чтобы научиться их правильно использовать потребовалась большая война с их массовым применением.
Цитата: ups от 11.09.2016 14:38:07На "Армии-2016" вчера заснял вот такую машинку на площадке "Рособоронэкспорта":Скрытый текст
Как я понимаю, внутренних перспектив она не имеет?
А если сами её на вооружение не примем - клюнут ли вообще на неё инозаказчики?
Цитата: BlackShark от 08.09.2016 21:20:12Афганит, только не той модификации, что на Арматах, конечно.
Цитата: сапёрный танк от 09.09.2016 10:52:07Вешаем на пулемётчика с "печенегом" ранец с 550 патронами и нахер тот РПК? По сути это не пулемёт, а большой автомат.
Цитата: сапёрный танк от 09.09.2016 14:11:55Вот откуда это про плюётся? "Ксюха", пятью очередями пять магазинов. Плевков не замечено. Да, цевьё обуглилось. Какие такие огневые задачи стоят перед мсо, которые должен решать "большой автомат" и которые не решит АК-74? Я таких не вижу.
Цитата: BlackShark от 10.09.2016 20:52:15Что за бред Вы несете? Какой косяк? Попали в цель, причем с острого угла, это видно. Уничтожать судно-мишень никто не собирался, БЧ инертная, дыру пробили сквозь корпус - и все.
Цитата: KonOnOff от 11.09.2016 20:46:27БШ, и не только Вы! Если присмотреться (а видео с "безпилотника" отвратительное), то можно увидеть, что с "шаланды" срезана почти вся надстройка! Это судно-мишень! На видео это не видно, но там выставляют мачты с железными сетками такой "плотности", которые имитируют ЭПР и конфигурацию реального боевого корабля. Для РЛС ГСН ПКР это будет выглядеть, как реальный "объёмный" объект! Поэтому ПКР влетает в эту металлическую сеть и срабатывает на подрыв с микросекундными задержками... Что мы видим на кадрах ЗА корпусом мишени.