Современные российские ВС

Цитата: Брянский от 12.09.2016 13:31:57во выделенному - а я это и имел ввиду вообще то  - это раз.
А от того на чем передвигается пехота - сильно зависит то как ее используют - это два
Вермахт как правило не использовал мотопехоту на БТР для стационарной обороны.
В обороне она была как правило подвижным резервом который (при поддержке танков или без....) контратаковал прорвавшегося противника

Ну а если это штурмовая группа - то почему им положены только 9мм булки с ПГ? Дайте всего и можно без хлеба. Пулеметы-РПГ-снайперские винтовки ОБЯЗАНЫ БЫТЬ.
В отличии от пехоты  ВОВ сейчас чтобы уничтожить пр-ка не обязательно закидывать ручными гранатами и добивать врукопашную. Пулемет и снайперская винтовка работают на подавление огневой точки, под их прикрытием РПГшник уничтожает термобарической гранатой. Есть замечательный 62мм гранатомет "Бур" от КБП - масса граника с прицелом 5 кг, бьет на 500 метров, точность для гранатомета потрясающая...на 500 м в окно, за 100 в форточку За амбразурой/бруствером не спрячешься...смесь затечет...Но можно и РШГ или Танином с РПГ-7 зафигачить
Части на Т-14/Т-15 для прорыва, но это не значит что они не могут обороняться...см. в БУСВ - БронеГруппа роты/батальона 
  

Цитата: AlexanderII от 12.09.2016 13:09:17
Датчика движения вполне достаточно...дальше НО смотрит кошка пробежала и бармалейка с шайтан-трубой вылез

При таких навороченных средствах наблюдения будет много ложного движения. Пока оператор разберется может быть слишком поздно.
По идее для робота большая скорость реакции эффективнее наращивания брони.

Такое вот 92-ствольное чудовище.

Цитата: Н Н от 12.09.2016 18:17:08Копеечный коптер с пластидом - сверху на крышку (предварительно - заставить оператора отреагировать на ложную цель для обнаружения) и "монстр" - вещь в себе...

Это наркотическое опьянение, или уже шизофрения?

Цитата: Советчик от 12.09.2016 09:25:39Танк весит под 60 тонн. Эта танкетка менее 6 тонн. Т.е. разница на порядок. Поэтому сопоставление танка и этого робота - некорректно.

Аллах с Вами! Откуда 60 тонн? Это какой у нас танк столько весит? Даже Т-14 весит "прилично более 50т", но никак не "под 60 тонн". А танкетка-терминатор весит 10 тонн эта, "Уран-9" этот. То есть по защите она вполне может быть сопоставима с БМП-1/2 (ККП или АП до 23мм в лоб, ЛСО в борт без допэкранов, ККП в борт с экранами), или доведена до такого уровня (или большего - РЭ, ДЗ поставить). Но сравнивать с танком, конечно, лишнее, тут Вы правы.

Тут недавно обсуждали как раз этот момент. Эти фото были? Прячу под спойлер, траффик.



Удаление на усмотрение модераторов.

Цитата: Ермаков Максим от 12.09.2016 14:31:14С вашего позволения добавлю от себя.
Забронировать до танкового уровня объем размером с кейс не сложно и без серьезного прироста веса машины. Подсистемы и дубли размазать по корпусу с секторным бронированием (как на самолетах и вертолетах) Поставить мощную систему пожаротушения, неприменимую на обитаемых машинах. Обеспечить автономное питание отдельных подсистем.

Угу. Только уточню - мощное ППО на обитаемых машинах возможно. Если компоновка, как у "Арматы" - там в БО такое ППО есть, т.к. людей там нет. В ОУ - нет, нельзя. Но там и гореть практически нечему.

Цитата: Dim_13 от 13.09.2016 00:15:31У меня дилетанский вопрос - почему не Алексеевка, Белгородская область?
Вроде расположение более стратегическое...

Потому, что на Белгородчине - переброшенная с Самарщины, со 2й ГвА, 23-я омсбр.

Цитата: Alexandr_A от 12.09.2016 13:02:35Вопрос в том, какие "мозги" доступны на сегодня, возможно ли автоматическое распознавание целей типа бородач с трубой. И второе, системы наведения пушки, как быстро и точно оно может стрелять. В принципе-то для автоматики нет предела совершенству. Если же там просто телеуправление, тогда больше на попил похоже.

Речь не идёт об автоматическом распознавании образов (пока). Принимать решение о поражении всё равно будет человек. Там же вроде бы писали, что в один боевой комплект входит четыре машины: один трейлер с двумя роботами, две операторские машины (вроде бы) и ещё одна  (командирская? связи?). причём на один "Уран" по два оператора (водитель+стрелок?). А распознавание образов и так уже частично встроено во многие боевые системы. Только вот о каком распознавании образов мы говорим? Точнее, до какого уровня? Обнаружение на фоне (1), Идентификация/классификация цели (2) и оценка угрозы/выставление приоритетности цели (3)? Всё зависит от того, что за цель! РЛС ПВО или самолётов можно и обнаружить, и идентифицировать/классифицировать по спектру, диапазону и другим признакам, и оценить угрозу, т.к. с этой РЛС чаще всего связана какая-то поражающая подсистема (ракеты ПВО, ракеты "воздух-воздух", подвижность самой платформы-носителя и т.д. и т.п.). А вот "тапку с пушкой" не так-то легко классифицировать автоматически! Но опять же, даже на современном уровне вполне хорошо можно выделять цели в классы, например, "Человек", "Машина/Легкобронированная цель" и "Танк". Приоритетность цели по такой классификации тоже можно грубо выставить. Хотя тут тоже есть вопросы: что приоритетнее, танк или человек с РПГ или ПТУРом?... Зависит, наверное, от "контекста боевой обстановки". Значит и она должна "мониториться" и "моделироваться/прогнозироваться в развитии", хотя бы на пару минут вперёд... В общем, автоматическая система может в какой-то степени облегчить работу операторов, но вот автоматическое принятие решения - может быть ошибочным и даже фатальным... При этом, кто Вам сказал, что все задачи должны решаться "на борту" самого робота? Задачи можно и разделить! Например, "на борту" решаются относительно простенькие задачи обнаружения и сопровождения цели (по радио-электронному или тепловому излучению, по движению на фоне местности, по вспышкам выстрелов и т.д.), а уже все более сложные задачи по распознаванию и классификации - выполняются на более дорогих и мощных вычислительных комплексах в кунгах операторов...  Так что в сам робот совсем не обязательно засовывать супер-компьютерный кластер! 
-----------------------
И не похоже это на попил совсем! А как раз наоборот! Очень перспективное направление! 

Цитата: Battlemouse от 12.09.2016 17:21:53

. . .
Такое вот 92-ствольное чудовище.

Для "глухонемых" и охраны их объектов? 

Цитата: KonOnOff от 13.09.2016 19:52:43Для "глухонемых" и охраны их объектов? 

Во-во - кмк, это уже ближе к истине. Зря народ хаит девайс - есть масса объектов, где он оч. даже сгодится. В т.ч. - и в 12 ГУМО, и на ОСах. Там в ходу управляемые минные поля ("Кактус-Д"), основное средство поражения - ПОМЗ-2М. В БГ "Постоянная" мины не установлены.При переводе в ВСБГ установка и проверка занимает массу времени и сил, влияет на занятие полками высших степеней и, к тому же, демаскирует этот самый процесс перевода (являются для противника маркером). Эта штука - как минимум не хуже по поражающим свойствам, лежит себе тихонько в уголке уже развернута в БГ-П и, как пионер, всегда готова. Так чем она плоха? Разрешение камеры плоховато - так "Кактус" только бойцовскими глазками/ручонками или проводником "на разрыв" вообще рулится.

Цитата: Dim_13 от 13.09.2016 00:15:31У меня дилетанский вопрос - почему не Алексеевка, Белгородская область?
Вроде расположение более стратегическое...

В Белгородской области строят в Валуйках, а Богучар место намоленное, туда из Германии танковую дивизию вывели, ну и полигон там 50 квадратных километров)

Попался на глаза вот такой материальчик. Хоть к подобным вещам серьезно никогда и не относился, но некоторые изложенные здесь моменты любопытны... 
"Спец" этот, Тишковец действительно работает в Фобосе. Насколько биография его соотвествует уровню должности подполковника ГШ чтобы делать подобные заявления не знаю. Хотя бы половина из того что говорит этот человек имеет отношение к реальности ?
Если дичь конкретная, позже удалю.  

Цитата: оттудова от 13.09.2016 21:04:48

Скрытый текст

16 февраля 2015 года в Интернете была опубликована статья Максима Коломийца «ЦРУ опасается, что Россия влияет на американский климат в военных целях». Автор сообщил о том, что «руководство ЦРУ подозревает российские спецслужбы в организации «погодных аномалий». Чтобы выяснить, как противостоять России, манипулирующей погодой в военных целях, сотрудники ведомства вышли на связь с американским ученым Аланом Робоком. Как пишет британское издание Daily Mail, профессор Алан Робок из Ратгерского университета заверил звонившего агента ЦРУ, что любые попытки повлиять на погоду в мировом масштабе не останутся незамеченными.

16 сентября 2014 г. 11:23:36 в Интернете появилась публикация «Военные могут вызвать засуху, колоссальную по последствиям». В этой публикации специалист Центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец сказал следующее: «Климатическое оружие начали создавать ещё в Советском Союзе. Я подполковник запаса, и я возглавлял в Генштабе отдел, который занимался непосредственно климатическим оружием. Оно сопоставимо с влиянием ядерного оружия. Российскими войсками оно никогда не использовалось, но оно есть». Почему же оно не использовалось? Сложно было просчитать последствия его применения. Теперь эти последствия просчитывать научились, и советские наработки не только «разморозили», но и, по некоторым данным, успешно применили. Занимаются климатическим оружием и американцы, однако их наработки, как отмечают эксперты, пока не столь успешны, как российские. Слишком уж они энергоёмкие и плохо управляемые».

Кто прав, Робок или Тишковец?

Тишковец назвал две основные причины, не позволявшие использовать климатическое оружие раньше:

1. Сложность в управлении

2. Энергоёмкость

Если в качестве климатического оружия рассматривать энергетическую установку аналогичную американской HAАRP, то возникает проблема в управлении процессом. Но можно пойти другим путём. Назовём его «путь Куклачёва». Кошки не поддаются дрессировке, но для получения результата можно использовать их привычки. В природе существуют зоны устойчивого высокого и низкого давления. Зоны высокого давления находятся на полюсах, экваторе и 35 параллели. Из зон высокого давления дуют устойчивые ветры, маршрут которых давно просчитан. Если на пути движения устойчивых ветров произвести выброс тепловой энергии, то можно подкорректировать направление устойчивого ветра и изменить погоду, если делать это регулярно, то изменится климат. Подтверждением этому служит сформулированная в шестидесятых годах прошлого века  американским математиком и метеорологом Эдвардом Лоуренсом    теория, названная «эффектом бабочки». Согласно его теории, «даже мизерные взмахи бабочки влияют на атмосферу, что в конечном итоге может изменить траекторию перемещения торнадо, ускорить, задержать или даже предотвратить его возникновение в определенное время и в определенном месте». В переводе с поэтического английского на прагматический русский можно утверждать следующее: Климат - это энергетическая система автоматического саморегулирования, зависящая от поступления солнечной энергии и её перераспределения по планете, состоящая из совокупности явлений и процессов, проходящих годовой кругооборот, находящаяся в неустойчивом равновесии. Любой выброс энергии приводит к перенастройке системы. Последствиями перенастройки являются проливные дожди в одной части планеты и засуха в другой.

Принято считать, что лесные пожары - следствие необычайно высоких летних температур. Но это утверждение можно сравнить с философским вопросом: «Что появилось раньше, курица или яйцо?» Лесные пожары в России начинаются в апреле, когда ещё не жарко. Лесной пожар - это не только природная катастрофа, это ещё и источник энергии.  В зоне пожаров атмосферное давление, по законам физики, падает, поэтому меняется естественное направление ветров. (Циклон - атмосферный вихрь огромного (от сотен до нескольких тысяч километров) диаметра с пониженным давлением воздуха в центре).

О том, что пожары в сибирской тайге, не связаны с климатическими изменениями, в своё время говорил Сергей Шойгу. 1 июля 2008 года в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья «Я на полпути никогда не останавливаюсь». На вопрос: «А почему с лесными пожарами мы никак не справимся?», Шойгу ответил: «Есть один регион, где шустрые ребята «разделили проблему» на две части: те, кто поджигает - получают по 100 рублей в день, а кто тушит, -400. Все заняты делом...» С лесными пожарами Шойгу не справился, но стал героем России, а потом и министром обороны. Возможно, это простое совпадение, учитывая то, что советником президента по климату является связист, возможно, и нет.

В последнее время в СМИ много публикаций о создании перспективных боевых комплексов. С одной стороны, это замечательно. Но согласно философскому понятию единства и борьбы противоположностей, возникает нехорошая ситуация. Чем лучше оружие, тем ниже его эффективность. Потому, что, имея первоклассное оружие, не даём врагам себя обидеть, но приходит время, оружие стареет, надо тратить деньги на новое, что бы потом сдать его в металлолом.

«Климатическое оружие» можно назвать системой двойного назначения. Погоду можно испортить, а можно сделать приемлемой для всех. Применение «климатического оружия» в мирных целях, программа, которая может изменить мир. К сожалению, российские «власть имущие» не понимают этого. Нефть и газ в качестве энергоносителей заменить можно. Приспособиться к климатическим изменениям, без десятикратного сокращения численности населения невозможно.

Из вышеприведённого текста получается, что Россия применяет «пассивное климатическое оружие», а американцы - белые и пушистые. Нет господа. Ирак, Ливия, Сирия также, как и Россия, находятся в зоне устойчивого высокого давления. Погодные катаклизмы начались в Европе осенью 1991 года после начала бомбардировок американцами Ирака. Все последующие погодные проблемы чётко увязываются по времени с боевыми действиями на Ближнем Востоке и в Югославии. Ураган Никлас и война на Украине - звенья одной цепи. Что больше повлияло на климат: лесные пожары или энергия, освободившаяся при взрыве снарядов во время боевых действия, без специальных исследований сказать не могу. Знаю одно - только Россия способна стабилизировать климат.

Попался на глаза вот такой материальчик. Хоть к подобным вещам серьезно никогда и не относился, но некоторые изложенные здесь моменты любопытны... 
"Спец" этот, Тишковец действительно работает в Фобосе. Насколько биография его соотвествует уровню должности подполковника ГШ чтобы делать подобные заявления не знаю. Хотя бы половина из того что говорит этот человек имеет отношение к реальности ?
Если дичь конкретная, позже удалю.

        Вы вообще физику учили? Какими запасами энергии располагают атмосферные вихри представляете? Какой в жопу ХААРП? Даже "кузькина мать" не повлияла на климат. А там около 70 МЕГАТОНН было.

Не знаю, было или нет. Перспективные роботы Уран-20 и Уран-22. Уран-20 мутноват и несет перед собой какой-то огромный щит, а вот Уран-22 вооружен ракетно-пушечным модулем и имеет отвал вполне характерной формы - для преодоления баррикад и завалов в городских боях. Наверняка и ДЗ предполагается. Также наличествует интересная дверка сзади.

Для ВДВ создадут "Эскадрон" и "Торос" 12 сентября 2016.

Необходимость создания для Воздушно-десантных войск сверхлегких аэромобильных ударных машин "Эскадрон" обсудили на форуме "Армия-2016".   Главное преимущество технических решений сверхлегкой ударной машины "Эскадрон" - это применение новейшей низкотемпературной силовой гибридной установки, позволяющей для совершения "последнего шага" скрытно и бесшумно перемещаться в любых экстремальных условиях.   Наряду со сверхлегкой ударной машиной, для ВДВ планируется создать перспективный бронированный тактический автомобиль "Торос" с современной универсальной модульной независимой торсионной подвеской. Он может изменять дорожный просвет и обладает броней на основе модифицированного высокомолекулярного полиэтилена.http://www.i-mash.ru…toros.html

Цитата: Battlemouse от 13.09.2016 22:39:22
Не знаю, было или нет. Перспективные роботы Уран-20 и Уран-22. Уран-20 мутноват и несет перед собой какой-то огромный щит, а вот Уран-22 вооружен ракетно-пушечным модулем и имеет отвал вполне характерной формы - для преодоления баррикад и завалов в городских боях. Наверняка и ДЗ предполагается. Также наличествует интересная дверка сзади.

        Что там у "урана-20" не понял, а вот "уран-22" имеет ножевой тал (снизу видны характерные ножи).
        ПС: Предпочёл бы видеть более чёткие снимки. А то можно и ошибиться.

Цитата: оттудова от 13.09.2016 21:04:48
Если дичь конкретная, позже удалю.

Дичь конечно, но зачем удалять. 
Основная проблема с влиянием на климат даже не энергетика. Беда в том что мы смутно представляем как оно "тикает", многие причинно-следственные связи малопонятны и мало изучены. Даже если с энергетикой вопрос решить это все равно будет операция на головном мозге при помощи немытых рук и стамески, чисто по Дамеру.  
Слишком много не ясно. 
Например, до сих пор идет разборка о природе азиатского муссона, главным образом по поводу того влияет ли альбедо Тибетского плато на его выраженность и силу. 
Непонятны причины миграции стратосферных струйных течений от года к году. А они, между прочим, сильно влияют на погоду в средних широтах. 

Создание ЗРС С-350 близится к завершению

Создание зенитной ракетной системы С-350 «Витязь» близится к завершению, она поступит на вооружение Российской армии в установленные сроки, заявил в ходе программы «Генштаб» с Игорем Коротченко на радиостанции РСН начальник отдела зенитных ракетных войск командования войск ПВО и ПРО Воздушно-космических сил РФ генерал-майор Сергей Бабаков.

По его словам, «сейчас близится к завершению производство ее опытного образца, и предприятие планово проводит предварительные испытания». Разработчик новой ЗРС – Концерн ВКО «Алмаз – Антей». В войсках «Витязь» заменит системы С-300ПС. Говоря о ЗРС С-350, Сергей Бабаков отметил: «Это система очень современная, перспективная, имеет много новых технических решений».
Ранее он сообщил, что ЗРС «Витязь» будет обладать высокой маневренностью и живучестью. При этом новая система, по его словам, получит ракету, которая по габаритам меньше, чем ЗУР системы С-300ПС, но имеет лучшие характеристики, в частности, большую маневренность.

Цитата: сапёрный танк от 13.09.2016 22:39:12Вы вообще физику учили? Какими запасами энергии располагают атмосферные вихри представляете? Какой в жопу ХААРП? Даже "кузькина мать" не повлияла на климат. А там около 70 МЕГАТОНН было.

Невнимательно прочитали. Речь была о другом совсем, между строк тс...