Цитата: Бумеранг от 07.04.2023 08:42:03Мое мнение, тут даже не в расходах дело, а в военно-политической необходимости. Да, по-моему харьковщине ни кто не обещал, что русские придут и сделают им на халяву красиво. Все это формально может быть не РФ, а как французские африканские территории типа сами в своем супе варятся. Просто наши погранцы будут как в афгане работать схожими методами как можно вглубь от ленточки на сопредельной территории.
Законы российские, но не в явном, где возможно порядке, тихая интеграция, это позволит где потребуется быть жестче, "дельфины" и "совы" не резиновые.
Пора развеять миф, что у России есть только доброе слово.
Некоторые прям заслужили по самое не болуйся своим скаканием.
Цитата: Миша1977 от 07.04.2023 00:08:34Дистанция больше не будет. Установка будет весит раза в 3 больше. Что бы Олег не писал, транспортировка девайса весом в 100 тонн + будет не на одном тягаче. Свернуть/развернуть - часы. Кучность - так себе. Какие у нее цели?
Цитата: Слесарь Полесов от 07.04.2023 09:24:30Минобороны на своём сайте с Вами не соглашается.
https://encyclopedia…DictionaryЦитатаРакетный комплекс стратегического назначения наземного базирования, в котором подвижные (самоходные) пусковые установки (СПУ) с ракетами способны передвигаться по низкокатегорийным дорогам или по бездорожью.
.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 11:17:50О чем и речь. На фото цистерна, а не АПУ с ракетой. Причем цистерна наверно пустая.
Устраивать подобный "цирк" с боевой АПУ и ракетой в мирное время никто не будет.
Цитата: mse от 07.04.2023 11:34:17Тогда, гораздо практичнее, сделать БЕТАБ-500 с крылушками и ГЛОНАСом. По воздействию, каг-бы не круче, а по цэне вопроса, на порядки дешевле.
Цитата: А75 от 07.04.2023 11:46:49Только масса роляет?
А как насчет габаритов, высоты центра тяжести? Тут вопрос больше в этой плоскости, КМК. Чуток посильнее качнет и кулдык в воду или под откос...
Цитата: DMAN от 07.04.2023 11:57:41"Ока" обычной миной 420мм стреляет на 25км.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 11:57:41Причем на пятом выстреле ЕМНИП начала разваливаться от отдачи.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 11:57:41Вы же хотели стрелять на 100км. Сколько будет
весить САУ с дальностью 100км и рассчитанная хотя бы на 1000 выстрелов?
Наверно 300 тонн.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 11:57:41И да почему у АПУ Тополя с ракетой 46 тонн? Гораздо больше.
Цитата: Luddit от 07.04.2023 12:26:51Предположу что вопрос оптимизации доставки исследовался еще в советское время (включая ресурс стволов), и начиная с какой-то энергии выстрела ракеты выгоднее.
Цитата: Luddit от 07.04.2023 12:26:51Что мы и наблюдаем в ассортименте.
Цитата: Luddit от 07.04.2023 12:26:51То есть если хочется кидать чем-то тяжелее мины "Тюльпана" из ствола - то дальность надо снижать.
Цитата: mse от 07.04.2023 11:57:41Почему "неправильно"? Практически, вертикально.
Цитата: mse от 07.04.2023 11:57:41Как и снорят на конечном участке, при стрельбе на дальность.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 10:04:43Никто и не спорит. В экстренных случаях да, способны.
Но если посмотреть на ППД ПГРК, то обвязка у них из бетонных дорог.
Цитата: kpago от 07.04.2023 12:01:14Скорее всего, учения были не РВСН, а инженерных войск. Привлекли БМСку для имитации нагрузки на паром.
Цитата: Слесарь Полесов от 07.04.2023 12:42:47Могу предположить, что 360-тонный могли загрузить, к примеру, тремя танками Т-72. Или это уже не то?
Цитата: DMAN от 07.04.2023 13:47:274. Какой смысл сравнивать массу всей САУ и только самой ракеты, а не АПУ с ракетой.
Цитата: А75 от 07.04.2023 13:57:52мы обсуждаем технические аспекты того, чего нет.
На деле гораздо более актуален вопрос - верит ли кто-нибудь из присутствующих, что обсуждаемая артсистема будет реализована в металле, хотя-бы малой серией?
Вот положа руку на сердце?
Цитата: DMAN от 07.04.2023 14:05:51Вас французы покусали?!
Вот это предлагаете масштабировать в разы?!
Цитата: DMAN от 07.04.2023 14:13:39Я так и думал. Дора на минималках.
ПГРК обычно не находятся в радиусе поражения вражеской фронтовой авиации.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 14:13:39А предлагаемый вами мастодонт будет. А его подвижность и мобильность будет
очень не очень.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 14:13:39Не взлетит. Для борьбы с папуасами - дорого и избыточно.
Для остальных - очень сомнительна боевая устойчивость.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 14:22:311. Единичная, жирная и вкусная цель.
2. На всех предполагаемых ТВД таких инженерных подготовок как в позиционных районах ПГРК
произвести просто не реально.
3. Какие нибуть НИОКРы или опытные образцы уже где нибуть есть? Или хотя бы проработка
концепции применения.
Цитата: DMAN от 07.04.2023 14:28:09Еще раз. Простой и понятный вопрос - Какие нибуть НИОКРы или опытные образцы уже где нибуть есть? Или хотя бы проработка
концепции применения.
Цитата: oleg27 от 07.04.2023 12:27:41А активно-реактивно внезапно на 50.
Потому что была выбрана не самая удачная компоновка.
Меньше чем ПГРК.
Речь о массе ракеты.
Цитата: rommel.lst от 07.04.2023 08:31:45А кино того, как по джунглям прут ракеты от С-75 - это, просто так, с корабля в другой район Ханоя через дворы перли?