Современные российские ВС

Цитата: @lex от 25.11.2008 18:56:35
Если лодки отстреляються все без потерь и все цели будут поражены, то не понадобиться уже очень многое включая "Тополь".
Смысл же в том, чтобы все это оружие не выстрилило никогда при этом доводя фактом своего существования и своей неуязвимости супостата до ужаса. Но скажем угробить ту же лодку в океане вполне возможно еще ДО того как она отстреляеться. И несколько десятков американских многоцелевых АПЛ только тем и заняты, что ищут и пасут наши лодки. Но на эту тему флудить не хочу ибо не специалист.
Собственно моя мысль была если есть возможность создать менее уязвимый чем существующий МОБИЛЬНЫЙ комплекс, то почему бы это не сделать?
А по поводу может ли спецназ попасть из винтаря в чушку 30м длинной и под 100т весом давайте спросим у людей имеющих отношение к спецназу. Они на форуме есть.

Цитата: BlackShark от 26.11.2008 02:33:30
Очень даже понятно. Т-64А (а не Т-64, их и было-то всего ничего) был дорог в производстве, сложен в эксплуатации и т.п.

ЦитатаТ-72, в отличии от Т-64, - истинно массовый танк.

ЦитатаВ отличии от русских танков

Цитата: Инженегр от 25.11.2008 20:37:30
Ну, имеют место и другие точки зрения.
К примеру, желающие могут ознакомиться с мемуаром двухгодичника - сверстника и коллеги Алекса 1950,в гражданской своей жизни, правда, поднявшегося много повыше майора:
http://zhurnal.lib.r…rhtm.shtml
Там, кстати, в конце  есть очень интересный пассаж про управление подчиненными.

Цитата: ursus от 26.11.2008 03:22:58


Я не собираюсь ничего у них спрашивать. Я спрошу у наших ПВОшников - могут ли они завалить баллистическую голову тактической ракеты? Да, смогут. Больше 20 лет уже могут.
Таким образом - пиндосы держат на вооружении и производят ещё один образец абсолютно бессмысленного в военном отношении вооружения.
Это однозначно характеризует их уровень, как лузерский.

А смогут ли пиндосы завалить голову Искандера? Естественно нет, так как не обладают даже предствалением о характере траектории полёта ракеты. Допускаю, что даже сам экипаж установки понятия не имеет, как она полетит.

Допускаю, что даже сами разработчики не знают, какой из алгоритмов построения траектории выберет система исскуственного интеллекта ракеты. Какую траекторию и какие манёвры предпримет БЧ ракеты в зависимости от результатов сканирования изображения цели и обнаруженных угроз.

Наличие таких возможностей продемонстрировано давно, на ракетах морского базирования, исполненных на куда более древней элементной базе.

Цитата: @lex от 25.11.2008 19:17:54
С этим спорить не буду. Вы правы.
Но ракету РС-12М2 я привел как пример с известными ТТХ. Думал о РС-24. (до 8ББ.)
Да и Вы похоже меня не совсем поняли. Я не предлагаю отказаться от грунтового Тополя - прекрасная машина. Просто почему бы не сделать замену сокращенному БРЖД но на современной агрегатной базе? Благо скоро можно будет положить на соответствующий договор.

Кстати вопрос для профи в деверсионных делах (наверное глупый уж больно меня мутузить активно начали).
Иметь две группы с приоретеным заданием ликвидации конкретной ПУ на предвоенный период для страны типа СШП (или России) это очень расточительно? Т.е. в обычное время народ занимаеться "обычными" делами, а если готовиться первый удар отправляется на охоту за конкретной ПУ.

Цитата: Человекъ от 25.11.2008 19:22:22
Ту самую диверсионную группу из двух предателей - Политова и Шиловой задержали в течение минут после высадки, так как ждали, а распознали сразу после задержания по неправильному, устаревшему расположению наград на кителе.

Так что насчет "бдительности" вы напрасно иронизируете.

Цитата: Инженегр от 25.11.2008 19:30:51
Вы, похоже, в компьютерные стрелялки переиграли.В период, непосредственно предшествующий войне, кто будет, Вы уже объяснили  :D, а вот каким образом ловить на бескрайних просторах тайги Тополя, всё еще неясно. Вы что же, думаете, что нынешние маршруты боевого патрулирования и тогдашние будут совпадать? Сомневаюсь я. Что у нас, пустого места мало, куда по лесной грунтовке можно домчаться за несколько часов? А на чем будет шастать эта Ваша РДГ вслед Тополю? Для примера - в позапрошлом году Тополь во время комплексных учений пускали из Плисецка, так комплекс пришел туда своим ходом, проделав марш в 2000 км! Какие снайперы, да еще в "зоне особого внимания" угонятся, отыщут комплекс, займут позицию, выцелят ПУ?

И еще просьба - перед публикацией вычитывайте посты, они просто пестрят грамматическими ошибками. Неопрятно...

Цитата: Priboi5 от 26.11.2008 06:04:07
Это да просторы у нас офигенные. У амеров вроде как тоже ПУ мобильная есть, только катается она в пустыне по постоянному периметру. А у нас как в песне "От Москвы, до самых до окраин", попробуй найди

Цитата: Opppa от 26.11.2008 00:11:24
Бред ей богу.
По моему явный идиот ставку сделает на диверсантов. Ей богу проще долбануть по известному району.
Ну же менее бредовый вариант плата депутатам чтоб зарплату военнослужащим не поднимали - вызывает воровство топлива на местах. Это уж наверняка. Чем готовить группу недешевых пареньков. Из которых в район выйдет процентов 20. Из них попытается что-то сделать процентов те же 20.
В итоге пшик. Ну а даже завалят расчет и что?
Это помоему в Ред Алерте можно собак наклепать и заломать противника дешево и ассиметрично.
В жизни как то слишком неопределенно.

Цитата: Opppa от 26.11.2008 02:25:21
Насчет Искандеров.
А вы у американцев спрашивали они им вообще нужны?
Интересовались что у промышленности заказывает армия, ввс и флот?
Вот сначала поинтересуйтесь.
Если у США чего-то нет так это потому что не разрабатывалось.
А не разрабатывалось потому что не заказывалось.
А не заказывалось потому что в голову не приходила необходимость в таком решении боевой задачи.

Цитата: t-8001 от 26.11.2008 04:44:58
Интересно! Спасибо. А вы не могли бы привести цифры стоимости Т-64А, Т-72 и Т-80?

Вы можете привести данные про выпуск Т-72 и Т-64? 10 000 это не массово?

Русских танков? Можно примеры?

Цитата: Nobody
Ещё бы Если чеха сбить поездом броник тоже вряд ли поможет  :)
Хотя тут как карта ляжет. Расстояние, патрон какой.

Цитата: Nobody
Штейер может быть? Штанмайер это немецкий министр вроде
А что там у Штейера есть снайперского кроме Скаута тактикал.

Цитата: Nobody
Смотря какой пиндос смотря с чем и смотря в каких условиях. Город, город в условиях боевых действий, антитеррор. Не все они там с гаубицами .50 лазят. И в поле - тоже вопрос. Чисто снайперская дуэль - у пиндосов стволы дальнобойней. Только думается что при таком раскладе наши другими методами супостата попытаются извести. Чем в гляделки с ним играть.

Цитата: Danil от 26.11.2008 09:08:47
Возможно Штайер, он действительно говорил что немецкая снайперка

Цитата: BlackShark от 25.11.2008 23:41:39
Вы это, прежде чем советовать посты проверять (и справедливо), свои тоже проверяйте, т.к. в слове Плесецк НЕТУ ни одной "И".