Современные российские ВС

Цитата: Ratibor от 26.11.2008 14:32:10
Ну как минимум некая унификация с РС-24 и Тополями.
А вообще - обсуждалось здесь, не ленитесь. Много интересного для себя найдете.

Цитата: Aleks1950 от 26.11.2008 15:08:33
Вот уж фигушки, нащих ПВО-шников по кабакам было больше.

Цитата: Opppa от 26.11.2008 00:36:19
Специально для Урсуса предлагаю сравнить сухпайки.
Вот уж сравнение в лоб.

Цитата: Foton4ik от 26.11.2008 15:29:33
Помянем...

В/ч 70170 НИЦ Безопасности Технических Систем

1. http://www.rucompany…mpany=2667
2. http://www.himbat.ru….php?t=336
3. http://wsyachina.nar…d_212.html

ЦФТИ МО РФ
Центральный физико-технический институт МО РФ (бывший 12 ЦНИИ МО, ЦНИИ-12 )
В/ч 51105, г.Сергиев-Посад -7, Московской обл. (пос. «Ферма») . ЦФТИ + поселок «Ферма» при нем = Сергиев Посад-7
Институт создан в июне 1950 г. Подведомственен: 12-ое ГУ МО (в/ч 31600)
Филиал (морской) 12 НИИ МО- Санкт-Петербург В/ч 70170.

Ссылки дать не могу. Короче, институт расформировывают полностью Некоторую малую часть переводят в Сергиев-Посад. А он такой был один...

Цитата: Yorik от 26.11.2008 15:38:49
Нда, ну а как сие решение доводят до работников? Как обосновывают? Дело в том, что пока такую привычку не введут, обосновывать будет Влад Шурыгин на свой лад и доведет свою точку зрения до очень многих людей.

Цитата: t-8001 от 26.11.2008 13:35:56
Ну вот уже ближе к правде, а не "Т-64А был дорог в производстве". А дорог он был по сравнению с чем? - с Т-72 и Т-80?
Если вы начинаете вилять, то пожалуйста назовите год когда Т-64А был дороже Т-72(Т-72А) или Т-80. А лучше просто забрать свои слова обратно, так как всегда Т-64А был дешевле , изучайте вопрос, а не плодите мифы  ;)

Спасибо, что перевели на человеческий язык, но если говорить такой бред так уж правильно говорить российских, а не русских.

Цитата: ursus от 26.11.2008 14:27:07
Дружище Доцент, вот что тебя всегда губит, так это одноколейность мышления. Т-64 был дорог не по отношению к более современным танкам, а по отношению к ранее выпускавшимся серийно. Что естественно, служило сдерживающим фактором его производства.
Если к этому добавить необходимость постоянных внесений корркетировок в серийно выпускаемые образцы и новизну принятых решений (к началу выпуска т-72, ставшими ординарными), то можно представить насколько танкостроительная программа воздорожала.

Танки у нас, однако - РУССКИЕ. Так как являются продуктом русской конструкторской школы. Вот когда вы там на ХТЗ, приделаете к башне танка ещё пару мусорников, навесите на него ещё пару слоёв ДЗ - то это уже будет шедевр хохляцкой конструкторской мысли и зарождением хохляцкой конструкторской школы.
Понимаешь?

Цитата: Yorik от 26.11.2008 15:38:49
Нда, ну а как сие решение доводят до работников? Как обосновывают? Дело в том, что пока такую привычку не введут, обосновывать будет Влад Шурыгин на свой лад и доведет свою точку зрения до очень многих людей.

Цитата: BlackShark от 26.11.2008 13:38:16
Вам - сюда... Пусть и не без ошибок и отсутствия, но представление поимеете:
http://www.kommersan…map-03.jpg
http://www.kommersan…map-09.jpg
Это МВО и СКВО (пусть и на 2005й, но в целом так и есть).

Цитата: mur от 26.11.2008 15:54:08
По ним действительно Т-64А подешевле Т-72А, НО:

Цитата1. Почему Вы молчите о сравнении Т-64Б и Т-72Б ( они вроде ровесники).

Цитата: t-8001 от 26.11.2008 15:54:44
Как все запущено! Т-64А выпускался параллельно с Т-72, Т-80 (и их модификациями) до 1987 года.
Так что сравнивать его нужно не с более раними танками (может еще с ценой Т-34 сравните  :D) а с его современниками Т-72 и Т-80.

Цитата: t-8001 от 26.11.2008 15:54:44

Танкостроительная школа у нас - Советская, а не русская. Россия, как известно ни одного серийного танка так и не создала (как до 17-го года так и после 91-го). Все танки, что тут обсуждают именно Советская школа. Советую сj своими открытиями про "русскую школу" тут не позориться.

Цитата: t-8001 от 26.11.2008 15:54:44
Как все запущено! Т-64А выпускался параллельно с Т-72, Т-80 (и их модификациями) до 1987 года.
Так что сравнивать его нужно не с более раними танками (может еще с ценой Т-34 сравните  :D) а с его современниками Т-72 и Т-80.

Танкостроительная школа у нас - Советская, а не русская. Россия, как известно ни одного серийного танка так и не создала (как до 17-го года так и после 91-го). Все танки, что тут обсуждают именно Советская школа. Советую сj своими открытиями про "русскую школу" тут не позориться.

По поводу ХТЗ - там танки не делают, это Харьковский Тракторный Завод. Там делают тракторы и в свое время МТЛБ там был разработан.

По вопросу всевозможного вашего хохлосрача - это вы видимо о наболевшем, я то тут при чем? Или у вас в странах Балтии не о чем говорить, как модераторы на это вообще смотрят. Я бы вас как флудера злостного и провокатора давно забанил.
Вообще же только за такие слова по отношению к Харьковской школе танкостроения вас можно было бы просто списать в раздел невменяемых, напомню, что эти самые Хохлы создавали Т-34, Т-54 и Т-64.

Цитата: DSS от 26.11.2008 15:27:27
Ув. БШ- пристегнуть С-300\400 к А-135 – это ВЕЩЬ!, а договорам не противоречит?

Цитата: t-8001 от 26.11.2008 16:09:59
Что и требовалось доказать. Одной брехней тут будет меньше.

Я молчу так как меня об этом не спрашивали. А вы я вижу пытаетесь пофлудить?  ;)
Без вникания подробностей – если снять с Т-64Б «Обь» и поставить что-то в стиле 1А40 то он будет естественно дешевле Т-72Б.

Цитата: t-8001 от 26.11.2008 15:54:44
Как все запущено! Т-64А выпускался параллельно с Т-72, Т-80 (и их модификациями) до 1987 года.

Цитата: mur от 26.11.2008 16:32:49
Ох уж эта до боли знакомая привычка ВЫБОРОЧНО ОТВЕЧАТЬ, не замечая выделенный текст и неудобные вопросы.
1. Вы считаете, что разница в цене - СУО "Обь"  и комплекса 1А40 составляет  СТО тысяч в ценах 87 года?
2. Приведенные мной цифры это вроде как подсчеты украинского ГБТУ, что говорит о многом.
3. Раз тут такой рассадник брехни, что же вы лезете сюда с настойчивостью, достойной лучшего применения.
Я уже всех имен то ваших и не вспомню.