Современные российские ВС

Цитата: ursus от 15.12.2008 14:03:22
Индусы, какие-то странноватые.
Ведь всем давно известно, что российские танки - это полный отстой, в нем не хватает одного члена экипажа для натягивания гусениц и загрузки боеприпасов.
Что мешает индусам купить лицензию на какой- нибудь приличный танк, например Меркаву или Абрамс?

И с самолётами непонятки. Все знают, что РАПТОР уничтожает российские СУ в пропорции 1/ 144,44 - нужно быть совершенно отключенным от интернета, чтоб покупать такие гиблые машины.

Я уж не говорю о древнем советском авианосце, лишённым элеметарных катапульт, за которые русские денег зарядили больше, чем стоит современнейший американский к тому же - передаваемый в подарок вместе с тараканам и крысами.

Цитата: VaSъa от 16.12.2008 20:45:46
Хм, вот бы создать универсальную шахту для 1164 , 1144 , 941 , 949А ! Под 5 Х-101, либо 3 оникса, либо одну дальнюю гиперзвуковую. Конечно, в 941 такая шахта будет как карандаш в стакане - ну и ладно.
Много новых кораблей построить трудно, если возможно, надо модернизировать старые.
[закатывает губу]

Цитата: ursus от 16.12.2008 21:36:46
Очень хорошо.
Всегда поддерживал эту идею.
Плюсов в ней больше, чем минусов.

Координация Балтфлота и Северного с Главштабом только упростится, кстати.

Цитата: дим от 16.12.2008 22:35:29
у нас всего 6 мобильных комплексов Тополь-М, правда чтоли?

Цитата: Opppa от 16.12.2008 22:37:36

На самом деле встреча в лоб Су-27(35) и Ф-22(35) практически маловероятна.
Больно уж для разных задач машинки.

Цитата: denis_olegovich от 16.12.2008 23:45:17
Вот по этой ссылке http://www.militaryp…p;page=880 есть рисунок Адмирала Горшкова после переобородования и ВПП там нарисована сбоку. Следовательно будет катапульта. Вопрос зачем тогда нос так сильно загнут? не проще ли было его срезать раз трамплин теперь не нужен? Или в нем тоже что-то разместят?

Цитата: Opppa от 16.12.2008 23:47:46

Меркава уж если быть честным никакой нахрен не танк. Это мутантное БМП.

Цитата: VaSъa от 17.12.2008 02:30:17
Это посадочная полоса, располагается под углом, чтобы при аварии горящие обломки уехали в океан, а не в самолёты на стоянке или надстройку

Цитата: BlackShark от 17.12.2008 02:35:40
Ну не только поэтому! Садиться, не имея перед собой никакого препятствия, намного легче, чем видеть перед собой стальную стену надстроек или строй заправленных самолетов...

Цитата: BlackShark от 17.12.2008 02:34:00
"А мужики-то не знают!"(с)
"Меркава" - это ОБТ, и никоим образом не БМП. То, что туда можно вместо части БК несколько пехотинцев впихнуть, или раненого, или водки ящиков несколько - ни о чем не говорит. В "Шерманы", например, и не только в них, танкодесантников (пехоту, приданную танкистам) сажали наши внутрь, если обстрел был, объемов хватало. Но это не БМП были...

Цитата: orcsadovnic
   Не в топливе дело , но обьяснять долго и нудно

Цитата: BlackShark от 17.12.2008 01:58:31
Сомнительно. Ф-22 и Су-35БМ (как и Т-50) - истребители завоевания превосходства в воздухе, и встретиться вполне могут. Да и Су-35БМ каких-нибудь венесуэльцев (если купят) могут схлестнуться с Ф-35...

Понятно, что Ф-35 вынесут с жутким счетом... Вот тут уж точно разные машинки.

Цитата: Opppa от 17.12.2008 04:15:23
Эх. А мне вот нравится идея легкого многоцелевого истребителя на одном движке.
Чтоб движок предельно технологичный. Тогда машинка дешевая и массовая как сосиска.
Только подвесок еще штук 10 а лучше 12. Эх. хорошо.

Цитата: дим от 17.12.2008 06:55:08
наш главком ВВС пару лет назад так и вещал про ПАКФА, дескать, будем делать два варианта - двух и одно-движковый, что не всегда нужен тяжелый истребитель и не всегда де имеет смысл ехать в булочную на мерседесе. как там обстоят дела сейчас - не знаю, но сама идея конечно же имеет смысл.

Цитата: BlackShark от 16.12.2008 17:43:44
Насчет пробивания ПМом, вроде, гон... Но броники "для высшего комсостава" были ужасны. Благо, среди этого самого комсостава дураков таких нету - их носить в боевой обстановке. На складе сгноят да спишут (я б зарплату кое-кому выдал бы ими).  >:(

Цитата: Маугли3000 от 17.12.2008 10:20:20
Камрады, прокоментите, что за бред несёт сей чиновник? :
-Железногорское НПО прикладной механики имени Решетнева (ныне ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика Решетнёва»), производящее спутники различного назначения, сообщило о том, что оно уже два года использует при создании космических аппаратов американскую радиационно стойкую электронику и предполагает развивать эту практику в дальнейшем.
-Каждый спутник примерно на треть состоит из импортных компонент, комплектующих и/или узлов.по словам заместителя генерального директора ОАО «Информационные спутниковые системы»
-Россия крупнейший импортер американского оружия и техники военного и двойного назначения ($40,7 млн.) среди стран СНГ. Наша страна, по данным Госдепартамента США, приобрела за океаном  электронику, авиационную технику и оборудование, взрывчатые вещества, системы управления огнем, космические системы и оборудование.
чушь???

Цитата: Маугли3000 от 17.12.2008 10:20:20
Камрады, прокоментите, что за бред несёт сей чиновник? :
...
-Каждый спутник примерно на треть состоит из импортных компонент, комплектующих и/или узлов.по словам заместителя генерального директора ОАО «Информационные спутниковые системы»
-Россия крупнейший импортер американского оружия и техники военного и двойного назначения ($40,7 млн.) среди стран СНГ. Наша страна, по данным Госдепартамента США, приобрела за океаном  электронику, авиационную технику и оборудование, взрывчатые вещества, системы управления огнем, космические системы и оборудование.
чушь???