Современные российские ВС

Цитата: Dancomm от 18.12.2008 15:29:27
А про "обезглавливающий удар" - планирую написать цикл статей по этому поводу, а то уже продохнуть от СМИшных "эХспертов" невозможно...

Цитата: Dancomm от 18.12.2008 21:50:17
Так, для общего развития - http://depositfiles.com/files/9llt7uvmt

Цитата: А от 18.12.2008 22:01:01
Dancomm, Здравствуйте !

У меня вопрос к Вам больше концептуальный. Нужны ли вообще договоры по стратегическим вооружениям с США, если США недоговороспособны - т.е. когда России будет трудно, США выйдут из режима договора. Можно ли в долгосрочных прогнозах опираться на договор, который может быть расторгнут в любой момент? Это как срочные вклады в наших банках, - хотя вклад на, допустим, год, по ГК вкладчик может в любой момент забрать деньги. Соответственно, и банки не могут вкладывать их в долгую. Может имеет смысл обеспечить гарантированное поражение противника и не нужен договор. Хочет США увеличивать свои СЯС - пожалуйства - всё равно это им не поможет.

Цитата: Миротворец от 18.12.2008 17:27:57
Если не выгоните, то закину сюда.  :)

Батареи просят бабла. "Новейшие" казахстано-израильские артсистемы не выдерживают критики

Наши военачальники гордо докладывали, что новые артсистемы управляются компьютерами и работают во взаимодействии с беспилотными летательным аппаратами. А ракетная установка "Найза" способна стрелять ракетами нескольких типов - российскими ракетами "Град", "Смерч" и "Ураган", а также израильскими ракетами LAR.
И быть бы непременно генерал-лейтенанту Маерманову вскоре генерал-полковником. Если бы не специалисты в области военной техники, которые считают, что все три разработанные артсистемы не выдерживают никакой критики.
Так, одно из до сих пор сохранившихся в Казахстане засекреченных конструкторских бюро дало заключение: то, что сделала израильская компания по заказу казахстанских генералов, - это не модернизация, а совсем наоборот. Ведь модернизация предполагает улучшение технических характеристик изделия, а тут произошло ухудшение основных параметров.
Например, реактивная ракетная установка "Найза" вообще небезопасна для экипажа и боевого расчета. В ряде случаев реактивная струя от ракет будет попадать в платформу автомобиля, на котором базируется установка, а в ряде случаев - в кабину, где укрываются люди. Вопреки утверждениям генералов, ракетами "Смерч" и "Ураган" установка вообще стрелять не сможет. Она попросту перевернется.
Такая же ситуация с артсистемами "Айбат" и "Семсер". У первой после проведения показательных стрельб оказалось деформировано днище корпуса гусеничного тягача, на котором она базируется. У второй шасси автомобиля, на котором установлена пушка Д-30, даже визуально явно перегружено. К тому же обычная полевая гаубица Д-30 приводится полностью в боевое состояние по нормативу за 90 секунд. У артсистемы "Семсер" на это уходит до трех минут.

Специалисты упомянутого КБ произвели калькуляцию стоимости модернизированных изделий и выяснили, что она завышена вдвое, а то и втрое. Так, скажем, за 2 беспилотных летательных аппарата израильтяне берут почти 3 миллиона долларов, а те же россияне такой же беспилотник продают всего за 500 тысяч долларов. И такая же магия цифр - по каждой позиции. Там миллион долларов, здесь миллион долларов…

Казахи тоже умеют бабло пилить  

Цитата: Opppa от 18.12.2008 22:04:59
Если уж откровенно это способ сдержать абсолютно сильного противника - США.

Цитата: Opppa от 18.12.2008 21:59:26
http://zavtra.ru/cgi…87/41.html
Мне как сталинисту приятно.
Думаю вверху отмашка идет - реабилитировать наконец-то.
Да отсутствие связи то самое оно.
К сожалению воз со скрипом движется.

Цитата: Alex_B от 18.12.2008 09:32:14
А Северная Атлантика, тем более зимой? Если чо, конвои там ходить будут... Два залпа по 50 ПКР - минус два конвоя...

Цитата: Yarpen от 18.12.2008 11:08:23
Отлично, ответили наконец, долго вопросы висели.
Много интересного..

Цитата
По легкому пулемету сказали только что востребован и работы ведутся - уже хорошо )

Цитата
Про АК-9 под 9x39 ничего не слышал - интересно...

Цитата

А еще любопытно, что "ижевцы"  из западных винтовок до сих пор на первое место (и на 2-е среди штурмовых вообще после АК) ставят M-16.

Цитата: Wait4me от 18.12.2008 20:01:16
Москва самое защищенное с воздуха место на планете?

Цитата: Евгений от 18.12.2008 20:26:26
вместо опровержения
Илья Крамник: 17 декабря 2008 года сообщение о том, что Россия поставляет в Иран ЗРК С-300 появилось на сайте РИА Новости со ссылкой на конфиденциальные источники, что, учитывая прежние заявления, скорее всего, означает признание факта поставок.

....С-300, разумеется, не гарантируют Ирану непобедимости и тем более неуязвимости. ВВС и авиация ВМФ США в случае необходимости смогут прорвать и такую оборону. Вопрос заключается лишь во времени и приемлемом уровне потерь. В конечном счете, этот вопрос может оказаться главным аргументом в руках противников военной операции против Ирана, что позволит надолго снять вооруженный конфликт Ирана и США с повестки дня.....

Цитата: Opppa от 18.12.2008 22:04:59
Да вы что батенька?
Наличие договора настолько же важно как и само наличие оружия.
Если не важнее. Если уж откровенно это способ сдержать абсолютно сильного противника - США.

Цитата: orcsadovnic
 У вас фото "Найзы" нет случайно?

Цитата
Просто не хочу голословно говорить , но и "граду" и "урагану" запрещено стрелять в  направлении кабины.

Цитата
 Да расчеты РСЗО могут стрелять как с кабины , так и с выносного пульта.

Цитата
 Если миномет не казнозарядный , то получаем очередной блин забыл , ну амерский этот на базе БТР М113 , что не очень то и понятно миномет это самоходный , али что.

Цитата
 Насчет колесных САУ это вы зря , вон африканеры G6 юзают и не обижаються , а вот их противники вельми , вельми. Правда , все конечно от местности зависит , но для Казахстана то , самое то (правда у когото руки из жопы выросли , да и бабла казахи попилить решили немало видимо)

Цитата: BlackShark от 18.12.2008 23:22:33
А кто такой Крамник? Очередной околовоенный журик? Ну, относительно грамотный, но лажающий тоже, тем не менее, регулярно. Состав ЗРС С-300ПМУ-2 и прочую матчасть учить ему однозначно.

И чего стоит его мнение? 0 целых хрен десятых?

Цитата: BlackShark от 18.12.2008 23:13:11
Традиция, привычка... я б поставил на 2е место после наших Г36...
А вообще, это вопрос спорный. Есть наши автоматы, а есть все остальные

Цитата: Shinsaku-To от 18.12.2008 23:02:19
Ага. А США прям так берёт - и сдерживается. Наращивал мощь, наращивал, а потом и думает - а почему бы мне не сдержаться? А то скучно что-то.

Цитата: BlackShark от 19.12.2008 02:14:25

Еще одна заслуженная награда, похоже, нашла своего героя...

Цитата: Maxzz от 19.12.2008 04:16:29
А есть еще SIG SG-550 - замечательное сочетани калашевской автоматики и швейцарского качества изготовления. Цена, правда, тоже швейцарская...

Цитата: orcsadovnic
 Насчет колесных САУ это вы зря , вон африканеры G6 юзают и не обижаються , а вот их противники вельми , вельми. Правда , все конечно от местности зависит , но для Казахстана то , самое то (правда у когото руки из жопы выросли , да и бабла казахи попилить решили немало видимо)