Цитата: Mr_Volunteer от 15.05.2023 02:35:48Если война неизбежна, к ней надо нормально готовиться и вести ее настоящим образом. А не рассказывать на втором году сказки о том, что у нас не война, а СВО, поэтому мы не можем того, не можем другого и вообще нас обманули, а мы так верили, так верили.
Нет у меня никаких планов для той ситуации, в которую мы себя загнали. Поэтому и говорю о стратегическом тупике. Единственным рабочим вариантом для нас был блицкриг. Нормальный блицкриг, полноценный - максимально жесткий. А не то недоразумение, что мы пытались изобразить. И я писал об этом с первых дней....
Опять эта истерика. Пётр со шведами воевал более 20 лет и потом ещё лет 8 она шла после его смерти. Устали от войны ? Здесь сидят военные люди, они любят войну. Пока политические цели не будут завершены, - СВО не закончится.
Что касается термина самой войны. Многие хотят объявить войну Украине потому, что они считают, что СВО какая то мелкая по своим задачам, а цели её определены расплывчато.
Во первых, мы не можем объявить войну Украине по причине того, что тем самым мы признаем её государственность, которую она де факто и де юре утратила по отношению к России с 2014 года. Украина это - бандитский анклав и относиться к ней нужно соответственно, как с бандитами и террористами, а не торжественно, на уровне государств им объявлять войну. Много чести.
Во вторых, военный
конфликт с Украиной уже вышел за рамки регионального конфликта и принял характер конфликта международного масштаба.
В третьих, судя по боевым действиям, нам спешить некуда, от слова совсем. СВО приняло позиционный характер.
Да Киев будут накачивать современным оружием НАТО, но мы тоже будем поставлять свое оружие на СВО. Придётся привыкать к затяжным боевым действиям раз с наскока взять не удалось.
А цели СВО - определены точно. Устранить военным путём угрозу России со стороны враждебной Украины. Кому то это кажется недостаточным ? А по моему, это - вполне достаточная цель. Новые стратегические цели могут возникнуть в ходе самой СВО, но это вопрос будущего.