БПЛА

Цитата: Grig55 от 03.03.2020 16:31:57------
MQ-9 : 17 миллионов $
Anka-S : 22 миллиона $
Anka-B : 30 миллионов $ 
-------

Никак не понять, почему БПЛА может стоить как F16

.
Непонятно тебе, бестолковому, потому, что у твоей жены имя - не Шумейе, а девичья фамилия - не Эрдоган.

Цитата: Старый кэп I от 04.03.2020 17:51:34А кто-то тут говорил, что не нужно электромагнитное ружжо в штате мотострелковой роты

Кэп, я Вас очень уважаю, но с физикой, у того кто говорил, не очень...
Камаз с блоком питания для этого “ружжа” кто возить будет？Вы представляете себе мощность необходимого имульса для опускания БПЛ с расстояния хотя бы 2км？И это речь о вундервафлях с Алиэкспресс, а не военных.
А еще необходимо перекрыть динамически меняющиеся частоты.
Потому передвижные РЭБы в отношении БПЛА работают относительно недалеко. И главная их задача забить канал управления. Перехват управления и посадка у себя - это практически лабораторные условия. Хотя да, было дело. Но тут скорее работа разведки, чем способности РЭБ. Коды тоже нужно знать.
Так что “ружжо” в подразделениях никак не катит. Физика против...

Цитата: rezkiy от 04.03.2020 18:26:01Кэп, я Вас очень уважаю, но с физикой, у того кто говорил, не очень...
Камаз с блоком питания для этого “ружжа” кто возить будет？Вы представляете себе мощность необходимого имульса для опускания БПЛ с расстояния хотя бы 2км？И это речь о вундервафлях с Алиэкспресс, а не военных.
А еще необходимо перекрыть динамически меняющиеся частоты.
Потому передвижные РЭБы в отношении БПЛА работают относительно недалеко. И главная их задача забить канал управления. Перехват управления и посадка у себя - это практически лабораторные условия. Хотя да, было дело. Но тут скорее работа разведки, чем способности РЭБ. Коды тоже нужно знать.
Так что “ружжо” в подразделениях никак не катит. Физика против...

Искренне жаль...
Оно бы ни разу не помешало
И потом - товарисчи промышленники, разрабатывайте более мощные и компактные аккумуляторы

Цитата: 2C9 от 04.03.2020 20:04:02Не отчаивайтесь. Похоже, резкий сам в физике не очень. Я и сам ещё лет 5 назад ни за что не поверил бы, что от моего смартфона можно завести авто с севшим аккумулятором. Полагаю, что электромагнитный импульс от ядреной бонбы длится не то что мили, микросекунды. однако его хватает для выхода из строя незащищённой электроники. Даже пятиклассник может составить пропорцию: 10000мА/час=10А/час=600А/мин=3600А/сек=3600000А/m.сек. а 3 миллиона ампер это сколько в киловаттах? в камаз влезет? И все это в девайсе размером с пачку сигарет. Конечно, есть проблемы на пути  от батарейки к импульсу, но они решаемы.

Вы плохо учились. А теперь поделите Вашу виртуальную мощьность на квадрат расстояния до обьекта. Или провод до БПЛА проведете？
И еще. Миллионы ампер в килловатах это нисколько. Не хватает еще одного параметра. Ну а по поводу 3млн ампер в секунду - эта ваще 5+！ЕГЭ Вы здали. 
А Ваш метод предлагаю запатентовать. Станете миллиардером. Желаю Вам удачи.

Цитата: Пробел от 04.03.2020 20:29:43То есть сигнал идёт беспрерывно ...вот идёт и идёт
ну наши это как-то делают...
и зачем расшифровывать, если пакет данных, которые передали, ограничен по времени,
фишка то вся в другом, и не в расшифровке вовсе... она и не нужна вовсе...
дальше продолжать...

Нахрена сигналы ловить, время тратить. Нужен летающий дробовик, который я придумал раньше в этой теме )

Цитата: anikon от 04.03.2020 20:01:22А вы пробовали этим паэурбанком 3.7 литровый двигатель пускать, когда аккумулятор разряжен? Я пробовал, и даже 450А не спавляются.
Маркетинг дело хорошее, но......

Вот такая штука порой с запуском двигателя не справляется 

1,6 легко запускается. С разряженным в ноль акумулятором. Летом. Стандартный павербанк с проводами для запуска.
Какой ток он выдаёт не интерсовался. 

Цитата: slavae от 05.03.2020 03:15:54Я оставил в цитате то, на что собирался ответить. Я так понял, что без ЕГЭ вам сразу понятно, что от аккумулятора телефона нельзя зарядить ионистор и завести автомобиль. ?
Про выжигание БПЛА я ничего не писал, я писал про их расстрел с близкого расстояния.

1 От аккумулятора мобилы, - вряд ли (кстати напряжение у них 4.2 в. а никак не 12) . Посчитайте,  хватит ли ёмкости , а то меня эта идея прям заинтриговала !  
2 Вопрос старым Кепом был поставлен именно о выжигании электроники !

Уважаемые военспеци! Есть ли проблема в ослеплении оптики дрона лазерным излучением.
Промышленные лазеры 10 квт режут 14мм сталь. Наверно неплохо дополнить  ПВО
имеющую координаты цели довесочек для оскопления. Необязательно разрушать конструкцию,
без оптики на гироскопах, дрон сесть не сможет.  

Цитата: LANSER от 05.03.2020 13:47:00Уважаемые военспеци! Есть ли проблема в ослеплении оптики дрона лазерным излучением.
Промышленные лазеры 10 квт режут 14мм сталь. Наверно неплохо дополнить ПВО имеющую координаты цели довесочек для оскопления. Необязательно разрушать конструкцию, без оптики на гироскопах, дрон сесть не сможет.

Лазерные системы ослепления всяческой оптики - уже существуют у военных, с большим разнообразием. Применить их для ослепления оптики дешёвых разведывательных дронов - интересная идея.

Цитата: zap от 03.03.2020 22:26:58А у нас всё потом и кровью... и "желательно на отечественной элементной базе" (которой зачастую просто нет - например ПЛИС).

ПЛИС у нас есть. Осторожнее с высказываниями.

Цитата: AndreyZ95 от 05.03.2020 03:25:001 От аккумулятора мобилы, - вряд ли (кстати напряжение у них 4.2 в. а никак не 12) . Посчитайте,  хватит ли ёмкости , а то меня эта идея прям заинтриговала !  
2 Вопрос старым Кепом был поставлен именно о выжигании электроники !

////////////////////////////////////////////////
Вообще-то  дрон можно вывести из строя применив боеприпасы, начиненные электропроводящим веществом, например графитовой пылью. Подрыв такого боеприпаса создает облако электропроводящей пыли. при попадании пыли на дрон, его электрооборудование перестанет  штатно функционировать.  Дроны снабженные поршневыми или реактивными двигателями можно вывести из строя облаком из вещества, обладающего ингибиторным эффектом...

Цитата: Edvid от 06.03.2020 03:14:12////////////////////////////////////////////////
Вообще-то  дрон можно вывести из строя применив боеприпасы, начиненные электропроводящим веществом, например графитовой пылью. Подрыв такого боеприпаса создает облако электропроводящей пыли. при попадании пыли на дрон, его электрооборудование перестанет  штатно функционировать.  Дроны снабженные поршневыми или реактивными двигателями можно вывести из строя облаком из вещества, обладающего ингибиторным эффектом...

А ещё можно орлов натренировать.
Если мы можем взрывать что-то рядом с дроном, то почему бы не взорвать осколочный заряд? ) Ведь чтоб эта пыль была эффективной, нужна концентрация, и значит, хорошее прицеливание.

  Это поразительно, ежу понятно гироскопы могут привести ослепленный лазером дрон к ВПП +- километр.
Однако посадка летательных аппаратов с помощью бортового  радара, без визуального контакта  с посадочной полосой  это фантастика круче Голливуда. 
С трудом,  можно представить вариант выхода оператора с пультом типа авиамодельного. БПЛА без  оптической системы имеет имеет ценность
для боевых операций равный слепому бойцу.
.

Цитата: LANSER от 06.03.2020 16:30:39Это поразительно, ежу понятно гироскопы могут привести ослепленный лазером дрон к ВПП +- километр.
Однако посадка летательных аппаратов с помощью бортового  радара, без визуального контакта  с посадочной полосой  это фантастика круче Голливуда. 
С трудом,  можно представить вариант выхода оператора с пультом типа авиамодельного. БПЛА без  оптической системы имеет имеет ценность
для боевых операций равный слепому бойцу.

Вообще-то спасательные аварийные парашюты существуют даже для лёгкомоторной обычной авиации, где люди внутри самолёта сидят. Называется Aircraft Ballistic Parachute. Вот видео со спасением лёгкого самолёта из неуправляемого штопора (НЕ то же, что противоштопорный парашют). Безопасно опустить на такой штуке беспилотник - вообще не проблема:



Cirrus SR-22, одна тонна сухого веса


Сайт производителя таких парашютов: https://brsaerospace.com/

Спасибо за видео. Парашютирование дронов. Такая мысль не приходила. Не было замечено этой опции на нынешних  БПЛА. 
В Ваших сюжетах, состояние летательных аппаратов после жесткой посадки можно оценить как краш-тест. 
Два обстоятельства подвигла  на участие в дискуссии.  В 70ых  помнится  американцы нам протест предъявляли за ослепление
спутника-шпиона. Второе, забодала реклама волоконно-оптических лазеров, до 12квт.

Цитата: LANSER от 06.03.2020 16:30:39

Скрытый текст

Это поразительно, ежу понятно гироскопы могут привести ослепленный лазером дрон к ВПП +- километр.
Однако посадка летательных аппаратов с помощью бортового  радара, без визуального контакта  с посадочной полосой  это фантастика круче Голливуда. 
С трудом,  можно представить вариант выхода оператора с пультом типа авиамодельного.

БПЛА без  оптической системы имеет имеет ценность
для боевых операций равный слепому бойцу.
.

БПЛА давно летают с радарами, которые служат не только для обнаружения летящих целей, но и  для ударов по целям на земле.
Об этом хорошо пишется и показывается на сайте разработчиков турецких БПЛА.
Входите на сайт.
https://www.baykarsavunma.com/faydaliyuksistemleri.php
Нажимаете  на  SAR и читаете:
"При любых погодных условиях можно будет получить изображения с помощью радара....В качестве решения проблемы невозможности получения изображений с помощью электрооптических камер в дождливую и туманную погоду радары...., интегрированные в беспилотные летательные аппараты....получают данные  с помощью радиолокационных волн, которые они посылают к противнику.
В отличие от электрооптических систем визуализации, радары могут смотреть через  облака, что позволяют беспилотным летательным аппаратам выполнять задачи на больших высотах, способствуя безопасности полета."

То есть, если оптикой БПЛА видит на 8 -12 км, то радаром он видит в несколько раз  дальше.
И вот наземная картинка от радара на БПЛА
 
В данный момент мы тоже приступили к разработкам таких же радаров.
https://topwar.ru/168679-v-rossii-nachata-razrabotka-kompaktnyh-rls-dlja-bespilotnikov.html?utm_source=website&utm_medium=social&utm_campaign=group
"В ходе испытаний данный радар был установлен на самолет АН-2. По заключению специалистов, даже малогабаритная РЛС способна формировать изображение высокой четкости.
Согласно заявлению специалистов, компактные радиолокационные станции, установленные на беспилотниках, позволят значительно расширить разведывательные возможности дронов, а также лучше ориентироваться в воздушном пространстве."
Естественно, что с помощью радаров можно осуществить и автоматическую посадку БПЛА без всякой оптики.  
Россия догоняет  страны НАТО в этой области.

Представленное фото это изображение от   Радара с синтезированной апертурой (SAR). Для посадки не подходит.
Дезинформация детектед.

Цитата: slavae от 06.03.2020 05:01:48А ещё можно орлов натренировать.
Если мы можем взрывать что-то рядом с дроном, то почему бы не взорвать осколочный заряд? ) Ведь чтоб эта пыль была эффективной, нужна концентрация, и значит, хорошее прицеливание.

Единственное на сегодня средство поражения дронов это "Панцирь". Но его эффективность, мягко говоря,  оставляет желать лучшего. Из 100% выстрелов его пушек только 1  приводит к поражению цели.  Вот для этого и требуется такая артсистема, которая бы в автоматическом режиме стрельбы осуществляла подрыв заряда рядом с целью. Это довольно сложная задача, такой системы в мире не существует. Имеются лишь некоторые  опыты её создания за бугром. Как промежуточный вариант, выше говорилось, при  подрыве облака проводящей пыли или ингибитора фронтом перед приближающимися дронами, оно несколько минут продолжает висеть в пространстве- дрон в любом случае попадет в него...  США  первое, что сделали в Югославии, это обстреляли графитовой пылью электоподстанции  Белграда, что привело к электрическим замыканиям оборудования и обесточиванию города.    "Панцири" не смогут защитить объект при массированном налете сотен дронов, а  такой вариант в современных условиях вполне осуществим.

Цитата: Edvid от 07.03.2020 00:36:30"Панцири" не смогут защитить объект при массированном налете сотен дронов, а  такой вариант в современных условиях вполне осуществим.

Там, где фантазия допускает появление сотен дронов, ничего не мешает представить и сотни "Панцирей"

Ярлыки не вешаю, это оценка представленной фотографии. Можно поинтересоваться принципом работы радара с синтезированной апертурой.
Локатор установлен перпендикулярно продольной оси ЛА. В интернете описана  масса вариантов использования РЛС при посадке.
Они не строят фотографическое изображение. Решить можно проще, например при посадке открыть защитную шторку вспомогательной 
оптической системы. Это не отменяет важнейший результат работы мощного лазера -срыв боевого задания, спасение жизни солдат. 
Завершая дискуссию, напомню заметную роль при защите Москвы во время ВОВ,  использование прожекторов.