БПЛА

Цитата: Esploristo от 08.11.2020 22:49:23В своё время, во время 888 - это была чудо машина.

Жесть. Ваши познания, в обсуждаемой теме, просто удручают. Какие, нахрен, «888»? «Орлан-10» принят на снабжение осенью 2011 г. (если что - инфа и от СТЦ, и от Равиля).

ЦитатаНо уже к Донбассу оказалось, что американцы достаточно насобирали и напокупали Орланов

Иран собрал такую коллекцию американских армейских БЛА, что проще написать, чего у них пока еще нет... И что характерно, персы, ничего не «насобирали и напокупали», а просто сажают и сбивают, что залетает на их территорию.

ЦитатаКанал связи - сделан, естественно, на покупных микросхемах

Ну бред же. Какие покупные «микросхемы», если уже 7-й год санкций? Кто и что нам продал для «Орлан-10» за последние годы?

ЦитатаВ результате американц сделали под него прицельную глушилочку- имитатор

Где эту «глушилочку» можно увидеть. Ссылка есть? Или опять фантазии? Да же сказочники-хохлы, утверждающие, что на Донбассе ими сбито более 40 БЛА «Орлан-10», на счет РЭБ относят только 4 БЛА!!!

ЦитатаСтали уходить выше- до 1500

Когда и где, «стали уходить - до 1500»? Подтверждения есть? Реальные характеристики фото-видео аппаратуры «Орлан-10» я вам привел в несколько страниц назад. Это информация от военных. Прекращайте заниматься пальцесосанием.

Цитатаставить автономную навигацию

Вы уже несколько десятков постов накропали про мифическую «автономную навигацию». Но при этом не смогли привести не одного примера.
Фапаете на американские БЛА?. Ok. Я вам помогу, приведу список актуальных, на сегодняшний день, БЛА в ВС США (в скобках - разработчик / ценник (что бы оценить т.н. «копеечность расходников») / максимальная взлетная масса (что бы иметь примерные представления о размерности) / радиус действия в РРВ).
United States Air Force:
RQ-4B «Global Hawk» («Northrop Grumman» /один БЛА - 222.700.000 $ в 2013 ф.г./ 14628 кг / 22780 км);
MQ-9A «Reaper» («General Atomics» / 15.900.000 $ в 2019 ф.г. / 4760 кг / 1900 км);
RQ-20A «Puma AE» («AeroVironment» / 250.000 $ / 5,9 кг / 15 км);
RQ-170 «Sentinel» («Lockheed Martin» / ? /? / ?);
RQ-180 «?» («Northrop Grumman» / оценочно - более 150.000.000 $ / ? / ?).
United States Army:
MQ-1C «Gray Eagle» («General Atomics» / 31.200.000 $ в 2013 ф.г. / 1633 кг / 400 км);
RQ-7B «Shadow 200» («AAI Corporation» / один БАК в 2011 ф.г. - 15.500.000 $, один БЛА в 2011 ф.г. - 750.000 $ / 170 кг / 110 км);
CQ-10A «Snowgoose» («MMIST» / ? / 635 кг / 300 км);
RQ-11B «Raven-B» («AeroVironment» / один БАК (в составе 3-х БЛА, НПУ и ЗиП) - 173.000 $ в 2015 ф.г. / 1.9 кг / 10 км);
RQ-20A «Puma AE» («AeroVironment» / 250.000 $ / 5,9 кг / 15 км);
«Switchblade 300» (БЛА- «камикадзе») («AeroVironment» / 70000 $ / 2.7 кг / 10 км).
United States Marine Corps:
RQ-7B «Shadow 200» («AAI Corporation» / один БАК в 2011 ф.г. - 15.500.000 $, один БЛА в 2011 ф.г. - 750.000 $ / 170 кг / 110 км);
MQ-8B «Fire Scout» («Northrop Grumman» / 14.600.000 $ в 2015 ф.г. / 1430 кг / 205 км);
RQ-11B «Raven-B» («AeroVironment» / один БАК (в составе 3-х БЛА, НПУ и ЗиП) - 173.000 $ в 2015 ф.г. / 1.9 кг / 10 км);
RQ-20A «Puma AE» («AeroVironment» / 250.000 $ / 5,9 кг / 15 км);
RQ-21A «Blackjack» («Insitu» - «Boeing» /за один БАК - 5.375.000 $ в 2017 ф.г. / 61 кг / 95 км);
PD-100 (RQ-28 ???) «Black Hornet» («Prox Dynamics AS» (Норвегия) / один БАК (2 БЛА и «планшет) - 195.000 $ в 2018 ф.г. / 18 грамм / 1 км);
MQ-27A «ScanEagle» / MQ-27B «ScanEagle 2» («Insitu» - «Boeing» / один БАК (с 4 БЛА) - 3.200.000 $ в 2006 ф.г. / 22 кг (MQ-27A) и 26,5 кг (MQ-27B) / 100 км);
«Switchblade 300» (БЛА- «камикадзе») («AeroVironment» / 70000 $ / 2.7 кг / 10 км).
United States Navy:
MQ-4C «Triton» («Northrop Grumman» / один БЛА - 182.400.000 $ / 14630 кг / 15200 км);
MQ-8B «Fire Scout» («Northrop Grumman» / 14.600.000 $ в 2015 ф.г. / 1430 кг / 205 км);
MQ-25A «Stingray» («Boeing» / стоимость постройки 4-х первых БАК - 805.300.000 $, стоимость партии из 72 БЛА - 13.000.000.000 $ (т.е. порядка 180.550.000 за штуку) / около 20000 кг / 930 км);
MQ-27A «ScanEagle» / MQ-27B «ScanEagle 2» («Insitu» - «Boeing» / один БАК (с 4 БЛА) - 3.200.000 $ в 2006 ф.г. / 22 кг (MQ-27A) и 26,5 кг (MQ-27B) / 100 км).

А теперь ткните пальчиком, в каком из них реализована «автономная навигация».

ЦитатаА кто будет писать ТЗ на изделие, как не тот, кто будет его производить?

Возможно, в США, разработчики КРЭП и пишут «ТЗ на изделия» под себя, а в России ТТЗ на такую технику, выдает МО РФ.

Цитата: Художник967 от 10.11.2020 03:26:10Нет таких войск - "войска противодействия"

Вы, вообще, о чем? КРЭП - это сокращение Комплекс Радиоэлектронного Противодействия. Расшифровывается это только так, и ни как иначе. Ни вижу ничего необычного.
И какое это вообще имеет отношение «к войскам»? Не знаю насколько такое в ходу в войсках РЭБ, но вот у разработчиков, КРЭП - обычное сокращение, подразумевающее «комплекс радиоэлектронной борьбы». При этом, сокращения КРЭБ, я ни разу ни от кого не слышал, а КРЭП встречал неоднократно. Почему так - не знаю. И в любом случае, и «комплекс радиоэлектронного противодействия», и «комплекс радиоэлектронной борьбы» это обобщенное обозначение подобных изделий. Точное обозначение может быть самым разнообразным. Например на «Армии 2019», «Красуха-4С» обозначался как «наземный модуль радиоэлектронного подавления», а «Красуха-2» как «унифицированный наземный модуль помех». А к примеру «Палантин» в открытых документах Тамбовского НИИ радиотехники «Эфир», проходит как «мобильная станция помех УКВ радиосвязи ТЗУ»…
Я же, сокращение КРЭП, употребляю исключительно для экономии времени и места.

Последние видео про РЭБ и ваши турецко-еврейские беспилотники.
 
Российские комплексы РЭБ поджарили турецкие беспилотники Крайние 9 дронов далее про подводные дроны
https://www.youtube.com/watch?v=Dgjo8UlaVR0
https://youtu.be/Dgjo8UlaVR0
  
Специалисты РЭБ СФ в ходе учений развернули комплекс «Мурманск- БН»
4 дня назад
6 нояб. 2020 г.
https://youtu.be/Hx09khfNYyk


до 3:08 дальше про политику
 
Заодно армянские
Азербайджан использует белорусские комплексы «Гроза-С» для уничтожения армянских беспилотников.
4 нояб. 2020 г.
https://youtu.be/JzBce0asfYc
 
Российский РЭБ "Красуха-4" вывел из строя 9 турецких супер беспилотников
21 окт. 2020 г.
https://youtu.be/jIZGNWYbi4M   до 3:08 дальше про политику
 
В Сирии Белорусские комплексы РЭБ "Гроза -С" сбивают Турецкие и Американские беспилотники
7 сент. 2020 г.
https://youtu.be/y0X4p8x18fM
 
Комплексы РЭБ "Гроза-С" начали сбивать турецкие беспилотники
17 авг. 2020 г.
https://youtu.be/vGD45Cm1mcg
 
Комплексы РЭБ "Гроза-С" начали сбивать турецкие беспилотники в Ливии
https://youtu.be/vGD45Cm1mcg
 
ГРОЗА С
12 мая 2017 г.
https://youtu.be/E89BFikgipY
Стоило русским применить РЭБ Мурманск БН как в радиусе 5000 км вырубило связь
на территории заполярья
4 ноября 2020
https://youtu.be/JnaNwei4t2E

Цитата: Esploristo от 10.11.2020 20:57:23И что? Вопрос же не когда принят на снабжение, а когда начал летать... Он и во Чечне с Дагестаном летал

Опять сочиняете. Осенью 2010 г. первый БАК «Орлан-10» поступил на испытания в ГЛИЦ. У МО РФ это был первый БАК «Орлан-10».
Те БЛА, которые применялись в августе 2008 г., в ЮО, хорошо известны. Из строевых это были «Строй-П», «Типчак» и немногочисленные «Груши». В экстренном порядке, у ZALA-аэро, из наличия были закуплены БАК «Боец» с БЛА ZALA 421-08 и БАК «Ласточка» с БЛА ZALA 421-04М (успели они на войну или нет, вопрос до сих дискуссионный).
«Орлан-10» в ЮО в августе 2008 г. не было. Уверен на 100%, вы ни сможете привести ни одного источника подтверждающего ваши слова. А ваше вранье про Чечню с Дагестаном, даже комментировать не буду. В открытом доступе полно информации от участников, рассказывающих о том, как не хватало беспилотников российским ВС, в первую и вторую чеченские кампании. И единственным БАК, который там применялся (45-й полк ВДВ), был «Строй-П».
Завязывайте со своими левыми фантазиями и начинайте уже «матчасть» изучать.

ЦитатаВот, разбор утопленника...никаких секретов

Этот «разбор» уже неоднократно обсуждался на различных ресурсах? Странно, что это мимо вас прошло…
Авторами данного «разбора» являются т.н. «волонтеры «Армии SOS»» из хохлобундустана (которых многократно ловили на фейках и откровенном вранье). «Волонтеры» выкатили свой «Отчет о комплектующих российского БПЛА «Орлан-10»», который, якобы, упал на Донбассе 6 ноября 2016 года , и который, якобы, попал к ним в руки, для детального изучения. И что правда, а что нет, в этом «отчете», совершенно неизвестно.
Но это в принципе и не важно. С чего вы взяли, что описываемая комплектация соответствует актуальной модификации БЛА «Орлан-10», поставляемой в ВС РФ, в настоящее время? Первая серийная модификация БЛА «Орлан-10», создана еще к 2009 г. В 2010 г., появилось ее модернизированная версия (которую и представили в МО РФ). Поставляемый в ВС РФ с 2016 г. БЛА «Орлан-10» отличается комплектацией, от БЛА поставленного в 2012 году. В 2018 г., по словам Романа Иванова (главный конструктор), «Орлан-10» снова доработан, с учетом эксплуатации в САР… Я уже не говорю о том, что все это время, параллельно существовали гражданские и военные модификации, имеющие РАЗНЫЕ комплектации борта. В 2017 г. «Орлан-10» получил паспорт экспортного облика (впервые представлен на KADEX 2018), там, опять же, применена другая комплектация…
Вас не смущает, что к примеру, датчик-компас HMC6352 от «Нoneywell» уже не производится серийно? А откуда на современных БАК «Орлан-10» возьмутся комплектующие перечисленных американских фирм - «Texas Instruments»,  «Microchip»,  «Quorvo»,  «Analog Devices»? При том, что уже 7-й год действуют санкции, запрещающие поставки любого сырья и оборудования, которые могут быть использованы Россией при создании ВиВТ. Что характерно, сами хохлы ни когда не выдвигали претензии, вышеперечисленным западным фирмам, по поставкам в Россию, своих комплектующих. Потому что если эти поставки и были ранее, то давно уже прекращены, и соответственно проведено их импортозамещение. И БЛА «Орлан-10» ежегодно продолжает поставляться в больших количествах. Например в I-м квартале 2018 г. их поставили 120 шт. https://bmpd.livejournal.com/3164756.html   .
 
Кстати, подтвердить наличие у американцев «глушилочки», вы так и не смогли. Ожидаемо.

ЦитатаНу я знаю характеристики бытовых фотоаппаратов

Вполне может быть. Но знаний о целевой нагрузке армейских БЛА «Орлан-10», у вас нет ни каких.

ЦитатаГде 9 тушек байрактаров то?

Ну, пара «тушек байкатаров» на лостоморе представлена, а еще там же, 18 сбитых  БЛА «HAROP» и «Harpy NG»… А с учетом того, что поле боя оставалось за азерами, вообще неизвестно сколько там нащелкали беспилотников. При том, совершенно очевидно, что ПВО НК было устаревшим, и морально, и физически…
А вообще, не вижу оснований для сомнений, что «Bayraktar TB2», простейшая цель для ПВО и боевой авиации. На   https://dronewars.net/drone-crash-database/   20 «Bayraktar TB2» завалено с января по июнь 2020 г.

ЦитатаПроиграть горную войну в своих горах за 2 недели - это редкий, у никальный талант

Это да. Но что поделаешь, если у армян уже нет той пехоты, что была 30 лет назад. Вон американцы, торчат в Афганистане уже почти 20 лет, и нехрена не могут победить инсургентов. Это при том, что по количеству и качеству СВН и БЛА, США, на порядок превосходят азеров, турок и израильтян, вместе взятых…

ЦитатаУ вас же мобильный телефон ну выходит из строя, если рядом второй мобильный телефон или телевышка

Детский сад, честное слово.
 
Я так понимаю, вы не в состоянии назвать, конкретный американский БЛА, на котором реализована т.н. «автономная навигация». Ну, как говорится, слив засчитан.
На этом, пожалуй, разговор и завершу.

Цитата: Esploristo от 11.11.2020 20:14:17Не производится и что? НА складах их еще на 10 лет. 
Пожалуйста, берите 23 бакса с алиэкспресса

Остальное- оттуда же, там банальные, в общем, микросхемы. В этом же и фишка - всё собрано на гражданской бытовухе, включая камеры. Можно изготавливать "под санкциями"

Не хотите АЛиЭкспресс - можно в России купить
https://www.chipfind…rt=HMC6352

так правильно. А что Вы хотите. война есть война.

Цитата: Plazma999 от 11.11.2020 19:41:13Ну, пара «тушек байкатаров» на лостоморе представлена, а еще там же, 18 сбитых  БЛА «HAROP» и «Harpy NG»… А с учетом того, что поле боя оставалось за азерами, вообще неизвестно сколько там нащелкали беспилотников. При том, совершенно очевидно, что ПВО НК было устаревшим, и морально, и физически…
А вообще, не вижу оснований для сомнений, что «Bayraktar TB2», простейшая цель для ПВО и боевой авиации. На   https://dronewars.net/drone-crash-database/   20 «Bayraktar TB2» завалено с января по июнь 2020 г.
...
Я так понимаю, вы не в состоянии назвать, конкретный американский БЛА, на котором реализована т.н. «автономная навигация». Ну, как говорится, слив засчитан.
На этом, пожалуй, разговор и завершу.

 
Да действительно, этот Esploristo чёто гонит. Байрактар конечно цель для ПВО интересная, если ПВО имеет место быть вообще в каком то регионе, куда оный залетел. Для Сомали наверное проблема. Для криворуких арабов , которые бросают технику на дороге без маскировки и идут коврики расстилают, на коленки упали, и давай намаз поют
 
БПЛА типа Байрактар, это им не квадракоптер из магазина детский мир, не копейки стоит, не то что Хароп, да халоп. Где есть нормальное ПВО, там Байрактары не летают, даже в Ливии отвадились 

Цитата: Plazma999 от 10.11.2020 19:12:52Вы, вообще, о чем? КРЭП - это сокращение Комплекс Радиоэлектронного Противодействия. Расшифровывается это только так, и ни как иначе. Ни вижу ничего необычного.
И какое это вообще имеет отношение «к войскам»? Не знаю насколько такое в ходу в войсках РЭБ, но вот у разработчиков, КРЭП - обычное сокращение, подразумевающее «комплекс радиоэлектронной борьбы». При этом, сокращения КРЭБ, я ни разу ни от кого не слышал, а КРЭП встречал неоднократно. Почему так - не знаю. И в любом случае, и «комплекс радиоэлектронного противодействия», и «комплекс радиоэлектронной борьбы» это обобщенное обозначение подобных изделий. Точное обозначение может быть самым разнообразным. Например на «Армии 2019», «Красуха-4С» обозначался как «наземный модуль радиоэлектронного подавления», а «Красуха-2» как «унифицированный наземный модуль помех». А к примеру «Палантин» в открытых документах Тамбовского НИИ радиотехники «Эфир», проходит как «мобильная станция помех УКВ радиосвязи ТЗУ»…
Я же, сокращение КРЭП, употребляю исключительно для экономии времени и места.

Да я понял ваше сокращение, так как в производстве комплексов РЭБ СССР не на последнем месте работал. Не принято было у нас пугливо называться "противодействие".  Хотите сокращать, просто напишите РЭБ , вас поймут, кто в теме.  Если именно комплекс, так и пишите какой именно, - подавления, радиоразведки, и так далее. А пурга с тремя "П" не понятная.
 
КРЭБ тоже не слышал, как и КРЭП. Креп слышал. Крепдешин, ткань такая, креп. 
Модуль подавления можно написать, но если МРП напишете, фигня какая то получится, есть устоявшееся сокращение минимальный размер платежа. И не надо бросаться терминами Комплекс. Если передатчик помех, это ещё не значит что комплекс. 
 
P.S. Противодействие, ещё раз повторяю, включает в себя не только постановку помех например, это и активные действия против угрозы.
Широко трактовать можно, вплоть до нанесения ядерного удара по оператору.
 

Цитата: Esploristo от 10.11.2020 16:06:41С тех пор прошло более 50 лет вроде как... Техника изменилась очень сильно. Вообще, любое ПВО рассчитано не на уничтожение авиации, а на насесении авиации неприемлемых потерь с целью срыва атаки с воздуха. Уровень неприемлемых потерь в авиации - около 5% бортов идущих в налёт.  Для беспилотников и 90% расхода матчасти вполне приемлемый варинат. Чем больше расход - тем больше информации для совершенствования автопилота. На современном уровне техники вполне реализуем вариант, когда тот же ресурный фантом, поднятый с хранение делается беспилотным и группа идёт зачищать ПВО с любым расходом фантомов.

 
Ерунду пишите. Принципиально по теме ПВО мало что изменилось. По деньгам вообще ничего не изменилось. Даже техника не очень то изменилась. С каких пор 50 лет?  Это как считать, если о вьетнамской войне - тогда 45, если о первом сбитии ракетой С-75 Пауэрса над Свердловском, - тогда вообще 60. Немецкие ФАУ-1 англичане 76 лет назад лихо сбивали.  Ну и что? В Ливии,  Украине беспилотников наваляли дофига, Одно другому не мешает. Только подтверждает.
 
Нифига неприемлемый расход БПЛА в 90%, а уж тем более, если КП и ремонтную базу погромят, то вообще нахрен такая война нападающим не будет нужна. Что собственно и подтверждается, хоть на Украине, хоть в Карабахе, всё равно за стол переговоров садятся, хотя не только там всякие беспилотники чего то решают, нифига они не решают.
 
Ресурсными фантомами ПВО зачистить можно только фантомно, то есть виртуально. Как понимать фантом - это то, чего нет? Так если ПВО нет, это тоже фантом. АП чём речь? В Грузии чего то беспилотники решили 888 ? 
5% потерь авиации США , это правильная цифра, они посчитали по деньгам, если такое происходит, то нафиг такая война не нужна.
Сворачиваются, и сваливают к себе за океан, жопу в горсти и скачками.

P.S. Бйрактар знаешь сколько стоит? 9 штук завалили разом, сразу заставляют протрезветь всяких ястребов, типа турецких. 

Цитата: Esploristo от 13.11.2020 14:51:10Теперь на борту i7+NVidia  в сумме за 500 баксов даёт возможности, которых не было в 90ые.

Даже я уже вскипел ))
 
Скажите пожалуйста, тот самый бессвинцовый "зеленый" припой, что используется на гражданке всякими крупными производителями видеокарт, материнок и прочего - он при какой температуре начинает отказывать, рассыпаясь в мелкий серый порошок? )
 
Вы в курсе как работает обычный гражданский микроконтроллер (без разницы - STM/AtMega/ESP) при температуре -30С (именно столько сейчас в Идлибе на высоте 7000м)? А чип флешь-памяти? А при -40С (9000м над Идлибом)? Скажу вам сразу, не ищите в интернете, работает весьма... неустойчиво, мягко сказать ))
 
Но за идею впихнуть игровой РС в БПЛА - зачет )))

Большая аналитика о борьбе против БПЛА в Сирии и Ливии


https://drive.google…lf2tfgqEs4

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 01:01:47Спасибо, очень познавательно!

Цитата оттуда
" Практика показывает, что при обстреле мини-БПЛА типа «Акила» пушечным вооружением на дальности 3 км для
достижения значения условной вероятности поражения цели равной 0,5, необходимо израсходовать от 4 до 13 тыс. снарядов (т.е. 2-6 б/комплекта), на дальности 1 км – от 0,5 до 1,5 тыс. снарядов (0,3-0,8 б/комплекта) [48]."

Ну и зачем эту херню тащить?

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 01:21:00почему херня? Это анализ, данные, цена размена бортов на ЗРК...Выводы каждый может сделать самостоятельно.

Потому что эта херня написана технически неграмотными людьми. Соответсвенно вызывают сомнения как выложенные ими данные (я кстати догадываюсь откуда именно они взяты), так и все остальное содержание.

Цитата: oleg27 от 17.11.2020 02:06:13Потому что эта херня написана технически неграмотными людьми. Соответсвенно вызывают сомнения как выложенные ими данные (я кстати догадываюсь откуда именно они взяты), так и все остальное содержание.

Написано людьми грамотность которых на порядок выше вашей
---------------------------------------------------------------------------
Принимал активное участие в разработке перспективных образцов систем связи специального назначения. В качестве исполнителя принимал участие в НИОКР по сопряжению системы связи тактического звена сухопутных войск с сетями связи авиации ВВС. В качестве ответственного исполнителя – в разработке высокоскоростной системы связи для БПЛА специального назначения. В качестве заместителя главного конструктора участвовал в разработке системы информационного обеспечения, а также мобильного узла связи для полигона “Капустин Яр”. Участник ряда НИОКР по развитию системы спутниковой связи России. В качестве заместителя главного конструктора ОКР различного уровня участвовал в развитии и создании телекоммуникационной инфраструктуры космодромов “Байконур” и “Восточный”. Является исполнителем ряда НИОКР по повышению помехозащищенности, устойчивости и безопасности сетей военной связи в условиях развития способов радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства потенциального противника. В качестве члена аппарата главного конструктора участвовал в создании экспериментальной космической системы специального назначения. Участник ОКР по созданию перспективных комплексов радиоэлектронного мониторинга и радиоэлектронной борьбы.

https://sccs.intelgr…renko.html

Цитата: maels655 от 17.11.2020 02:19:00Написано людьми грамотность которых на порядок выше вашей

Ага, особенно в цитируемом грамотность потрясает....

ЦитатаДля перекрытия «мертвой зоны» ЗУР FIM-92 Stinger служит крупнокалиберный 12,7-мм пулемет М3Р, являющийся улучшенной версией AN-M3 MG со скорострельностью

Цитата: oleg27 от 17.11.2020 01:10:21Ну и зачем эту херню тащить?

 
Да гонит товарищ  РЭБом надо давить. И стрелять надо уметь
 

Цитата: maels655 от 17.11.2020 02:19:00Написано людьми грамотность которых на порядок выше вашей
---------------------------------------------------------------------------
https://sccs.intelgr…renko.html

 
Спасибо, почитаю.
 
Когда он родился, я уже по этой специальности в высшее военное училище заявление подал, в малой академии наук школьников свою тему вёл...
 

ЦитатаВ качестве заместителя главного конструктора участвовал в разработке системы информационного обеспечения, ... Участник ряда НИОКР по развитию системы спутниковой связи России. В качестве заместителя главного конструктора ОКР различного уровня участвовал в развитии и создании телекоммуникационной инфраструктуры космодромов “Байконур” и “Восточный”.

 
Абсолютно то же самое, только ещё в СССР и далее в России и Казахстане, и не только НИОКР. а внедрение в производство, правда на "Восточном" не пришлось работать, в основном на Байконуре.

ЦитатаПринимал активное участие в разработке перспективных образцов систем связи специального назначения. В качестве исполнителя принимал участие в НИОКР по сопряжению системы связи тактического звена сухопутных войск с сетями связи авиации ВВС

А я не только участие принимал, как раз на эту тему тех. задание исполнителям составлял.

ЦитатаЯвляется исполнителем ряда НИОКР по повышению помехозащищенности, устойчивости и безопасности сетей военной связи в условиях развития способов радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства потенциального противника.

 
То же самое делал, только в качестве руководителя производства, а затем начальником аналитического отдела.
 

ЦитатаВ качестве члена аппарата главного конструктора участвовал в создании экспериментальной космической системы специального назначения. Участник ОКР по созданию перспективных комплексов радиоэлектронного мониторинга и радиоэлектронной борьбы.

 
То же самое, только ещё и производство комплексов РЭБ. 
 

ЦитатаВ качестве ответственного исполнителя – в разработке высокоскоростной системы связи для БПЛА специального назначения.

То же самое, только наоборот, разработка и производство систем подавления связи, в том числе сотовой и спутниковой.

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 09:40:57В этом и проблема - вы перестали следить за актуальным состоянием дел и живёте в моделях "тёплого лампового РЭБа"...В то время как школьная инерциалка уходит всего метров на 5-10 на треке в километр, а СШП/СКИ засекается в момент когда с неба прилетают подарки и.т.п.
Собственно что Арцах и показал ...

Уважаемый Esploristo, что конкретно показал Карабах? Что у "племени А" был условный миномет и они одолели "племя Б" вооруженное копьями? Да. Именно так. Только БПЛА тут не при чем, на месте БПЛА могло быть любое технологичное военное оборудование. Например нормальные ВВС Азербайджана, но чего нет того нет )))
 
О чем я хотел бы сказать - да, БПЛА могут, но могут по условным папуасам и в весьма узком окне возможностей. В любом другом случае БПЛА живет ровно до тех пор, пока на него не обратили внимание.
 
Проблема упирается не в начинку (школьная, не школьная) а в средства противодействия. Если они имеются - у любого БПЛА просто нет шансов. Вообще никаких, поймите эту аксиому - основным средством противодействия на данный момент является комплексные средства ПВО (в том числе тот самый теплый ламповый РЭБ в их составе) и БПЛА в этой условной войне проигрывают с очень крупным счетом.

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 12:17:35Низковысотный маневренный БЛА габаритами до 4м вообще ничем из реального не взять, кроме сказочной показухи на полигоне.

Надо же... Вот вам пример низкой стоимости, искомой размерности и даже низковысотности. Ударный БПЛА, между прочим! Счет уже за сотню перевалил.

Цитата: Тимон от 17.11.2020 11:35:33Уважаемый Esploristo, что конкретно показал Карабах? Что у "племени А" был условный миномет и они одолели "племя Б" вооруженное копьями? Да. Именно так. Только БПЛА тут не при чем, на месте БПЛА могло быть любое технологичное военное оборудование. Например нормальные ВВС Азербайджана, но чего нет того нет )))
 
О чем я хотел бы сказать - да, БПЛА могут, но могут по условным папуасам и в весьма узком окне возможностей. В любом другом случае БПЛА живет ровно до тех пор, пока на него не обратили внимание.
 
Проблема упирается не в начинку (школьная, не школьная) а в средства противодействия. Если они имеются - у любого БПЛА просто нет шансов. Вообще никаких, поймите эту аксиому - основным средством противодействия на данный момент является комплексные средства ПВО (в том числе тот самый теплый ламповый РЭБ в их составе) и БПЛА в этой условной войне проигрывают с очень крупным счетом.

В Сирии даже с примитивными БПЛА толком ничего сделать не могли. А будь у них израильские, как у азеров, то было совсем бы печально.
---------------------------------------------------------------
Как недавно заявили в Минобороны РФ, базу ВКС РФ в Хмеймиме атаковали 13 беспилотников.
Предполагается, что за атакой стояли военные специалисты США, которые управляли этими БПЛА, относящимися к группировке «Джебхат ан-Нусра» (которую в известной степени «курируют» американские и британские спецслужбы) с борта самолета-разведчика ВВС США.
Источники в Сирии отмечают, что это далеко не единичный случай – только за последние 3 месяца комплексы ПВО отразили не менее двух десятков налетов вражеских беспилотников.
Однако на такой уровень контроля неба наши военные вышли не сразу.
Итак, до апреля 2018 года в качестве ЗРК малой дальности, прикрывающих базу, российскими военными использовались комплексы «Панцирь-С1» (за поставками этих комплексов в Сирию стояло и стоит могучее лобби «Ростеха»). Однако в реальной боевой обстановке «Панцирь» не оправдывает возложенных на него надежд. И об этом свидетельствуют сами офицеры ПВО, стоящие на боевом дежурстве в Латакии.
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.


В апреле решением Минобороны в Сирию были переправлены ижевские (завод ИЭМЗ «Купол») комплексы «Тор-М2У».
И быстро выяснилось, что беспилотники террористов в буквальном смысле «окучивают» базу – причем, в первые недели «мониторинга» неба комплексами «Тор-М2У» поступающую с его радаров информацию о наличии малоразмерных целей не воспринимали объективно – мало ли, вдруг «Торы», как и «Панцири», реагирует на местных птиц?
Все изменилось после 1-7 июля, когда в течение недели были осуществлены несколько массированных налетов со стороны провинции Идлип.
1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить 9 самодельных взрывных устройств.
Сразу после начала атаки расчет «Тор-М2У» обнаружил цели и поразил 4 БПЛА 5-ю зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 км. В свою очередь, еще 3 беспилотника сбил ЗРК «Панцирь-С1», однако израсходовал на это аж 13 (!) ракет.
Начиная с 1 июля, в течении недели комплексы «Тор-М2У» сумели ликвидировать 7 беспилотных аппаратов противника, потратив на это 9 ракет. В свою очередь, «Панцирь-С1» за этот период не сбил ни одного БПЛА террористов.
За вторую половину июля «Торы» уничтожили 7 БПЛА, потратив на это 9 ракет. За август месяц ижевские машины обнаружили и сбили еще 8 беспилотников, потратив всего 9 ракет.
Всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» в Сирии сбили 80 воздушных целей, отработав, по «гамбургскому счету», с эффективностью в 80 процентов. В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила всего 19 процентов
https://btvtinfo.blo…ost_7.html

Цитата: Esploristo от 17.11.2020 09:40:57В этом и проблема - вы перестали следить за актуальным состоянием дел и живёте в моделях "тёплого лампового РЭБа"...В то время как школьная инерциалка уходит всего метров на 5-10 на треке в километр, а СШП/СКИ засекается в момент когда с неба прилетают подарки и.т.п.
Собственно что Арцах и показал ...

Дураков хватает...
Статистика рулит.  Можешь жопу себе порвать, не вопрос .