ВМФ/ВМС

Цитата: Marsovoi от 22.03.2019 19:39:52Ну...Удачи!!!

Цитата: Marsovoi от 22.03.2019 18:19:27Ну какая авиация? Вы и единственный наш авианосец планируйте задействовать? А если он будет на ремонте и т.д ЧТО ? Не проводить десантную операцию???

Скрытый текст

Дай бог чтобы до района высадки дотянулась была хоть ИА берегового базирования скажем до Курильских остров. И вы предлагаете под береговой огонь противника выставлять пластиковые корветы и фрегаты??? Так у них совсем другая задача в десантном соединении. ПВО и ПЛО. Никто их ближе дальности применения существующих ПТУР подставлять не будет. А вот ШАДК корабли должны обеспечить артиллерийскую поддержку десанта, вплоть на глубину до 30 км от уреза воды. А может быть и больше, если представить что на ШАДК установят морскую версию "Мста С" с УАС "Краснополь". Артиллерийская поддержка десанта самая эффективная и оперативная, без нее не будет и десантной операции. А с учетом развития БПЛА и УАС за ней будущее, при котором не нужно будет перепахивать( пугать) обороняющегося противника, а будут бить точно в цель, по их разведанным точечным целям типа САУ , ПТУР, ЗУР или танк. Никакими РЗСО мы этого не добьемся...если конечно и на Град не прикрутят головку СН.

Цитата: Apakc от 22.03.2019 13:19:23Вот Вам для начала мнение "продвинутого пользователя", так сказать...)))
https://glav.su/forum/5/3694/messages/4971972/#message4971972
По ДВКД очень хочется аналог "Америки" или самим построить "Мистраль", но вероятнее всего будет Лавина/Прибой

Цитата: Balamut от 23.03.2019 09:34:30

 Ссылка на твит

Цитата: метла от 23.03.2019 10:05:29

Скрытый текст

Нет авиационной поддержки - нет десантной операции. Что тут неясного? Никакие гаубицы и РСЗО на БДК не заменят по могуществу ФАБы. Рассчитывать, что грамотный и подготовленный супостат разбежится при залпе нескольких стволов и РСЗО - наивно. А вот получить обратку по крупным БДК 1-й волны, стоящим на пляже - очень вероятно. Что до фрегатов-корветов, то англичане ещё в 82-м году на Фолклендах осознали роль корабельной арты и стали возвращать АУ на борт фрегатов - потому что альтернативы, по недороговизне и практичности при поддержке десантируемых - не нашлось. Что до берегового противодействия, то одно дело - накрыть неподвижный БДК на пляже, другое - попасть в маневрирующий НК в открытом море на приличном удалении. Что до нашего единственного и неповторимого авианосца, то актуальность его поддержки десанта кроме как в северных широтах - вызывает сомнения

. Там же где вероятность применения десантных сил РФ высока (ЧМ прежде всего - Украина, Грузия..) - там достаёт обычная тактическая авиация, не говоря уже про дальников и прочих..

Цитата: метла от 21.03.2019 13:44:44"Маниловщина" касалась проекта (..точнее - пожеланий в СМИ отставного адмирала..) переделки Тайфуна под 200 Цирконов. Что до УКСК, то да - верней назвать для ПЛ - ВПУ.

Цитата: DMAN от 21.03.2019 14:06:401. Знаю. Мой вопрос звучит: в плановом варианте грузить будем Х-101 или Х-102
в не ядерном или ядерном варианте.

Цитата2. Многие считают по другому.

Скрытый текст

Цитата3. Мешают дополнительные затраты. Иметь ПГРК с БРСД и ПЛАРК-арсенал
с дозвуковыми СКР и с одинаковой дальностью для работы по гейропе или
иным ближайшим и не очень соседям наверно избыточно. Рубеж + Баргузин
с БРСД КМК наилучшее решение.

Цитата: Dima1 от 22.03.2019 12:14:50По мнению источников телеканала, это свидетельствует о том, что в Москве "сделали приоритетом именно данную программу"

Сверхзвуковой истребитель-перехватчик МиГ-31К с ракетой "Кинжал"
© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
НЬЮ-ЙОРК, 22 марта. /ТАСС/. Американская разведка получила сведения, что почти 20 российских гиперзвуковых ракет "Кинжал", от которых США не могут эффективно защищаться, передислоцированы на полигон для очередных испытаний. С таким утверждением выступил в четверг телеканал CNBC со ссылкой на источники, осведомленные о содержании ряда разведывательных докладов в США.

"Это свидетельствует о наличии у них [россиян] амбиций развивать эти вооружения и о том, что они сделали приоритетом именно данную программу. Россияне в целом определились с тем, что конструкция [ракет] их удовлетворяет, и будут сейчас сосредоточивать внимание на их доводке путем испытаний", - приводит телеканал слова одного из источников.
По их данным, Россия проводила испытания комплексов "Кинжал" минимум три раза. В июле прошлого года одна такая ракета успешно поразила учебную цель на расстоянии 804,6 км, кроме того, ракеты были запущены 12 раз с истребителей МиГ-31. В настоящий момент проводится подготовка к установке "Кинжалов" на стратегических бомбардировщиках. По информации CNBC, "Кинжалы" планируется принять на вооружение к 2020 году.
Министр обороны России Сергей Шойгу в феврале сообщил, что экипажи МиГ-31, оснащенных ракетами "Кинжал", выполнили уже более 380 полетов на воздушное патрулирование над акваториями Черного и Каспийского морей. Уточнялось, что "Кинжалы" прошли успешные испытания в сложных метеоусловиях, поразив мишени размером с легковой автомобиль на дальности 1000 км.
Ранее Минобороны РФ информировало, что авиаэскадрилья с "Кинжалами" несет дежурство в Южном военном округе с декабря 2017 года; с апреля 2018 года самолеты МиГ-31К осуществляют регулярные полеты над Черным и Каспийским морями. Летный состав закрепил навыки для успешного выполнения задач, в том числе с оперативных аэродромов. Отрабатываются задачи по дозаправке топливом в воздухе, что дает возможность увеличить дальность применения гиперзвуковых ракет почти в два раза. В 2018 году МиГ-31К успешно отработали уничтожение наземных и морских целей совместно с дальними ракетоносцами Ту-22М3 и под прикрытием истребительной авиации.

Цитата: BlackShark от 23.03.2019 11:28:34Даже на нашем форуме хватает людей, плохо думающих головой.

Цитата: метла от 23.03.2019 10:37:20Ок. Фронтовая.

Цитата: Foxhound от 23.03.2019 12:29:37Тем не менее у нас с Китаем уже бывали конфликты,

Цитатасейчас пока есть США как глобальный игрок мы имеем общую цель, если США ослабнут с высокой вероятностью произойдет тоже самое, что случилось с антигитлеровской коалицией.

Цитата: BlackShark от 23.03.2019 12:46:40У меня и с женой бывали конфликты. И дочка, бывает, тоже себя ведет не лучшим образом. И с начальством не всегда уживаюсь и с подчиненными. Как и любой человек. Это что, все враги, что ли, получается?
Что до Китая, то за все это скажите спасибо не китайцам в первую очередь, а лысому пидору во вшиванке.

Цитата: BlackShark от 23.03.2019 12:46:40А если мы уничтожим США или низведем их и "золотой миллиард" до уровня дна - у нас будет куча других забот, кроме того как сраться между собой.

Цитата: marrakesh от 23.03.2019 03:47:55Мамы разные нужны.
Мамы всякие важны.(с)С.Михалков
В приведённом сообщении я чётко указал, что вижу это, как замену именно 775 проекту, ТДК с высадкой на упор неплавающих и плохо плавающих.
Тарлак ругать не надо, очень неплохой БДК, именно БДК, как замена Тапирам и Носорогам. Высадка посредством десантно-высадочных средств через док-камеру и накакого упора в пляж. Вооружить только надо нормально.
Всё это не отменяет необходимость иметь УДК, как центр десантной операции морской пехоты флота.
Если на Янтаре запустят серию в десяток аналогов Тарлака, а на Северной верфи и на Звезде в Большом Камне заложат по парочке УДК-тридцатитысячника, а в Керчи и К-н-А подсуетятся с ТДК, то останется решить всего 3 вопроса:
1. Палубный штурмовик
2. Ка-27
3. Десантный катер на воздушной каверне, расчитанный для док-камеры.

Обязательный элемент - авианосец. Господство в воздухе и всё такое...
И кстати: https://glav.su/foru…age4018737
Два с половиной года назад, между прочим 

Цитата: Apakc от 23.03.2019 16:28:35Рад приветствовать!
Так и я Ваше сообщение приводил именно как ответ на вопрос "вместо 775 что?" 
На счет Тарлака я готов принять Ваши доводы, но все равно считаю его крайне недостаточным для ДЕСО. Уж очень мало высадочных средств и крайне слабое авиакрыло (еще бы два ДКА со сквозным проездом в док-камеру, с вертолетами хуже). Про имеющееся вооружение вообще молчу. Только полностью перевооружать. Про УДК/ДВКД мои предпочтения остаются в пользу "Америка". Уж очень, заразы, хорошо умеют проектировать и строить. Вот на него бы что-то вроде Як - 141 и Ка-52. Ну и чтоб Мурены в док-камеру влезали. 
Эх, мечты...

Цитата: Artkonstruktor от 23.03.2019 18:04:46Для заброски ДШР "Летающий вагон" нужОн.
На нынешнем технологическом уровне.


На УДК 6 шт. Ка-52К и 4 "вагона".
Плюс 2 Ка-27ПС.

Цитата: Dima1 от 23.03.2019 19:03:29Ну и где оно ? Да и не везде оно сядет. Давайте тогда уж Оспрей и вертолет в 500 км/час с лазерной пушкой. Я написал то, что реально есть в наличии. Если мыслить как вы, то может и соосник будет большой и красивый. Когда штук пять авианосцев построим.

Цитата: Foxhound от 23.03.2019 19:07:38Использовать (пытаться приспособить) что реально есть в наличии это путь маленьких и слабых стран, которые по бедности и отсталости не могут сделать то, что требует определенная задача. В нашем случае определяется задача, затем под нее создает техника. Поэтому если задача потребует соосник со скоростью 500 км/час с лазерной пушкой логичнее всего делать именно его, а не пытаться из г..на и палок (в стиле разного рода ополченцев) сделать что нибудь.

Цитата: Dima1 от 23.03.2019 19:22:46Ну тогда назовите десантные корабли мира, на которых базируется соосный десантный вертолет, в который раком залазит 16 солдат. Чем лучше такой длинный вертолет с винтами по краям. Почему мы не стали такое производить ? Ну тогда Ми-26 поставьте или то что с китайцами тяжелое делаем. 
И Ми-171А2 и Ми-38 это новейшие наши вертолеты с хорошей вместимостью.

Цитата: Foxhound от 23.03.2019 19:32:07Я думаю Ка-29 отлично подходит под данное описание.