ВМФ/ВМС

Американская подводная лодка 2 октября врезалась в Южно-Китайском море в неизвестный объект, которым оказалась подводная гора. Об этом сообщает американское издание CNN.
USS Connecticut, выполняя работы в международных водах, столкнулась с подводной горой, которая не была обозначена на карте.
Уточняется, что в результате столкновения субмарины с горой получили незначительные травмы 11 членов экипажа. При этом ядерная установка подлодки не пострадал во время удара.
Окончательные результаты расследования происшествия передадут на рассмотрения командующего Седьмым флотом Соединенных Штатов Карла Томаса, который и решит, целесообразно ли привлекать кого-нибудь к ответственности за произошедшее.

Цитата: Бонивур от 02.11.2021 13:16:34На 22160 ни чего привязанного нет....Кроме места для базирования.Всё остальное под задачу

Судя по водоизмещению, на остальных корвЭтах то же.

Цитата: osankin от 02.11.2021 12:57:04Ну, на  "голубе мира"  корабле проекта 22160 для этого Ка-27ПС есть. На хер ему ПЛ ?

Это в "изначальной" комплектации. А  с контейнерным ГАКом (он уже есть) и комплексом оружия во втором контейнере - прилетит ПЛ, не?

ЦитатаСо "Стерегущим" посложнее, конечно, но тоже ба-а-а-а-а-льшой вопрос...

Он противолодочный корабль, преимущественно. Так что ПЛ.
А насчет запасов - ну сомневаюсь, что запасные буи и торпеды и бомбы на корабль некуда погрузить. Что до авиатоплива, то на 20380 (не знаю про 20385) 20 тонн керосину хранится.

Цитата: BlackShark от 03.11.2021 00:25:29....

ЦитатаСо "Стерегущим" посложнее, конечно, но тоже ба-а-а-а-а-льшой вопрос...

Он противолодочный корабль, преимущественно. Так что ПЛ.
А насчет запасов - ну сомневаюсь, что запасные буи и торпеды и бомбы на корабль некуда погрузить. Что до авиатоплива, то на 20380 (не знаю про 20385) 20 тонн керосину хранится.

Свалить Погрузить, наверное, есть куда, но это скоропортящийся особый груз, требующий специальных условий хранения. Уж поверьте бывшему боеприпаснику. Да и обслуживать и навешивать всё это добро на вертолёт должен подготовленный персонал. Да даже элементарно заправить вертолёт ГСМ в походе на корабле и то надо уметь. Кто это будет делать на корвЭтах?

МОСКВА, 3 ноября. /ТАСС/. Крупнейшая российская судостроительная верфь "Севмаш" в 2022 году передаст Военно-морскому флоту России две атомных подводных лодки - стратегическую "Генералиссимус Суворов" проекта 955А (шифр "Борей-А") и ударную "Красноярск" проекта 885М (шифр "Ясень-М"). Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к российскому военному ведомству."В существующих планах на 2022 год предусмотрена передача флоту одного "стратега" - атомного подводного ракетного крейсера стратегического назначения "Генералиссимус Суворов" - и одного "ударника" - многоцелевой атомной подводной лодки "Красноярск", - сказал он.

По его словам, обе подлодки войдут в состав Тихоокеанского флота.

https://tass.ru/armiya-i-opk/12831985

Как пишет ТАСС, ссылаясь на источник в ОПК РФ, АПЛ "Пермь" конструктивно будет немного отличаться от предшественниц.   По его словам, передача подлодки "Пермь" ВМФ РФ планируется на 2025 год.

https://www.korabel.…mpaign=dbr

Osankin, во-первых спасибо за поддержку в вертолетном вопросе. А то толпы молчателей-шапкозакидателей-минусовальщиков откровенно веселят)))

К старожилам это кстати не относится...

"Молчуны" же это адепты секты Шарка))) Многолетний художественный стиль БШ (который кстати прекрасно понимает какие есть проблемы в ВС и ВМФ в частности) на некоторых граждан влияет слишком сильно.

Камрады Модераторы, хочу спросить. А че баним то? За нарушение каких правил? Нет, я не жалуюсь. Вроде как дискуссия у нас...Морская ветка военного раздела. Но даже Военный Трибунал оглашает приговор, за какие конкретно преступления расстрел.

Теперь про Ка-27, по поводу его вар-тов использования. Справедливости ради. Нет, у Ка-27 есть отсек вооружения и он вполне прекрасно сочетает поисковые и ударные возможности. в 19м году пошла модернизированная АПР-3М, если там ГСН хоть как-то приближается к возможностям бошки МТТ от Пакета, думаю тут все нормуль по ср-вампоражения. Хотя конечно унификация по боеприпасу корабельного оружия и АСП и заодно перевод ПУ Пакета на "воздух" т.е. классический ТА для него это было бы интересно.

Другой вопрос - а так ли хорош ППК в плане работы по ПЛ? НЧ подсвет, совместная работа с БуГАС корабля, формирование "пространственной антенны" из РГБ? Сами РГБ как с ними вообще? К РЛС новой вроде как вопросов нет. Ну да ладно.

Вообще по своему потенциалу Ка-27 ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ НЕПЛОХ.
Все лишь нужно то: повысить поисковые возможности по ПЛ, поставить "шарик" ОЭС, прикрутить съемный пилон и обеспечить возможность применения легких УР (Х-38 или изм. 305, да хоть Атака-Д), ну и заняться БП в плане применения с вертушки Х-35У. 
Подумать где хранить на корабле, как доставать из погреба АСП, тележку под подвеску Х-35У и прочие мелкие, но крайне важные вопросы...

Кстати Ка-27ПС ОЭС с ТПВ каналом сам Бог велел поставить, а то что за современный ПС без тепловизора.
Тогда можно и Миногой неспеша заниматься. 
А вообще я так понимаю Государь-Ампиратор поинтересовался таки "Какого художника?" главная ударная сила Флота коей является авиация в такой немилости у адмиралов?

Цитата: k3sv от 02.11.2021 08:30:26для маленьких кораблей

в двух вариантах - пилотируемый и безпилотник ?

ну с соответствующим набором вооружения/разных прилад полезных ?

Вообще когда сделают свои движки, Ка-226 прям просится на легкий корабельный. РЛС и ОЭС штатно, поиск ПЛ закрываем РГБ (но в правильной конфигурации), съемные пилоны для подвеса вооружения. Нужен ли как беспилотник? Не уверен.

Ну и чтобы закончить с 22160.

Правильно, теперь ему дроны-камиказе рисуют))) А что мешает размещать сии дроны на кораблях с нормальным набором вооружения, с нормальной скоростью? Их хоть с лодки запускай.

И еще раз спрошу, а что радостно прыгать вокруг контейнера с 4мя(!) ТПК Калибров, когда "калиброносцев" на Флоте сейчас завались?
Я бы еще понял, если бы Гермес-К прикрутили...

Как OPV или база ССО он не играет, хотя пытается... для 1й задачи мало в/и, для 2й - мало в/и + обязательно большой ангар под 2 вертушки и боевая живучесть мала.

Серия этих пароходов это диверсия бывшего Главкома Чиркова с зеленодольщиками. За 40 млрд можно было купить целый МШАП (~30 Cу-30СМ) с полным набором АСП.

Все Доклад закончил. Можете банить.

Цитата: Внимательный от 03.11.2021 08:41:37

Как пишет ТАСС, ссылаясь на источник в ОПК РФ, АПЛ "Пермь" конструктивно будет немного отличаться от предшественниц.   По его словам, передача подлодки "Пермь" ВМФ РФ планируется на 2025 год.

https://www.korabel.…mpaign=dbr

а почему так поздно 2025-ом году появиться на МЦАПЛ Цирконы..
а МЦАПЛ Казань с которого сделали успешные запуски не будет ли вооружен с Цирконы еще 2022 ?

Цитата: Прерыватель от 03.11.2021 15:45:21Ключевое слово "штатным". Булаву и с 941-го запускали, из специально переделанной шахты. Может быть и у Казани какие-то такие костыли для запусков Циркона есть, а у штатных носителей с изменённым проектом, они уже не понадобятся, так как конструкция и оборудование будет 100% соответствовать потребностям комплекса.

Какие еще костыли? 
Я сходу не найду ссылки, но для Циркона многократно заявлялась унифицированная с Ониксами и Калибрами ПУ.
Разница между испытаниями Булавы с 941 и Циркона с 885 в том, что Донской (в отличие от Северодвинска) на БД не ходит, боевых задач не выполняет, и его единственная работа - быть испытательным стендом, и еще пугать датчан и прочих прибалтов и участвовать в парадах.

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 13:47:47Ну и чтобы закончить с 22160.

Правильно, теперь ему дроны-камиказе рисуют))) А что мешает размещать сии дроны на кораблях с нормальным набором вооружения, с нормальной скоростью? Их хоть с лодки запускай.

И еще раз спрошу, а что радостно прыгать вокруг контейнера с 4мя(!) ТПК Калибров, когда "калиброносцев" на Флоте сейчас завались?
Я бы еще понял, если бы Гермес-К прикрутили...

Как OPV или база ССО он не играет, хотя пытается... для 1й задачи мало в/и, для 2й - мало в/и + обязательно большой ангар под 2 вертушки и боевая живучесть мала.

Серия этих пароходов это диверсия бывшего Главкома Чиркова с зеленодольщиками. За 40 млрд можно было купить целый МШАП (~30 Cу-30СМ) с полным набором АСП.

Все Доклад закончил. Можете банить.

     И поэтому сейчас рассматривают вариант дополнительной постройки серии этих самых "ненужных пароходов"? Какие у Чиркова длинные руки то. С специалистами конечно спорить не буду , но личное мое мнение , что этих самых "ненужных пароходов" кроме ЧФ надо еще штуки 3 на ТОФ. Единственное , что стоило бы им панцирь-м поставить. Раз его смогли поставить на Каракурты, то тут тоже наверняка разместить удастся. Пво лишним не бывает.

Цитата: Прерыватель от 03.11.2021 16:48:21Если бы не были нужны костыли, то она (Казань) бы и была штатным носителем?

Что-то подсказывает, что она и будет штатным носителем - не лучше и не хуже Перми, а "источник ТАСС" в очередной раз сморозил херню

ЦитатаИсхожу из того, что Циркон требует оборудования отличного от того, что стоит для пусков Калибров и Ониксов

И куда, в таком случае, будут девать Цирконы, которые уже в следующем году будут поставлены в ВМФ. На склад пылиться положат?)

Цитата: g1v2 от 03.11.2021 17:06:50И поэтому сейчас рассматривают вариант дополнительной постройки серии этих самых "ненужных пароходов"? Какие у Чиркова длинные руки то. С специалистами конечно спорить не буду , но личное мое мнение , что этих самых "ненужных пароходов" кроме ЧФ надо еще штуки 3 на ТОФ. Единственное , что стоило бы им панцирь-м поставить. Раз его смогли поставить на Каракурты, то тут тоже наверняка разместить удастся. Пво лишним не бывает.

Вот Каракурт хороший годный пароход. Обещать, не значит жениться? Рассматривается, не значит строится.
Куда там Панцирь-М ставить, чтобы обеспечить годные углы обстрела?
На ТОФ? С его то погодой?
Чтобы из 22,160 вышло что-то годное его нужно полностью перепроектировать. 2ое МО и увеличение мощности ГЭУ под 27-28 узлов хотя бы, ВПУ под 8-12 9М317 в носу, удлинение средней и кормовой части под размещение противолодочного вооружения, Дуэты на спонсонах или отказ от ангара и установка Панцирь-М. Рост в/и и стоимости. А нахрена, если продолжаем строить 20380?

Цитата: g1v2 от 03.11.2021 17:06:50И поэтому сейчас рассматривают вариант дополнительной постройки серии этих самых "ненужных пароходов"? Какие у Чиркова длинные руки то. С специалистами конечно спорить не буду , но личное мое мнение , что этих самых "ненужных пароходов" кроме ЧФ надо еще штуки 3 на ТОФ. Единственное , что стоило бы им панцирь-м поставить. Раз его смогли поставить на Каракурты, то тут тоже наверняка разместить удастся. Пво лишним не бывает.

 Мечтается о небольшой базе типа как Тартусе где нибудь на Кубе.Сьенфуэгос или Сантьяго де Куба.Очень хорошие бухточки.Туда бы 6ку 22160.И вспомогательное с ними.22800 всем хорошо кроме одного.Движки делают кот наплакал.Уже корветы быстрее них строят.Может производителя надо пресануть чтоб быстрее ворочался.Реально такой небольшой корабль и так долго строится...

Цитата: Senator_fb1490 от 03.11.2021 18:20:42Мечтается о небольшой базе типа как Тартусе где нибудь на Кубе.Сьенфуэгос или Сантьяго де Куба.Очень хорошие бухточки.Туда бы 6ку 22160.И вспомогательное с ними.22800 всем хорошо кроме одного.Движки делают кот наплакал.Уже корветы быстрее них строят.Может производителя надо пресануть чтоб быстрее ворочался.Реально такой небольшой корабль и так долго строится...

Кубинки, конечно, хороши, но что там делать катерам с максимум 8-ю Калибрами? Гонять мексиканских наркоторговцев и угрожать их перевалочным пунктам?

Цитата: ILPetr от 03.11.2021 21:10:45Кубинки, конечно, хороши, но что там делать катерам с максимум 8-ю Калибрами? Гонять мексиканских наркоторговцев и угрожать их перевалочным пунктам?

Да по старинке, дивизию Искандеров-М поставить с прикрытием С-400 и нормуль. Ну Циркона сухопутного на базу "Астролога", думаю с СПУ Искандера-М или Бастиона унифицировать вполне себе.

Цитата: ILPetr от 03.11.2021 21:10:45Кубинки, конечно, хороши, но что там делать катерам с максимум 8-ю Калибрами? Гонять мексиканских наркоторговцев и угрожать их перевалочным пунктам?

с калибрами нет, а цирконами с СБЧ?)

Цитата: serg-186j от 03.11.2021 21:19:42с калибрами нет, а цирконами с СБЧ?)

Ну тут встанет вопрос лицу на какой должности можно вверить СБЧ. Командир катера, насколько понимаю, даже не старший офицер.

Цитата: Luddit от 03.11.2021 21:44:14Ну тут встанет вопрос лицу на какой должности можно вверить СБЧ. Командир катера, насколько понимаю, даже не старший офицер.

командир корабля III ранга соответствует комбату в СВ, т.е. по флотски мин-м кап3 или кап2. МРК это все-таки не катер.