ВМФ/ВМС

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 21:19:18Да по старинке, дивизию Искандеров-М поставить с прикрытием С-400 и нормуль. Ну Циркона сухопутного на базу "Астролога", думаю с СПУ Искандера-М или Бастиона унифицировать вполне себе.

.......Не-а. Сухопутные ракеты не надо. А вот "калиброносцев" на практически постоянное базирование - это то что доктор прописал. Ракет на Кубе нет? Нет. А что на кораблях стоит, то это наше дело.

Цитата: ILPetr от 03.11.2021 21:10:45Кубинки, конечно, хороши, но что там делать катерам с максимум 8-ю Калибрами? Гонять мексиканских наркоторговцев и угрожать их перевалочным пунктам?

Ну во 1ых классическое шоб було.Флажком своим почаще светить особено в подбрюшье у пендосов.Ибо уже раздражает что натыкали своих вокруг.А т.к. ДРСМД мертв пусть нервничают.Будут в мексиканском с нашим встречаться.

Цитата: сапёрный танк от 03.11.2021 22:05:41.......Не-а. Сухопутные ракеты не надо. А вот "калиброносцев" на практически постоянное базирование - это то что доктор прописал. Ракет на Кубе нет? Нет. А что на кораблях стоит, то это наше дело.

А собственно говоря чего стесняться? у Вас в Румынии и Польше Aegis Ashore, ну получите-распишитесь. Ибо нехер было с ДРСМД выходить. Боевая устойчивость СПУ, разбросанных по острову Свободы всяко выше кораблей, пусть даже в бухтах под зонтиком ПВО.

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 22:28:44А собственно говоря чего стесняться? у Вас в Румынии и Польше Aegis Ashore, ну получите-распишитесь. Ибо нехер было с ДРСМД выходить. Боевая устойчивость СПУ, разбросанных по острову Свободы всяко выше кораблей, пусть даже в бухтах под зонтиком ПВО.

.......Вообще-то не в стеснении и похерении ДРСМД дело. А в итогах Карибского кризиса. Там свои соглашения есть.

Цитата: Senator_fb1490 от 03.11.2021 18:20:42Мечтается о небольшой базе типа как Тартусе где нибудь на Кубе.Сьенфуэгос или Сантьяго де Куба.Очень хорошие бухточки.Туда бы 6ку 22160.И вспомогательное с ними.22800

Хотел бы обратить ваше внимание, на стратегию развития базирования флота.
Базы создаются на дальности взаимодействия боевых средств баз.
По порядку:
База в Армении ВКС, ПВО;
Южная Осетия;
Абхазия, номинально сухопутная но имеется аэродром, длина взлетно-посадочной полосы составляет 3000 метров. Аэродром способен принимать все типы боевых, а также военно-транспортных самолётов.
Крым, раскрывать подробности не имеет смысла.
после того как обложили Турцию, 720 ПМТО получил реальную базу ВКС/ПВО прикрытия.

Следующий шаг развития Судан, идут переговоры в Ливии, активизировались военное сотрудничество с Алжиром, где то в Атлантике случился переворот в Гвинее и группу "музыкантов" затребовали в Мали.

Вот получив контроль над Средиземным морем и получив базу на Атлантике, обеспечив логистику, можно говорить о продвижении в Латинскую Америку.

Есть ещё один момент. Получив базу в Сирии, Россия стала контролировать Суэцкий канал.
Есть ещё одна важная мировая логистическая точка (особенно для США), Панамский канал.
Дело в том что Панамский канал проще вывести из строя, шлюзы, насосы, энергетика.
Для этого совершенно не обязательно посылать надводные калиброносцы, можно обойтись подводными, что из Атлантики, что из Тихого океана.

Цитата: osankin от 03.11.2021 08:02:07Свалить Погрузить, наверное, есть куда, но это скоропортящийся особый груз, требующий специальных условий хранения. Уж поверьте бывшему боеприпаснику. Да и обслуживать и навешивать всё это добро на вертолёт должен подготовленный персонал. Да даже элементарно заправить вертолёт ГСМ в походе на корабле и то надо уметь. Кто это будет делать на корвЭтах?

Прикомандированный с берега расчет обслуживания (или как он у них там называется правильно). Уж найдется, где десяток человек разместить. Морпехов, вон. пару отделений размещают легко на них.

Цитата: Внимательный от 03.11.2021 08:41:37

Как пишет ТАСС, ссылаясь на источник в ОПК РФ, АПЛ "Пермь" конструктивно будет немного отличаться от предшественниц.   По его словам, передача подлодки "Пермь" ВМФ РФ планируется на 2025 год.

https://www.korabel.…mpaign=dbr

ТАСС продолжает свою ахинею. "Цирконом" стреляет "Сев-ск", будет стрелять и "Казань" и прочие - а первым носителем будет "Пермь", ага. Смешно.
Может, отличия какие-то в корабле и будут, скажем, увеличенная еще более ВПУ. Но насчет носителя - херня полная

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 13:28:19Другой вопрос - а так ли хорош ППК в плане работы по ПЛ? НЧ подсвет, совместная работа с БуГАС корабля, формирование "пространственной антенны" из РГБ? Сами РГБ как с ними вообще? К РЛС новой вроде как вопросов нет. Ну да ладно.

А почему должен ППК быть нехорош на новенькой машине? Все там учтено вполне. С буями тоже все нормально, периодчески новые модели РГБ поступают на вооружение, очевидно, что на такой машине они работают точно. Это на старых, может, нет.

ЦитатаВообще по своему потенциалу Ка-27 ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ НЕПЛОХ.
Все лишь нужно то: повысить поисковые возможности по ПЛ,

Учитывая, что вы ничего (и я тоже, в общем, не в курсе, но я и не требую) не знаете о возможностях Ка-27М, требовать что-то там повысить - это как требование заменить 2А82-1М на "Армате" Т-14 на 2А83, типа, так круче, хотя и так нету танка, который 82я не пробьет.

Это "за все хорошее и за богатых и здоровых" называется.

Цитатапоставить "шарик" ОЭС,

Зачем это вертолету ПЛО?

Цитатаприкрутить съемный пилон и обеспечить возможность применения легких УР (Х-38 или изм. 305, да хоть Атака-Д),

Зачем это вертолету ПЛО?  Надо будет - оснастят, но лучше бы сосредоточиться на основном. Целеуказание и поиск и поражение ПЛ.

Префикс (изд.305 ЛМУР) прикрутить не так уж и сложно. Вопрос нужности. И объемов и веса обеспечивающего оборудования. Да, новый комплекс куда компактнее, но лучше буев больше взять. Или условия операторам приличные обеспечить.

Цитатану и заняться БП в плане применения с вертушки Х-35У.

Она оттуда применима, но, думаю, с корабля она там нафиг не нужна. Ладно бы еще корабль без ПКР.

ЦитатаА вообще я так понимаю Государь-Ампиратор поинтересовался таки "Какого художника?" главная ударная сила Флота коей является авиация в такой немилости у адмиралов?

Он немного другим интересовался, на самом деле.

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 13:36:44Вообще когда сделают свои движки, Ка-226 прям просится на легкий корабельный. РЛС и ОЭС штатно, поиск ПЛ закрываем РГБ (но в правильной конфигурации), съемные пилоны для подвеса вооружения. Нужен ли как беспилотник? Не уверен.

Нагрузка маловата, чтоб это взять все, ИМХО. Сколько там ПН? 1300кг снаружи и 1000 внутри. Ну, беспилотник обещали на 1200 внутри. Точнее, опционально-пилотируемый.
И чего "свои движки"? Ка-226.80 в ВКС имеются. Не помню, штук 40-50 точно есть. Движки тут не препятствие, хотя сделать их нужно. Может, тогда бы брали его активнее. С другой стороны, Ансатов-У вполне себе понабрали.

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 13:47:47Ну и чтобы закончить с 22160.

Правильно, теперь ему дроны-камиказе рисуют))) А что мешает размещать сии дроны на кораблях с нормальным набором вооружения, с нормальной скоростью? Их хоть с лодки запускай.

Так ББП не только ему и рисуют.

ЦитатаИ еще раз спрошу, а что радостно прыгать вокруг контейнера с 4мя(!) ТПК Калибров, когда "калиброносцев" на Флоте сейчас завались?

2 контейнера ставим и 8 штук. Для такого небольшого корабля - вполне. Ну и пулять-то можно и "Ониксом", да хоть "Цирконом", в перспективе, наверное.

ЦитатаЯ бы еще понял, если бы Гермес-К прикрутили...

Которым вы только с катерами воевать сможете. 28кг БЧ маловато будет. А вообще, прикрутить "Клевок" не так сложно туда. Вполне могут и прикрутить позже. Или "Клевок-2", это уже поинтереснее для корабля.

ЦитатаКак OPV или база ССО он не играет, хотя пытается... для 1й задачи мало в/и,

Это еще почему? У него прекрасная мореходность для такого ВИ, и те же британские патрульники типа "Ривер" он кроет по всем практически ТТХ, хотя и меньше и первой серии по ВИ, и второй (там 1700 и 2000т). Особенно, по вооружению, даже без контейнеров. Там ппц, какие "голуби мира" - 20мм эрликон у первых и 30мм одностволка тоже убогая у вторых. И пулеметы. И по скорости он первую серию делает, второй чуток уступает (если забыть, как бритты обычно скорости меряют с давних времен).

Цитатадля 2й - мало в/и + обязательно большой ангар под 2 вертушки и боевая живучесть мала.

С чего бы вдруг мало-то? И зачем именно две вертушки? И куда ему боевая живучесть, база спецназа в драку вступать не должна никак. И вообще, лучшая база - это подлодка.  Либо, как у персиков - здоровущая база на базе танкера. Да и у пиндосов так. А у нас это будет "спасательный корабль" ("Воевода" который).

Но такие вот небольшие корабли тоже вполне применимы. 

ЦитатаСерия этих пароходов это диверсия бывшего Главкома Чиркова с зеленодольщиками. За 40 млрд можно было купить целый МШАП (~30 Cу-30СМ) с полным набором АСП.

И вы потом будете этим полком боевое патрулирование в ебенях проводить. Ага. Месяцами

Нормальный пароход, учитывая сравнение с одноклассниками (Риверы - см. выше, например), сравнимого водоизмещения. И учитывая наличие модульного вооружения. Которое постепенно вводится. Скорость могла бы быть побольше, но, с другой стороны, ему практически хватает. А от вертолета и бронекатера или снарядов и ракет не убежишь.


И вообще, почему все забыли одно обстоятельство? То, что Россия постепенно обрастает, слава "русскому африканскому легиону" (который, типа, частный, ага, конечно), "африканскими полуколониями" и базами в них - не наводит на мысли, что и "колониальный стационер" тоже нужен? Канонерка для обозначения флага и присутствия.

Цитата: Technocratus от 03.11.2021 16:07:16Какие еще костыли? 
Я сходу не найду ссылки, но для Циркона многократно заявлялась унифицированная с Ониксами и Калибрами ПУ.

Совершенно верно. ТАСС, стараниями, не скажу, кого, как РИА, постепенно помоизируются, и рожают гейниальный контент уже не  в первый раз. Они же и выдумали эту фигню про "Цирконы" на х.з. какой по счету лодке. И героически этот тезис обороняют.

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 17:25:51Вот Каракурт хороший годный пароход. Обещать, не значит жениться? Рассматривается, не значит строится.

Ну, серия Суперкаракуртов-то, вроде как,  планируется, на попозже. Которые больше про ПЛО.
И патрульников чуть увеличенного ВИ и с несколько большим набором вооружения по умолчанию - тоже, но пока не утверждено. Я так думаю, там и мест под модули-контейнеры побольше будет.

ЦитатаКуда там Панцирь-М ставить, чтобы обеспечить годные углы обстрела?

На нос, например. На чуть увеличенном корабле - вполне. Но, при наличии контейнерного "Тора" не знаю, он там нужен ли?

ЦитатаНа ТОФ? С его то погодой?

В Средиземке они вполне служат, на постоянной основе, а и там шторма хорошие бывают, и в Черном море зимой тоже несладко. Да и в Атлантику ходили, и на Северный флот на испытания. Что, давно на Тихом, особенно в Охотском и Японском, стала погода куда хуже, чем в Бискайке, или Баренцевом?

ЦитатаЧтобы из 22,160 вышло что-то годное его нужно полностью перепроектировать. 2ое МО и увеличение мощности ГЭУ под 27-28 узлов хотя бы, ВПУ под 8-12 9М317 в носу,

Нахрена там Штиль-1 на корабле в 1.5кт?

Цитата: Портос от 03.11.2021 21:55:19Неправильно понимаете.

"Мытищи" — малый ракетный корабль проекта 22800. Командир капитан 3-горанга Азимов Адиль Ильгар-Оглы;
"Град Свияжск" — малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М". Командир капитан 3 ранга Алексей Гордеев;
"Углич" — малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М". Командир капитан 2 ранга Михаил Степанов

СБЧ были даже на "Москитах", например, то есть на больших ракетных катерах типа "Молния-М". Не помню, были ли "Термиты" с СБЧ.
Так что и каплей вполне может принять решение. Да хоть старлей.

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 22:28:44А собственно говоря чего стесняться? у Вас в Румынии и Польше Aegis Ashore, ну получите-распишитесь. Ибо нехер было с ДРСМД выходить. Боевая устойчивость СПУ, разбросанных по острову Свободы всяко выше кораблей, пусть даже в бухтах под зонтиком ПВО.

"Договор Тлателолко" не даст. На кораблях или прилетающих с визитом бомберах - да. Или на лодках. А размещение на суше уже нарушит его, что в Венесуэле, что на Кубе. Хрюши бы поправили - "не на, а в!"

Цитата: AlexanderII от 03.11.2021 13:28:19А вообще я так понимаю Государь-Ампиратор поинтересовался таки "Какого художника?" главная ударная сила Флота коей является авиация в такой немилости у адмиралов?

Господин Тимохин, какая встреча, вы уж перелогиньтесь, пожалуйста.... Ничего не утверждаю, но выходят две статьи указанного персонажа на "Взгляде" (https://vz.ru/opinions/2021/11/3/1127319.html и https://vz.ru/society/2021/11/3/1127417.html) про "ах как все плохо в морской авиации и как мы без нее с Японией воевать будем" , и тут же с аналогичными текстами на форум вываливаетесь вы. Вы его поклонник? Или может, вы он и есть нам на радость?

Цитата: Luddit от 03.11.2021 21:44:14Ну тут встанет вопрос лицу на какой должности можно вверить СБЧ. Командир катера, насколько понимаю, даже не старший офицер.

на корабль всегда можно приставить специального офицера, так скажем замполита, для данной цели

Цитата: BlackShark от 04.11.2021 03:14:32Прикомандированный с берега расчет обслуживания (или как он у них там называется правильно). Уж найдется, где десяток человек разместить. Морпехов, вон. пару отделений размещают легко на них.

Вопросы хранения и обслуживания остаются подвешенными в воздухе.  АСП и поисковое оборудование на вертолёт пердячим паром будем навешивать? А эквивалент борта ракеты  оборудование для проверок работоспособности систем вертолёта и вооружения как будем хранить и использовать? На ТАКр и БПК для этого есть специальные закрытые помещения, а где их взять на корвЭтах?. Тамошний ангарчик тесненький, только-только вертолёт закатить.

Пы.Сы. Про морпехов, обслуживающих вертолёт без специальных знаний, это круто!  "Беда, коль пироги начать печи сапожник, а сапоги тачать пирожник" (с)...

Цитата: BlackShark от 04.11.2021 03:38:31....
И вообще, почему все забыли одно обстоятельство? То, что Россия постепенно обрастает, слава "русскому африканскому легиону" (который, типа, частный, ага, конечно), "африканскими полуколониями" и базами в них - не наводит на мысли, что и "колониальный стационер" тоже нужен? Канонерка для обозначения флага и присутствия.

Тот самый "литоральный боевой корабЕль" ?  По принципу,  в бой не пошлёшь, а выбросить жалко если аппарат не соответствует ни одному назначению, то это самое назначение надо придумать?  

Цитата: BlackShark от 04.11.2021 03:46:31....

ЦитатаНа ТОФ? С его то погодой?

В Средиземке они вполне служат, на постоянной основе, а и там шторма хорошие бывают, и в Черном море зимой тоже несладко. Да и в Атлантику ходили, и на Северный флот на испытания. Что, давно на Тихом, особенно в Охотском и Японском, стала погода куда хуже, чем в Бискайке, или Баренцевом?
...

Жаль, что мы так никогда не сможем услышать начальника транспортного цеха увидеть отчёт по результатам этих самых испытаний. А ведь когда-то Государственная Дума регулярно заслушивала отчёты адмирала Эссена о строительстве флота по результатам печально известной войны.
Я так понимаю нужна новая Цусима, чтобы что-то сдвинулось в лучшую сторону?

Цитата: osankin от 04.11.2021 09:38:51Жаль, что мы так никогда не сможем услышать начальника транспортного цеха увидеть отчёт по результатам этих самых испытаний. А ведь когда-то Государственная Дума регулярно заслушивала отчёты адмирала Эссена о строительстве флота по результатам печально известной войны.
Я так понимаю нужна новая Цусима, чтобы что-то сдвинулось в лучшую сторону?

Цитата: Дедушка Крылов- Ваше превосходительство, - возразил я, - 3вегинцев, прослуживший во флоте несколько месяцев и перешедший в гусары, считается в Думе первым специалистом по морским делам. Он главный заводчик всех запросов, и, поверьте, больше он со вздорными запросами к Морскому министерству обращаться не будет, как я вам и обещал