Цитата: PallMall
Аналогия неверна, скорее, что лучше один Тигр или 5 штук БТ-2?
Цитата: xab_062274 от 24.03.2011 11:28:27
А чо так сразу томогавк?
Еще б П-15 вспомнили.
Мы же о перспективном вооружении говорим.
Вот и давайте сравним допустим один Гранит с 3-5-ю Ониксасами.
Или один гранит с 3-5 3М-54Э с свехзвуковой второй ступенью.
Цитата: xab_062274 от 24.03.2011 11:28:27
А чо так сразу томогавк?
Еще б П-15 вспомнили.
Мы же о перспективном вооружении говорим.
Вот и давайте сравним допустим один Гранит с 3-5-ю Ониксасами.
Или один гранит с 3-5 3М-54Э с свехзвуковой второй ступенью.
Цитата: xab_062274 от 24.03.2011 11:22:15
Ну здрасте
Цитата: Al72 от 24.03.2011 11:46:24
Зачем, Коллеги, копья ломаете об несуществующую проблему.
Цитата: Sergbor от 24.03.2011 12:06:09
По поводу дальностей - SPY-1 ведет ЗУР до конечного участка, где и передает ее РЛС подсветки SPG-62.
Цитата: xab_062274 от 24.03.2011 12:09:12
Новая перспективная ракета полюбому разрабатывается, исходя хотя бы из логики жизни КБ.
Для равлечения можно погадать какая она будет.
Цитата: xab_062274 от 24.03.2011 12:09:12
Вот самое интересное и не известно.
С какого рубежа начинается конечный участок и многоканальна Иджис становится 3-4( в зависимости от корабля) оканальной.
Цитата: Sergbor от 24.03.2011 12:23:09
Но ведь уже заявлено - Циркон-С, гиперзвуковая ПКР
Цитата: Al72 от 24.03.2011 12:33:05
Какая бы она ни была и как бы не называлась, она должна быть размерами не больше того же Оникса, иначе носителей под нее не будет, если только какой-нибудь супер-мега комплекс берегового базирования.
Цитата: Al72 от 24.03.2011 12:33:05
Какая бы она ни была и как бы не называлась, она должна быть размерами не больше того же Оникса, иначе носителей под нее не будет, если только какой-нибудь супер-мега комплекс берегового базирования.
Цитата: Al72 от 24.03.2011 12:33:05
Какая бы она ни была и как бы не называлась, она должна быть размерами не больше того же Оникса, иначе носителей под нее не будет, если только какой-нибудь супер-мега комплекс берегового базирования.
Цитата: Darth Vader от 24.03.2011 12:40:29
А в УКСК ракета бОльшего, чем Оникс диаметра лезет вроде.
Цитата: AndreyV1970 от 24.03.2011 12:53:28
Заявлено что новые лодки, под которые новый комплекс проектируют, будут универсальны по конструкции.
То есть ПЛАРБ и ПЛАРК будут отличаться только отсеком вооружений.
Если на ПЛАРБ можно разместить 16-18-20 БРПЛ то как мне кажется не такой лодке можно разместить не меньшее количество ПКР, даже севершенно шальных и неимоверных размеров....
Цитата: Darth Vader от 24.03.2011 12:40:29
А в УКСК ракета бОльшего, чем Оникс диаметра лезет вроде.
Цитата: Al72 от 24.03.2011 13:04:06
С этой точки зрения действительно логично, но я, например, не верю в такие лодки по экономическим соображениям. Эффективная МЦАПЛ вполне может быть, и должна быть в 2-3 раза меньше стратега, соответственно и цена. Т.е. пусть конструкторы разрабатывают, чтобы мозги не застаивались, а адмиралы речи толкают, чтобы партнеры боялись, но воплощать в жизнь МЦАПЛ с ракетами размерами с Экарус - прямая дорога к дефолту, причем при любых ценах на нефть.
Цитата: Sergbor от 24.03.2011 12:23:09
Но ведь уже заявлено - Циркон-С, гиперзвуковая ПКР
Цитата: mr_ttt от 24.03.2011 13:17:03
очень, очень ИМХО, но сомневаюсь что в нужную сторону движение
Гиперзвук значит большая высота
Большая высота значит ранее обнаружение
Раннее обнаружение значит море времени на подготовку - не осилит Иджис текущий - радикально модернизируют
Цитата: AndreyV1970 от 24.03.2011 12:53:28
Вот с размерами не всё так однозначно.
Сколько на лодке должно быть ПКР?
На 949 имеем 24 штуки.
Больше чем на 1144!!!!
А 16 или 20 на лодке будет достаточно?
Цитата: AndreyV1970 от 24.03.2011 13:06:51
Так тяжёлая ракета она не для фрегата-корвета.
Даже эсминцу её необходимость спорна, при наличае АВ во всяком случае.
А вот в ПЛАРК начинить - самое то.
Цитата: mr_ttt от 24.03.2011 13:20:36
По мне так 24 мало. Нужен залповый пуск для прорыва ПВО и чтоб осталось на другие залпы