ВМФ/ВМС

Цитата: инженер71 от 20.12.2015 15:41:09

А "Палаш" бы лучше "Дуэта" "смотрелся", после ГОСов  "Сосны", мог бы и в ЗРАК превратиться..)

Цитата: liv444.1 от 16.12.2015 22:45:07Подлодка "Томск" вернулась в Вилючинск

Цитата: mse от 18.12.2015 12:59:18Так, простые соображения.
Есть наша КУГ, в 700-900 км от берега, в Тихом Океане. Несёт тяготы. Есть суперпостат С авианосцами, желающий напасть. Пусть пара АВ по 50 на каждом, не принципиально. Находятся в 800-900 км от нас. Чтобы совершить удачный налёт, им надо нагрузить ударников, на все деньги(я понимаю, что им надо оставить борта на дозаправку, для обеспечения посадки, но таг щитать проще). Т.е. 100машин по 2 Горпуна. Итого, нашей КУГ придётся отражать налёт из 200ПКР. После этого, валить домой, на перезарядку, даже если никто не пострадал.
Вариант с АВ, в составе нашей группировки, сразу вынуждает противника достаточно большую часть бортов отдать на прикрытие. Как минимум, столько-же, сколько у нас бортов. Пусть у нас будет 40. Но это ещо не всё. У рюсси появляется возможность заныкать несколько звеньев и пустить их, чтобы вдарить по АУГ. Значит, нужно занычить звеньев на охрану самой группировки, плюс, дежурные звенья в готовности ко взлёту. Итого, ударная мощь АУГ снижается, минимум, вдвое. А отмахаться от 100 ПКР(и то, если они, вообще, смогут подойти на дистанцию пуска), вместо 200, это тоже хлеб.
Ташта АВ, не только нах не впёрся, но и очень нужен.

Цитата: Митрофан от 22.12.2015 09:59:54Сегодня в попмехе появилась статейка

Военно-морской флот СССР и РФ: что изменилось за 25 лет?

Глава французского офиса Международного центра морской безопасности (CIMSEC) Луи Мартен-Везиан сравнил возможности ВМФ СССР и РФ.

Цитата: сапёрный танк от 22.12.2015 11:02:45И что? Как эффективно могли, к примеру, "Мински" противостоять любому АВ пиндосов, что в одиночку, что в составе АУГ? Или силы и средства ВМФ СССР позволяли бодаться со всем НАТО? Особенно на удалённых ТВД. Что тогда, что сейчас наш флот второй в мире. Да, Советский флот был много сильнее. Но и много дороже. И противники Советского ВМФ тоже были сильнее. Достаточно посмотреть списочный состав флотов НАТО за 1985, к примеру, год. По сути не изменилось ничего. Вести активные наступательные действия (с высадками где-нибудь в Мексике) против флотов НАТО мы как не могли, так и не можем. Оборонять свои приморские фланги - вполне. Да и против НАТО война без ЯО не будет. А тут у нас большое преимущество. А против не НАТО нам и такого флота более чем за глаза.

Цитата: marrakesh от 22.12.2015 11:09:03И что? Вывод какой?
Именно что - "статейка"
Если сваять аналогичную графику для "владычицы морей" ...

Цитата: marrakesh от 22.12.2015 12:51:58Во-во, а если "пойти дальше в глубь веков":

И сегодняшние цифры:
линкоров - 0, авианосцев - 0 (2 в постройке), крейсеров - 0, эсминцев УРО - 6, фрегатов УРО - 13 , ПЛАРБ - 4, МЦАПЛ - 7 (4 строится).

Цитата: _Valera_ от 22.12.2015 12:58:20Эсминец "Лидер" может быть заложен на "Северной верфи" в 2018 году

ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ЭСМИНЕЦ ВМФ РФ "ЛИДЕР" МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЛОЖЕН НА "СЕВЕРНОЙ ВЕРФИ" В 2018 ГОДУ — ОСК


http://ria.ru/defense_safety/20151222/1346765210.html#ixzz3v2uG5vRL

Эти корабли из всех новых проектов больше всего нужны ВМФ. Они будут основой флота.

Цитата: _Valera_ от 22.12.2015 13:57:15Эсминцы это корабли 1 ранга океанской зоны, а фрегаты - 2 ранга и дальней морской зоны. Поэтому тоже нужны эсминцы в достаточном количестве. Крейсера, БПК и СКР  как класс, скорее всего уйдут в прошлое. Будут многоцелевые атомные эсминцы и многоцелевые фрегаты. Их и будут строить.

Цитата: _Valera_ от 22.12.2015 14:45:49У ВМФ программа развития до 2050 года. За это время 20 можно и построить.  Или хотя бы половину.

Цитата: tataryn от 22.12.2015 14:54:34На авантюре неоднократно упоминались плохие прогнозы..  Времени для строительства АВ и атомных эсминцев может не быть.
А на ближайшую перспективу гораздо нужнее освоенные типы. Из крупных корыт - фрегаты и АПЛ.

Цитата: Flugkater от 22.12.2015 15:55:54Что океанские корабли это гут, но во-первых реальных задач на сегодня для них нет, а во-вторых сейчас у нас даже с защитой территориальных вод и обеспечением устойчивости МСЯС не все так однозначно.