ВМФ/ВМС

Цитата: marrakesh от 20.04.2016 21:36:29Прежде чем БДК пойдёт на высадку, берег будет жёстко обработан, а если там кто-то попробует подать признаки жизни, отряд кораблей огневой поддержки (ОКОП) быстро объяснит, что шевеления на берегу ему не по нраву. У АК-100 скорострельность один выстрел в секунду. Это шквал огня. Поверьте, работа корабельной артиллерии по берегу впечатляет до ужаса. На один выстрел из танка прилетит пара десятков ответных чемоданов. Второго уже не будет.

Цитата: oleg27 от 21.04.2016 23:40:28Вот только танку на попадание этим снарядом мягко говоря по фиг.

Цитата: ЦитатаВ дуэльной ситуации "современный корабль против танка" выиграет танк.

Цитата: woffk от 22.04.2016 10:15:26В той басне была су100 против то ли недоэсминца то ли перефрегата. и у кого тут пистолет а у кого пулемет сложно сказать. т.е. сушка видела корапь , а вот видел ли корапь сушку - история умалчивает. ну корапь чесно перепахал побережье  и получив пару плюх ретировался, вроде так.
100 нарезная без дульного тормоза - ничего себе так, а если применен скилл "maskiroffka"?
Брешут что было продолжение истории , когда катер укровских "зеленых" превратили в дуршаг из батареи пкр птрк. Вообщем не все так однозначно в борьбе берега с морем танка с кораблем.

Цитата: DMAN от 22.04.2016 07:22:21Более нежная по отношению к вот этому:

...

Бронировать СБЧ от Фаланкса необходимо потому, что прострел
может привести к повреждению например блока автоматики
управления взрывом или повредится ИНИ и потеряет работоспособность,
повредятся взрыватели, или просто деформируются или разрушится
блоки ВВ и все - нормальная имплозия не сформируется, вместо взрыва
получится шипучка. Неужели не знали?

Цитата: НАлЕ от 22.04.2016 16:41:02
Ну сколько уже можно ...
1. Это "обычная" проникающая БЧ в неядерном оснащении. Пробьет ее Фаланкс, или нет,   - этого утверждать не буду. Но вся эта "толщина" не рассчитывалась на стойкость к Фаланксу ( и ему подобным), а рассчитывалась на возможность "проникновения" сквозь корпус поражаемого корабля. Да, какую-то стойкость к поражению от фаланксов она имеет. но не более того.
2. Насчет "шипучки". Я не зря упомянул о контактном подрыве. Любой контакт со взведенной ЯБЧ - это подрыв этой самой БЧ. Это аксиома для тех, кто хочет противодействовать этой самой ЯБЧ. Тот же Мозырь рассчитывался именно на такие расстояния перехвата ББ,  летящего на ШПУ, которые были заведомо большими, чем радиус поражения ШПУ от перехватываемого ББ. А ведь никакого специального бронирования на ББ МБР не делалось.

Цитата: LightElf от 23.04.2016 22:05:48Скорости у "Элерона" и "Томагавка" отличаются, мягко говоря, в разы.

Цитата: LightElf от 23.04.2016 22:59:06
Действительно, какие мелочи. Особенно если заранее знаешь о наличии и количестве целей. 
От показанного рекламного ролика до реального перехвата Томагавка или гарпуна - дистанция огромного размера. Пройдена она или нет - понятия не имею. 

Цитата: DMAN от 25.04.2016 09:15:46Ну, что, порассуждаем дальше.
Во общем то  я хотел сказать, что современные ВВ не чувствительны как к одиночным прострелам,
так и к множественным. Обычная БЧ не сдетонирует раньше времени и сохранит работоспособность.

Цитата
Машинерия СБЧ напротив, даже при единичном простреле, с очень высокой вероятностью, станет
неработоспособной.

Цитата

Ваша фраза "Любой контакт со взведенной ЯБЧ - это подрыв этой самой БЧ. Это аксиома для тех,
кто хочет противодействовать этой самой ЯБЧ" верна, но именно для тех, кто занимается
противодействием СБЧ. Они обязаны исходить из наихудшего варианта, для всех остальных
это не очевидно. Раз уж вы заговорили о ББ МБР, поясните, за счет какого физического фактора
ББ весом в сотни кг, испытывающая кратные перегрузки при торможении в атмосфере, заметит,
что в нее попал снаряд/осколок весом в сотню грамм? Флуктуация перегрузок составит мизерный
процент.

ЦитатаДалее: цель ПКР - боевой корабль или группа кораблей, это всегда эшелонированная
система ПВО - ЗРК, ЗАК, истребители. Цель ББ МБР по большей части противодействовать ББ
не может никак. На сколько я помню Мозырь был опытным и уже давно в истории. Города,
промышленные, транспортные и энергетические объекты вообще не могут стрелять по ББ,
не сильно развитая система ПРО сейчас серьезной роли не играет. Поэтому ББ МБР на
сегодняшнем этапе бронировать бессмысленно. ПКР напротив, чем ближе подходит к своей
цели, тем больше на нее воздействуют СиС ПВО.

ЦитатаГлядя на СБЧ ПКР П-35/Прогресс мне все таки
видится толщина ее корпуса в несколько см.

Цитата: kamikadze71 от 25.04.2016 13:02:57А "Григоровича" в Балтийске не видать.
Не мог он, по тихому, в Средиземку уйти? А?

Цитата: инженер71 от 27.04.2016 13:53:02ждем подробностей

http://www.zdship.ru…ents/1808/

Цитата: kamikadze71 от 27.04.2016 07:12:56http://www.youtube.com/watch?v=lhUiUl2QANw
На заводе "Залив" в Керчи заработал новый цех, что есть хорошо.

Цитата: Socol от 28.04.2016 15:27:46На Балтике столкнулись подлодки "Краснодар" и Orzel

У берегов Пиллауского полуострова в Балтийском море столкнулись российская и польская подлодки, передает "Интерфакс". Инцидент произошел еще несколько дней назад.

Российская субмарина "Краснодар" не получила значительных повреждений, после всплытия она ушла на базу. А вот польскую Ozel пришлось отбуксировать с места столкновения.

Цитата: метла от 28.04.2016 16:49:27Вообще-то, ДЭПЛ Краснодар Черноморского флота. Или я что-то пропустил?