Цитата: Dima1 от 29.09.2016 18:20:12Х-31АД имеет дальность до 120-160км с 15км высоты. Где Су-30 будет уязвим от Стандартов-2/6.Успехов им в этом нелегком предприятии!
ЦитатаБоевая часть в трое легче и профиль полета ракеты заметный для РЛС и обстрел ее ЕССМ, РАМ,Астер.
ЦитатаСхема наведения ПКР Х-31А
Цитата: инженер71 от 29.09.2016 19:08:28Так высотный на 450 км+ применим по кораблю(ям)? А то
Аргумент неубиенный))
Цитата: Н Н от 29.09.2016 18:38:33Там, где не достанут 3М45 и 3К55, есть Х-22М и Х-32. Смысла в авиаварианте "Оникса" для нашей авиации ВМФ - никакого, совсем. Экспортные "игрушки" и "веселые картинки" - это продукт для озабоченных платежеспособных Буратин на БВ и в ЮВА, у которых нет 3М45 и Ту-22М3.
Если нужно будет подстрелить какого-то "хулигана" с палубы ТАВКР, то это в состоянии сделать МиГ-29 КР с Х-31 (фрегат, эсминец) или Х-35 (корвет, РК). При крупной "зарубе" с АУГ, 12 ПКР с палубы - слону дробина, да еще и с непредсказуемым результатом: не факт, что в этом варианте МиГ-ам не придется вести воздушный бой. И к чему тогда "зоопарк" ПКР в тех.ангаре ТАВКР? Там и так места мало, 2,5 БК максимум. Чем пожертвуем? УРВВ?
Для береговой авиации Су-30 и Су-34, авиавариант "Оникса" - тоже бесполезен: гемора - много, толку - мало.
Цитата: Н Н от 29.09.2016 21:03:36А оно надо, хирургическим молоточком бить туда, куда кувалдометр назначен? По цели и инструмент.
Цитата: сапёрный танк от 29.09.2016 17:15:48"Камнепад с кораблей на все деньги" может по дальности не достать. А вот "Оникс-А" (кто-то думает, что "Брамос" не из "Оникса" растёт?) запущенный с палубного самолёта вполне себе достанет и на полторы тыщи км (если не более).
Цитата: Dima1 от 29.09.2016 18:50:26Не пойму что вас смущает? Низколетящий профиль 180км, смешанный 350км (ГСН обнаруживает корабль не менее 50км, по крейсеру пишут было 77км - над водой) и высотный 450км.
Цитата: BlackShark от 29.09.2016 21:51:21Говорят вам, что больше у П-800 максималка.... Не сказать, что очень сильно больше - но больше.
Цитата: sturmvogel_ru от 30.09.2016 18:01:55Опять рыбаки, опять Борей (К 550), опять эмоции и маты. ДВ Большой камень. На этот раз, лодка существенно ближе.
Осторожно ненормативная лексика!!!
Цитата: Н Н от 30.09.2016 21:37:48Пока, вроде бы, рассчитывают еще минимум лет 15 службы для Ту-22М3. А что там для замены - ч.з., но Х-32-то клепают.
Цитата: инженер71 от 29.09.2016 19:29:38
Цитата: Н Н от 30.09.2016 22:13:41Поговаривают, что "40 с небольшим" единиц (правда, насчет "небольшой" прибавки данные сильно разнятся). КАЗ им. Горбунова - "главнюком" по их модернизации и восстановлению. Рязань тоже что-то восстанавливает, так что послужит еще старый солдат!
Насчет замены - пока тайна, покрытая маревом. Во всяком случае, в открытой печати ничего не встречалось (может плохо смотрел?).
Цитата: Foxhound от 30.09.2016 22:19:42Ту-160М не пойдут для этой задачи вместе с ПАК ДА? Особенно после окончания СНВ.
Цитата: KonOnOff от 30.09.2016 22:29:32Нет, не пойдут! Другие задачи и другой ТВД...
Цитата: KonOnOff от 30.09.2016 22:43:10Вроде F-35?... Ту-22М+ создавались для борьбы с АУГ/КУГ и для доставки "тепла и света" на европейском ТВД... Ту-160 должны были долететь "примерно" до Северного полюса/Гринландии и оттуда "отстреляться" дальнобойными стратегическими КР по Северным Штатам Пиндосии... Про ПАК ДА мало что известно пока... Могет быть его и сделают "универсальным", но по цене он будет явно дороже Ту-160 (это такая тенденция в современной авиации уже всем очевидная). И сколько их сделают? Хватит на все задачи и ТВД? Если чё...