ВМФ/ВМС

17,917,111 45,681
 

Фильтр
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Новости чудо-кораблей
Дискуссия   232 3
https://ria.ru/world…10074.html

Он из рисовой бумаги, что ли? Он уже вторую пробоину получает за месяц, и достаточно здоровую. Понятно, что сдуру и *уй сломать можно, конечно.

Хотя, после "Цумвальта" без двойного (я уж молчу про тройное) дна...
Отредактировано: BlackShark - 01 ноя 2016 23:53:17
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.31 / 15
  • АУ
Левша
 
russia
Spb
Слушатель
Карма: +9.73
Регистрация: 22.10.2016
Сообщений: 190
Читатели: 0
Цитата: Dima1 от 01.11.2016 20:17:06Интересно а по Экзосетам на высоте 2 м  стрелять пробовали. Вчера на Военной тайне в РЕН ТВ смотрел стрельбу оочень точным Вулканом по резиновому катеру (маневрирующему) - стреляли стреляли и не попали.Улыбающийся
П.С. И ЭПР у Х-35 (Экзосета/Пингвина) наверно 0,01 м и 3м  у Гранита/Вулкана.

Тут инфа проскакивала что бриты както экзосет ушатали из арт установки...пруфлинк не дам присал кто то при обсуждении возможности отказа от пушек  
  • +0.04 / 2
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +744.18
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,329
Читатели: 7
Цитата: Dima1 от 01.11.2016 20:35:51А было 3,9. А 20 млрд руб. за 20386.

Было 3.0 или 3.2, 600 или 800 млрд добавили потом к первоначальному бюджету в середине/конце этого года. Можете считать что это компенсация того, что бюджеты будут чуть ниже 3.0, которые оптимальны в рамках ГПВ 2020. 

Собственно весь шум по поводу 3.8 -> 2.8 из за этой добавки, без которой ряд с начиная 2014 идет в диапазоне 2.8-3.0, что опять таки обусловлено цифрой в 20 трлн и бюджетами 2011-2013.

Тут как бы длинная программа определяет бюджет, а не наоборот (если происходит наоборот то это страна уровня 404).
Отредактировано: Foxhound - 02 ноя 2016 01:12:38
  • +0.12 / 4
  • АУ
Socol
 
russia
Московская область
Слушатель
Карма: +306.95
Регистрация: 04.08.2012
Сообщений: 937
Читатели: 1
Цитата: mse от 31.10.2016 21:06:14Без УКСК, это семимильный шаг назад, если учесть, что ваяют большую серию. Пепелац сразу становится обглодком, способным только пулять Горпунья. Ни применение ПЛУР(1), ни удары по берегу(2), ему становятся недоступны.

1) Зачем корвету с ГАК "Заря-2" ПЛУР? Будет большой удачей, если ПЛ будет обнаружена на расстоянии в 20 км, где и Пакета будет достаточно. На больших дистанциях уже работа палубного вертолета. Другое дело пр. 22350 с куда более серьезным ГАК, который сможет использовать потенциал 91Р.

2) Вот тут совсем проблем не вижу. Отстреляться КРБД из контейнеров по стационарной цели - не самая сложная задача.

К сожалению (или к счастью) пр 20385 признали слишком дорогим для нашего бюджета. Ограничимся только двумя, характеристики который впечатляют , а возможности идеальны для кораблей этого класса.
  • +0.33 / 10
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +744.18
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,329
Читатели: 7
Цитата: Socol от 01.11.2016 21:07:26К сожалению (или к счастью) пр 20385 признали слишком дорогим для нашего бюджета. Ограничимся только двумя, характеристики который впечатляют , а возможности идеальны для кораблей этого класса.

Какова их цена? С учетом еще сильнее выросшего ВИ, 20386 может быть еще более дорогим так как он по этому параметру и автономности по сути стал фрегатом.
Отредактировано: Foxhound - 02 ноя 2016 01:09:21
  • +0.22 / 8
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Socol от 01.11.2016 21:07:261) Зачем корвету с ГАК "Заря-2" ПЛУР? Будет большой удачей, если ПЛ будет обнаружена на расстоянии в 20 км, где и Пакета будет достаточно. На больших дистанциях уже работа палубного вертолета. Другое дело пр. 22350 с куда более серьезным ГАК, который сможет использовать потенциал 91Р.

2) Вот тут совсем проблем не вижу. Отстреляться КРБД из контейнеров по стационарной цели - не самая сложная задача.

К сожалению (или к счастью) пр 20385 признали слишком дорогим для нашего бюджета. Ограничимся только двумя, характеристики который впечатляют , а возможности идеальны для кораблей этого класса.

А буксируемая ГАС?
Стреляют по наземным целям и малыми ПКР. По каким то целям может лучше ракеткой за 1 млн.дол. чем за 3.
  • +0.04 / 1
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +744.18
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,329
Читатели: 7
Цитата: Socol от 01.11.2016 21:34:20Попытка впихнуть в корабли БМЗ функции коллективного ПВО. На 20386 судя по Заслону от этой бредовой идеи отказались. По некоторым подсчетам 9М96 вообще не лезет в новый корпус, только 9М100. 16х4=64 ЗУР МД.

Эти "некоторые подсчеты" основываются на неверных исходных данных - люди которые их делают даже не понимают как именно были сделаны размерные параметры нового корабля, при этом пририсовывают часть корветов старого проекта к новой надстройке/верху и на основе этих "картинок" делают выводы. При этом из-за того что у них "картинки" не сходятся с ТТХ они пишут про "ошибки" в данных закладки и обходят вопрос о том, зачем кораблю 2 двигателя М90.
Отредактировано: Foxhound - 02 ноя 2016 00:58:02
  • +0.15 / 5
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +744.18
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,329
Читатели: 7
Цитата: Socol от 01.11.2016 21:22:36Была информация, что приблизилась вплотную к 11356. В районе 18 млрд.

20386 получился дороже - он стоит 20 млрд, так что скорее всего причина перехода 20385 -> 20386 не в цене, а в импортозамещении и/или в том, что решили увеличить ВИ корабля. И 20386 по известным официальным данным приблизился к 11356 не только ценой (чуть дороже) но и ТТХ.
Отредактировано: Foxhound - 02 ноя 2016 01:17:23
  • +0.23 / 8
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +744.18
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,329
Читатели: 7
Цитата: Socol от 01.11.2016 22:01:35+графика. Достоверно узнаем в начале 20-х годов, если корабль все таки достроят.





Скрытый текст

+есть смысл обратиться к характеристикам МРЛС. Дальность обнаружения высотных ВЦ с ЭПР >1 м2 примерно 75 км. Не получается ли опять, что нет смысла для такой РЛС ставить дальние 9М96?

Графика, судя по данным с закладки уже устарела, так как она относится к кораблю в полтора раза меньше. 

Характеристики РЛС в пассивном режиме позволяют "смотреть" на 300км, если не изменяет память, так что смысл ставить "дальние" ракеты для целей типа ПЛС / ДРЛО есть, тем более что ракеты/истребители все равно ходят на ПМВ и по ним на дальние расстояния не отстреляешься.

Вообще удивлен, что вы считаете, будто дальние ракеты на большУю дальность должны стрелять по целям с ЭПР ~ 1м2, подобные цели на больших расстояниях обычно под радиогоризонтом.
Отредактировано: Foxhound - 02 ноя 2016 01:19:33
  • +0.25 / 8
  • АУ
Йохан Палыч
 
Специалист
Карма: +1,704.11
Регистрация: 12.02.2014
Сообщений: 4,877
Читатели: 20
Цитата: BlackShark от 01.11.2016 20:44:42А если "лом" летит тоже на ПМВ?  А если маневр совершает? Тут вот еще в чем дело - всякие западные ЗАК, например, по целям, летящим быстрее 1500-1700км/ч, не отрабатывают, а по дозвуку - пожалуйста. У ЗРК тоже есть свои проблемы. Хотя он тоже может быть опасен, дозвук, но при куда большем расходе ракет.

А то так можно договориться и до того, что и гиперзвук так же опасен, как дозвукУлыбающийся

ПВОшники из ВА ВКО на Ваш вопрос ответили однозначно - "при равном или даже меньшем числе целей сверхзвуковая цель куда опаснее". Правда, это сухопутчики. Но двое, не сговариваясь. По скайпуУлыбающийся

3М55 само-собой - цель для корабельного ПВО очень сложная, никто не собирается, думаю, спорить с этим.Улыбающийся Но речь не о ней, и не о гиперзвуковых перспективных ПКР.
Я хотел показать, что недооценивать возможности 3М24, даже по сравнению с 3М54 (она пока не умеет, насколько я знаю, маневрировать на сверхзвуке при пикировании после горки при подлете к цели, а маневрирующая модификация - такая же дозвуковая, как и 3М24, но с БЧ прилично мощнее) тоже не стоит. 970 км/ч полета ПКР и 1200 км/ч при дальности обнаружения примерно 30 км - не слишком большая разница для оператора комплекса ПВО, особенно, когда он не знает, с какой стороны прилетит "подарок". А уж при залповом пуске - тем более. И оснащая корветы пр.20356 ПКР 3М24 наши военморы исходят все-таки из действительных, имеющихся у них данных эффективности комплекса (а не интернет-рекламо-цифирь, обсуждаемых "диванными адмиралами"), с учетом его стоимости, существенно ниже комплекса ПКР 3М54.
Вобщем, прежде чем недоумевать по поводу "спорных" решений по оснащению тем или другим видом вооружений наших кораблей, думаю, уважаемым "экспертам" стоит все-таки сначала пополнить свой багаж знаний необходимой информацией, а потом уже делать какие-то выводы.
.
  • +0.61 / 20
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Foxhound от 01.11.2016 20:57:29Было 3.0 или 3.2, 600 или 800 млрд добавили потом к первоначальному бюджету в середине/конце этого года. Можете считать что это компенсация того, что бюджеты будут чуть ниже 3.0, которые оптимальны в рамках ГПВ 2020. 

Собственно весь шум по поводу 3.8 -> 2.8 из за этой добавки, без которой ряд с начиная 2014 идет в диапазоне 2.8-3.0, что опять таки обусловлено цифрой в 20 трлн и бюджетами 2011-2013.

Тут как бы длинная программа определяет бюджет, а не наоборот (если происходит наоборот то это страна уровня 404).

http://glav.su/forum…age4100137

Добавлю свои два слова по данному вопросу
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.21 / 9
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: mse от 01.11.2016 21:30:38Ни с каким ГАК, нельзя обнаружить лодку, когда она прячется, за 40-50км. Полетел ветролёт, набросал буёв. Получил контакт, скинул СМСку. Корабль пульнул рокетко, пока контакт не потерян.

Вертолет скинул и торпеду. Вообще, не думаю, что ПЛУР 91Р нельзя запускать и из контейнера. Т.к. из наклонной ПУ, разработанной для "Ониксов" и прочего, мне недавно говорили, что можно. А тут она вертикальная, не все ли равно ракете, если все так же?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.19 / 6
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Socol от 01.11.2016 21:34:20
Попытка впихнуть в корабли БМЗ функции коллективного ПВО. На 20386 судя по Заслону от этой бредовой идеи отказались. По некоторым подсчетам 9М96 вообще не лезет в новый корпус, только 9М100. 16х4=64 ЗУР МД.

Это, простите, чушь, ПУ там вполне стандартная, а характеристикам АФАР я бы не доверял (если вы про выставочные).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.16 / 4
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Socol от 01.11.2016 22:01:35+графика. Достоверно узнаем в начале 20-х годов, если корабль все таки достроят.


+есть смысл обратиться к характеристикам МРЛС. Дальность обнаружения высотных ВЦ с ЭПР >1 м2 примерно 75 км. Не получается ли опять, что нет смысла для такой РЛС ставить дальние 9М96?

Вы еще ТТХ Арматы Т-14 по подобной графике (а еще лучше - по инфографике) изучайтеВеселый Много нового узнаете. Я - так постоянно что-то новое узнаю, а в УКБТМ, поди, через день открытия об их танке. Веселый

И давно 9М96 стала дальней? У ней 50км дальности, с возможностью "разосрать" до 70 примерно (пока не могут, как и выдавить 180 из 150км 9М96Д, и ограничено это пока РЛС больше, чем ракетой, но и с ракетой это дело наживное, как показывает опыт ЗУР 48й серии, например).

Вполне себе она туда влезет. 9М96Д - наверное, нет, она там и не нужна.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.37 / 14
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Йохан Палыч от 01.11.2016 22:08:473М55 само-собой - цель для корабельного ПВО очень сложная, никто не собирается, думаю, спорить с этим.Улыбающийся Но речь не о ней, и не о гиперзвуковых перспективных ПКР.
Я хотел показать, что недооценивать возможности 3М24,

Я лично и не собирался этого делать, хотя по дальности она самая "мелкая" (260км), из современных, не считая "Москит-М" (250), да и по БЧ тоже.


Цитата: Цитатадаже по сравнению с 3М54 (она пока не умеет, насколько я знаю, маневрировать на сверхзвуке при пикировании после горки при подлете к цели, а маневрирующая модификация - такая же дозвуковая, как и 3М24, но с БЧ прилично мощнее) тоже не стоит. 970 км/ч полета ПКР и 1200 км/ч при дальности обнаружения примерно 30 км - не слишком большая разница для оператора комплекса ПВО, особенно, когда он не знает, с какой стороны прилетит "подарок".


У 3М54 "Бирюза" на дальности примерно радиогоризонта (20-30км) отделяется боевая ступень, мелкая и трехмаховая, там маневры особо не нужны, тут разве что КАЗом корабль защищать уже надо. Не путаете ничего? Какие 1200?


Цитата: ЦитатаА уж при залповом пуске - тем более. И оснащая корветы пр.20356 ПКР 3М24 наши военморы исходят все-таки из действительных, имеющихся у них данных эффективности комплекса (а не интернет-рекламо-цифирь, обсуждаемых "диванными адмиралами"), с учетом его стоимости, существенно ниже комплекса ПКР 3М54.


Вобщем, прежде чем недоумевать по поводу "спорных" решений по оснащению тем или другим видом вооружений наших кораблей, думаю, уважаемым "экспертам" стоит все-таки сначала пополнить свой багаж знаний необходимой информацией, а потом уже делать какие-то выводы.

Самый главный багаж знаний, которого и у меня нету, для примера - что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет стоять на "Резком" и его систершипах на разных флотах.. А учитывая модульность, легко может оказаться, что пароход, переводимый с ДКБФ в будущую Тартусскую ВМБ Средиземноморской эскадры, после небольшого ремонта получит УКСК вместо ПУ "УРанов-У" или еще какое-нибудь решение. Там не только контейнеры, подозреваю, модульные.  А то один зраду в контейнерах и картинках экспортного проекта ищет, второй на плоде клешней ТП деффачек-дезигнеров, окончивших курсы 3ДМакса (или в чем ща это все рисуют, я как-то не в курсах). Видно, воздухом с Усранины надувает это заболевание. Веселый
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.52 / 19
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: avt5160701 от 01.11.2016 22:15:55Да ладно, просто лоцман заложил на курс поправку в 0,7л рома ВыпивающийБывает.

Там все проще и печальней. Идиоты сделали LCS из алюминиевых сплавов. Даже корпус. Будто и Фолклендов не было, и пожаров на СКР и МРК у нас, после чего стало ясно, что из таких сплавов лучше даже надстройки не делать (алюминиевая бронетехника, конечно, тушится... один раз, если повезет, на второй раз, как правило, везение заканчивается, не думаю, что с кораблями иначе, там еще хуже все).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.37 / 19
  • АУ
KonOnOff
 
54 года
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,892
Читатели: 6
Цитата: Йохан Палыч от 01.11.2016 22:08:473М55 само-собой - цель для корабельного ПВО очень сложная, никто не собирается, думаю, спорить с этим.Улыбающийся Но речь не о ней, и не о гиперзвуковых перспективных ПКР.
Я хотел показать, что недооценивать возможности 3М24, даже по сравнению с 3М54 (она пока не умеет, насколько я знаю, маневрировать на сверхзвуке при пикировании после горки при подлете к цели, а маневрирующая модификация - такая же дозвуковая, как и 3М24, но с БЧ прилично мощнее) тоже не стоит. 970 км/ч полета ПКР и 1200 км/ч при дальности обнаружения примерно 30 км - не слишком большая разница для оператора комплекса ПВО, особенно, когда он не знает, с какой стороны прилетит "подарок". А уж при залповом пуске - тем более. И оснащая корветы пр.20356 ПКР 3М24 наши военморы исходят все-таки из действительных, имеющихся у них данных эффективности комплекса (а не интернет-рекламо-цифирь, обсуждаемых "диванными адмиралами"), с учетом его стоимости, существенно ниже комплекса ПКР 3М54.
Вобщем, прежде чем недоумевать по поводу "спорных" решений по оснащению тем или другим видом вооружений наших кораблей, думаю, уважаемым "экспертам" стоит все-таки сначала пополнить свой багаж знаний необходимой информацией, а потом уже делать какие-то выводы.


Вот последнее выделил, но несколько в другом контексте...

Это понятное дело, что "размер имеет значение", а всё остальное - это просто отмазки и самовнушение для тех, кто размером не может похвалиться... Подмигивающий


Однако, если даже у экспортного "Урана-У" (Х-35УЭ) макс.дальность декларируется в 260 км, то без "Э" можно предполагать все 300 км (где-то пробегали слухи, что добивались макс.дальности для Х-35УЭ аж в 280 км, а не 260). Но не суть! Хочется задать такой вопрос: а от Крыма до берега Турции какое кратчайшее расстояние? Где-то чуть больше 260 км и меньше 270 км (от мыса Сарыч в Крыму), а на Балтике если "циркулями покрутить"? Не будет ли приходиться в любой её точке значительная часть круга на береговую линию? Быдло Нет, при желании конечно можно найти точки на Балтике и в Чёрном море, где "Урану" будет "разойдись плечо, размахнись рука", но вот а зачем?... Оружие создаётся не только под носители, но и под конкретные типы ТВД и цели на нём! Если "курветы" будут чисто морскими, т.е. для Балтики, Чёрного моря, или чтобы японцев пугать на Дальнем Востоке, то нахрена им что-то, что "более, чем надо"? Нет, я понимаю, что вопрос не только в дальности, но и в сверхзвуке на конечном участке траектории, только вот всегда ли на таких ТВД будет возможность "размахивать дубинкой" из-за горизонта на полную дальность того же "Калибра" морской версии?... А?... Да и всё-таки - это малый сторожевой корабль по "нашей родной" классификации. У него задачи прежде всего патрульные, сторожевые и разведывательные... И не надо в каждом сторожевике видеть легендарный геройский бриг "Меркурий", который изрядно потрепал целых два турецких линейных корабля... Хотя, при желании, этот "курвет" таки сможет потрепать тех же турков, поляков или шведов! Но не в этом его основные задачи и предназначение!
Отредактировано: KonOnOff - 02 ноя 2016 07:43:36
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
  • +0.15 / 6
  • АУ
k3sv
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: +207.75
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 5,690
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 01.11.2016 22:48:52У 3М54 "Бирюза" на дальности примерно радиогоризонта (20-30км) отделяется боевая ступень, мелкая и трехмаховая, там маневры особо не нужны, тут разве что КАЗом корабль защищать уже надо.


а кстати почему бы Каз корабельный не разработать - на последние 200 метров, для того что сквозь
шинковалки прорвалось - по танкам опыт большой и успешный наработан. ?

Помощней конечно танковой в раз несколько
  • +0.04 / 2
  • АУ
Cannon75
 
ussr
Уфа
49 лет
Слушатель
Карма: +278.01
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,338
Читатели: 0
Цитата: k3sv от 02.11.2016 09:57:48а кстати почему бы Каз корабельный не разработать - на последние 200 метров, для того что сквозь
шинковалки прорвалось - по танкам опыт большой и успешный наработан. ?

Помощней конечно танковой в раз несколько

Ближнее ПВО корабля - это и есть его КАЗ )))
  • +0.07 / 3
  • АУ
Внимательный
 
russia
Слушатель
Карма: +2,145.01
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,360
Читатели: 1
О том, как появились стратегические субмарины проекта 955 "Борей" и на что они способны, — в материале ТАСС


© ЦКБ МТ "Рубин"
2 ноября 2016 года исполняется 20 лет со дня закладки атомного подводного ракетоносца К-535 "Юрий Долгорукий", головного корабля проекта 955 "Борей" — первой серии атомных субмарин, которые строятся в России после распада СССР.
В настоящее время в составе флота три подлодки этого проекта. Всего до 2021 года запланировано построить восемь таких ракетоносцев, причем пять из них — модернизированного проекта 955А. В декабре на "Севмаше" будет заложена восьмая субмарина этого проекта.
"Бореи" должны стать основой морской составляющей ядерной триады России и в будущем полностью заменить "стратегов" предыдущего поколения — 667БДР "Кальмар" на Тихоокеанском флоте и 667БДРМ "Дельфин" на Северном. 
О том, как в составе российского флота появились стратегические субмарины проекта 955 и на что они способны, — в материале ТАСС.



Скрытый текст
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
  • +0.45 / 19
  • АУ
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 11