Расхожее мнение: эта штука должна быть оснащена ядерной боеголовкой большой мощности и ее основными поражающими факторами могут стать искусственное цунами или массивное ядерное загрязнение побережья.
Позволю себе усомниться. Подобное применение будет крайне неэффективным и, главное, большое число целей в США при таком применении окажутся неуязвимыми.
Возьмем список крупнейших метрополий США (например, статья List of metropolitan statistical areas в Wiki). Население 17-ти крупнейших метрополий превышает 3 млн. человек. Рассмотрим эти метрополии как цели для атаки с моря.
17. Сан-Диего
Номер 17. San Diego-Carlsbad, CA Metropolitan Statistical Area (3,3 млн.). Агломерация занимает побережье протяженностью примерно 75 км (от Оушенсайд до Империал Бич) и расположена в глубь до 30 км (Эль-Кахон). Очевидно, что одним зарядом какой угодно мощности нанести существенный ущерб все агломерации невозможно. Нужно вбирать какую-то более конкретную цель. Допустим, выберем Сан-Диего. Но тут возникает проблема. Город и ВМБ расположен на берегу бухты, отделенной и защищенной со стороны моря косой. Высота косы над уровнем моря - 4-5 м. Ширина бухт, т.е. расстояние от возможной точки подрыва до стоянки кораблей 3-4 км. И это при условии, что взрыв будет почти у берега на мелководье (на глубине 3-5 м). Северный остров (р-н Коронадо) возвышается над уровнем моря на 7 м и обеспечит части Сан-Диего еще лучшую защиту. Если же НПА не может действовать на таком мелководье и требует хотя бы 10-20 м, то точку подрыва придется относить на 6-7 км в море. Ну, и какой будет эффект даже от 100МТ?
16. Миннеаполис
Номер 16. Minneapolis-St. Paul-Bloomington, MN-WI Metropolitan Statistical Area (3,5 млн.) находится в глубине континента, для удара с моря не доступна.
15. Сиэтл
Номер 15. Seattle-Tacoma-Bellevue, WA Metropolitan Statistical Area (3,8 млн.). Цель заманивая, но расположена в 150 км от побережья. НПА может приблизиться к агломерации только по извилистому, местами узкому и мелкому каналу протяженностью более 200 км. Это реально? Населенные районы агломерации и объект, которые могут служить целями разбросаны на пространстве более 80 км с севера на юг и до 50 км с запада на восток. Это пространство представляет собой множество извилистых бухт. Острова и полуострова возвышаются над уровнем моря на десятки метров (до 60-70 м), т. е служат друг для друга от взрыва, произведенного на уровне мор, прекрасной защитой. Сам Сиэтл расположен на обоих склонах хребта высотой до 90 м, т. е. даже при взрыве прямо у набережной половина города гарантированно уцелеет. Также очевидно, что невозможно поразить одновременно и город, и, к примеру, базу ПЛАРБ. Придется выбрать что-то одно.
14. Детройт
Номер 14. Detroit-Warren-Dearborn, MI Metropolitan Statistical Area (4,3 млн.) находится на берегу Великих озер, для удара с моря не доступна.
13 Риверсайд
Номер 13. Riverside-San Bernardino-Ontario, CA Metropolitan Statistical Area (4,5 млн.). Эта агломерация примыкает с востока к Лос-Анжелесу и его агломерации, расположена в на удалении 40-50 км от берега и отделена от него горным хребтом с высотами где-то свыше 70 м, а где-то и свыше 200 м. Для удара с моря практически не доступна
12. Феникс
Номер 12. Phoenix-Mesa-Scottsdale, AZ Metropolitan Statistical Area (4,7 млн.) находится в глубине континента, для удара с моря не доступна.
11. Сан-Франциско
Номер 11. San Francisco-Oakland-Hayward, CA Metropolitan Statistical Area (4,7 млн.) расположена на склонах гор, окружающих бухту Сан-Фрациско. Ее протяженность почти 100 км с севера на юг и при менее 30 км с запада на восток. Это идеальная цель для сверхмощного боеприпаса при условии, что в сможете проникнуть в саму бухту, т. е. пройти 30 км, в том числе под двумя мостами («Золоте ворота» и «Сан-Франциско-Окленд»), минимум три узких (1-2 км) прохода. В ином случае Сан-Франциско, расположенный более чем в 20 км от собственно океана и отделенный от него хребтом с высотами почти 200 м практически неуязвим со стороны моря.
10. Бостон
Номер 10. Boston-Cambridge-Newton, MA-NH Metropolitan Statistical Area (4,8 млн.) располагается на пространстве протяженность более 120 км с севера на юг и более 50 км с запада на восток. К Провиденсу (южная часть агломерации) подобраться непросто – он расположен в 30 с лишним километрах от побережья, а сам Бостон находится практически на берегу, на ровной местности. Впрочем, встречаются отдельные возвышенности, способные защитить часть районов. Но в целом, это пока самая уязвимая цель.
9. Атланта
Номер 9. Atlanta-Sandy Springs-Roswell, GA Metropolitan Statistical Area (5,8 млн.) расположена в 300-400 км от берега, для удара с моря не доступна.
8. Майами
Номер 8. Miami-Fort Lauderdale-West Palm Beach, FL Metropolitan Statistical Area (6,1 млн.) расположена узкой полосой на протяжении 150 км вдоль берега и до 20 км в глубину. Идеальная цель, если не принимать в расчет ее гигантские размеры. Хотя какие-то перепады высот, конечно, имеют место, поэтому часть территории все же окажется «в тени». Другое дело, что с военной токи зрения Майами – наверное, самая бесполезная цель.
7. Филадельия
Номер 7. Philadelphia-Camden-Wilmington, PA-NJ-DE-MD Metropolitan Statistical Area (6,1 млн.).Если проникнуть в Делаверский залив (километров на 50), а затем подняться вверх по течению реки еще километров на 100, то можно добраться до Филадельфии. Если это невозможно, то придется эту цель признать неуязвимой со стороны моря.
6. Вашингтон
Номер 6. Washington-Arlington-Alexandria, DC-VA-MD-WV Metropolitan Statistical Area (6,1 млн.). Близок локоть, да не укусишь… Всего 170 км от побережья. Из Чесапикского залива – всего 40 км (но туда еще надо проникнуть). Остается еще путь вверх по извилистому Потомаку…
5. Хьюстон
Номер 5. Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX Metropolitan Statistical Area (6,8 млн.). От берега – около 70 км. Чтобы приблизиться, нужно проникнуть в мелководный залив Галвестон и дальше. Но и тогда до центра Хьюстана останется 30 км. В общем, это тоже не цель, про которую можно сказать, что она уязвима с моря.
4. Даллас
Номер 4. Dallas-Fort Worth-Arlington, TX Metropolitan Statistical Area (7,2 млн.) находится в глубине континента, для удара с моря не доступна.
3. Чикаго
Номер 3. Chicago-Naperville-Elgin, IL-IN-WI Metropolitan Statistical Area (9,5 млн.) находится на берегу Великих озер, для удара с моря не доступна.
2. Лос-Анжелес
Номер 2. Los Angeles-Long Beach-Anaheim, CA Metropolitan Statistical Area (13,3 млн.) относительно компактная цель: примерно 60х30 км. Рельеф не дает практически никакой защиты. Учитывая высочайшую плотность населения, это самая заманчива цель, если вы хотите разом убить несколько миллионов. Применительно к Лос-Анжелесу нужно только правильно подобрать мощность боеприпаса.
1. Нью-Йорк
Номер 1. New York-Newark-Jersey City, NY-NJ-PA Metropolitan Statistical Area (20,2 млн.). Также весьма уязвимая цель: компактная (примерно 60х30 км), расположенная практически на побережье, на практически равнинной местности, плюс высочайшая площадь населения. Правда, чтоб нанести максимальный ущерб нужно проникнуть практически к южной оконечности Манхэттена. Огромные размеры не позволяют уничтожить ее одиночным боеприпасом, какой бы фантастической мощности он бы ни был.
ВЫВОДЫ. В том виде, как его обычно представляют, «Статус-6» может быть применен всего лишь по двум, хотя и очень крупным целям: Нью-Йорку и Лос-Анжелесу. Во всех остальных случаях результативному применению одиночного боеприпаса помешают: необходимость виртуозного управления на конечном участке пути; необходимость подрыва на высоте ниже уровня моря, при котором даже незначительные возвышенности становятся защитой от основных поражающих факторов ядерного взрыва; рассредоточение объектов поражения на огромной территории. Поэтому подобное применение можно считать крайне неэффективным.
Выскажу предположение, как в действительности будет выглядеть это оружие.
В действительности, это будет ПЛАРБ следующего поколения. Эта ПЛАРБ будет необитаемой. Ее водоизмещение будет порядка нескольких сотен тонн. Такая ПЛАРБ будет нести 10-20 БР массой от 1 до 4 тонн, т. е. что-то типа Смерча-Точки-Оки и до Искандера. Дальность порядка 100-200 км позволит наносить удары, не подходя близко к берегу, а дальность 300-400 достаточна для поражения почти всего, чего угодно на территории США, например, того же Вашингтона.
Иными словами, мы стоим на пороге миниатюризации морской составляющей стратегической триады. Через 10-20-30 лет большая часть полезной территории США окажется также уязвима для нашего оружия, как сейчас уязвима, допустим, Прибалтика или Украина.
Моря, омывающие США, ранее служившее им защитой и преимуществом, станут для них источником угрозы. А для России ничего не поменяется.