ВМФ/ВМС

Цитата: Dima1 от 07.03.2018 19:07:52Китай

Цитата: ВТБ! от 07.03.2018 19:23:34Так это союзник или вероятный противник?
Определитесь уже на ближайшие пол-века.

Цитата: метла от 07.03.2018 18:40:44Концепция проста - прицепить к "дальникам" Х-101. Потому и восстанавливают КАЗ и Кузнецова. Даже 2-е Х-101 на Ту22М3М даёт легитимный и дальнобойный аргумент перед "партнёрами".. А в количестве 30 единиц к 20г - это 60 ракетный залп. "Курочка по зёрнышку..". Вспоминаем про морские Калибры, Буяны-Каракурты.. ДЭПЛ с 4-6 Калибрами.. и т.д. и т.п. В резалте, солидно набирается - причём на всех ТВД.. И что важно, прям сейчас - буквально онлайн - за 2-3 года.. !!!

Цитата: метла от 07.03.2018 22:57:02Дальность пуска Х101 с запасом компенсирует отсутствие дозаправки у Ту22М. Что до СНВ-3, то цеплять под Миг31 Кинжал религия нам позволяет. А под Ту22М3М - пару дальнобойных КР - не позволяет? К тому же, СНВ-3, насколько я помню, ограничивает количество ядерных боезарядов у сторон, а не количество КР воздушного базирования с обычной боевой частью.

PS. И вообще, актуальность договоров об ограничении тех или иных вооружений - отдельная и неоднозначная тема.

Цитата: LightElf от 08.03.2018 00:01:55"Кинжал", насколько можно судить, не КР, а БР. Этого достаточно, чтобы он не подпадал под СНВ. Противокорабельность тут не при делах.

Цитата: LightElf от 08.03.2018 00:34:26ДРСМД говорит о КР и БР исключительно наземного базирования, а у "Кинжала" базирование воздушное.
 Ну не было до недавнего времени таких классов вооружения, как БРВБ или там КРНБ с дальностью свыше 5500км. Вот и не учтены они в договорах. Это та же самая дырка.
PS. наш Президент строго соблюдает договоры, до буквы. Но не больше.

Цитата: метла от 07.03.2018 22:57:02Дальность пуска Х101 с запасом компенсирует отсутствие дозаправки у Ту22М. Что до СНВ-3, то цеплять под Миг31 Кинжал религия нам позволяет. А под Ту22М3М - пару дальнобойных КР - не позволяет? К тому же, СНВ-3, насколько я помню, ограничивает количество ядерных боезарядов у сторон, а не количество КР воздушного базирования с обычной боевой частью.

PS. И вообще, актуальность договоров об ограничении тех или иных вооружений - отдельная и неоднозначная тема.

Цитата: сапёрный танк от 07.03.2018 23:45:10СНВ -3 ограничивает число НОСИТЕЛЕЙ и засчитываемых за этими носителями зарядов. За стратегами засчитывается один заряд (хоть нести они могут много больше). И да, под МиГ-31 цеплять "кинжал" можно, бо ПКР. А то, что оные ПКР давно могут работать и по берегу, так то такое. И различий между Х-101 и Х-102 практически нет. Или Вы предлагаете лишить Ту-22М3 возможности нести ЯО?
      ПС: Наверно не совсем правильно называть "кинжал" ПКР.  Всё таки он скорее аэробалистический. Но тем не менее противокорабельный.

Цитата: pmg от 01.03.2018 21:33:51В акваторию Средиземного моря вошла группа кораблей военно-морских сил США. Накануне амфибийно-десантная группа в составе УДК (вертолётоносца) «Иводзима», корабля-дока «Нью-Йорк», десантного корабля «Оук Хилл» и судна снабжения «Ульям Маклин» прошла Гибралтарский пролив. Это стало известно после публикации соответствующих данных международной системой идентификации морских судов и военных кораблей AIS. В общей сложности на бортах корабельной группы ВМС США находятся более 3 тыс. морских пехотинцев.  О целях дальнего похода десантных кораблей США в направлении Персидского залива не сообщается.

Цитата: Роман81 от 08.03.2018 14:21:58На скоростях, в несколько раз превышающих скорость танкового лома, вряд ли можно снять видео, где эту самую ракету будет видно так, как здесь. Её просто не будет видно.

Цитата: Dima1 от 08.03.2018 12:14:47В видео было показано именно попадание Кинжала в наземный КП.

Цитата: сапёрный танк от 08.03.2018 16:55:36И что? ПКР вполне применимы по береговым целям (тем же КП). Вон с Сирии "ониксом" по бармалеям отстрелялись.

Цитата: Цитата ДРСМД, глава II2. Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы.

Цитата: LightElf от 08.03.2018 17:15:41Вы напрасно спорите. СНВ-3 и ДРСМД не делают различий между КР и ПКР, это вполне следует из их текста (глава 2, пункт 2 ДРСМД и протокол к СНВ-3).

Цитата: Senya от 08.03.2018 15:48:19Танковый лом вполне снимают на видео, а несколько раз это у нас полтора-два раза (за 1 Мах Путин брал 295 м/с, скорость лома на выходе порядка 5М). Ну и в конце жизненного пути, в плотных слоях атмосферы, ракета несколько тормозится.

Цитата: метла от 08.03.2018 17:55:50Вызывают.. И ещё "вызывают" у них вопросы Искандеры, которые могут пулять КРами, т.е. Калибрами.
И разговоры про то, что Москва не соблюдает ограничения по РСМД уже идут. И нехило так идут.

Цитата: Dima1 от 08.03.2018 20:19:38А как тогда AGM-158B JASSM-ER с дальностью в 1000 км и на вооружении США, Австралии, Финляндии, Польши и Storm Shadow / SCALP (с той же дальностью) на флоте и ВВС Великобритании, Франции, Италии, Греции, ОАЭ и KEPD-350 TAURUS вроде более 500 км в Германии, Испании, Ю. Корее.
Не пойму почему некоторые страны получают ракеты с такой дальностью, а мы не поставляем. Ведь не плохо было бы иметь ПКР с дальностью в 400-600 км и БР в 500 км и КР в 1000 -1500 км, многим странам. Подойти АУГ например к Сирии или китайские корабли к Вьетнаму смогут намного дальше (безбоязненно). Индусы, вроде подписали какой то договор и смогут получить БраМос в 800 км. Почему до 300 км?