Цитата: Maxzz. от 24.10.2018 14:11:33На основе чего построены эти графики? Кто замерял? И у американцев, и у нас? Эти сведения секретные, график в открытой прессе может рисоваться только на основе ковыряния в носу. Если что - литературу и научные статьи по гидроакустике, как наши, так и зарубежные, правда в иных, чем военные, целях читаю регулярно, т.к. имею профессиональную необходимость.
со своей стороны ФАКТ отставания по шумности наших ПЛ подтверждаю (опыт успешных контактов и самостоятельных обнаружения ИПЛ имеется)ЦитатаПо поводу стрельбы из Тихого Вы так и не ответили. Лодки стреляли с Севера, результаты удовлетворительные - почему Вы полагаете, что результат стрельбы из Тихого после перехода будет иным?
потому что ЕСТЬ (точнее ДОЛЖНА БЫТЬ) ПЛАНОВАЯ БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА, в т.ч. с применением ПРАКТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
которая и БЫЛА на 25 дпл, с БДР, но вот с 955 "почему-то" сплыла
далее смотрим визит делегации шефов на "ЮД" и делаем выводы
кому этой ссылки мало - гуглить пьянку ЛДПРовцев на БДРе, комменты к ней, там все ясно расписано (в т.ч. бывшими "головастиками")
Цитатаvalery913 Вчера в 21:45
Видно, что на этой ветке вы редкий гость, последний раз здесь внятно он писал лет десять назад, после этого он стал заходить сюда, чтобы три-четыре страницы не просто хамства, а мата отсыпать щедрой рукой. Как явится - ветку хоть закрывай, пока по ай-пи не забанят, никакие модераторы не справлялись. С прогнозами по торпедам он сел в лужу, остальные его прогнозы и пророчества тем же закончатся
вообще-то с НОРМАЛЬНЫМИ людьми у меня НОРМАЛЬНЫЙ разговор
но хрен с ВАМИ "розовыми пони" и т.п. фантазиями ,ВЫ лучше поясните где я с торпедами "сел в лужу"?
чутка суровой реальности:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=15#p1145182http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=13#p1141475ЦитатаЭтот опыт касается именно пр.885? В каких условиях? Одинаковая ли гидрологическая обстановка, аппаратура, режимы?
И статья меня нисколько не убедила - всё голословно и в общей чертах, так, чтобы лишнего не сказать.
А лодки отстреляются, когда это будет предусмотрено планом БП.
1. "Детали опыта"
расписывать на открытом форуме разумеется не собираюсь
2. Статья - одного из ведущих отечественных специалистов по тематике
3. По "планам БП" - отсутствие стрельб уже прокомментировано, - бывшим офицером штаба КВФ, хорошо знакомым и с вопросом и соотв. документами. Причем
из Киева, где он сейчас живет (а в 2014г. был инструктором в ВСУ)Цитатаrommel.lst График на картинке - это какой-то трындец. Для русских и амерских лодок используется своя шкала, проградуированная в совсем разных единицах (что указано на самой шкале и почему-то никого не смущает). При этом кривые типа сопоставляются... очень аналитично, да.
вообще-то кое-кому прежде чем пороть чушь в Инете, неплохо было бы вспомнить физику
графики как раз ПРИВЕДЕНЫ к единой системе, а шкалы слева вполне соотносятся и показываю "наши" и "штатовские" децибелы (отличаются значениями Ро), - кому в какой системе удобнее - тот то значение и смотрит
коммент к графику в исходном тексте был приведен
ЦитатаА насколько реальна показанная разница в шуме между ракетными и многоцелевыми американскими?
реальна, но с нюансами - на графике ИНТЕГРАЛЬНЫЙ уровень (широкополосные шумы)
есть дискретные составляющие, а вот по ним "годы рулят", - ясно что для многоцелевой ПЛА середины 80х 50Гц дискрета проявлялась много менее чем для ПЛАРБ постройки 1968г. (даже с учетом ее модернизацией)
примечание - модернизации у амеров были очень глубокие, и это не только Mk48, Гарпуны, BQQ-5 вместо 2, но и РЕЗКОЕ снижение шумности
например у нас во внутренних документах выделялись ПЛА "Стерджен-М" (именно прошедшие модернизацию)
а вообще "стержень" оценивался как "хорошо обесшумленный РТМ"
Цитатаrommel.lst Какие нафиг линзы, просто шумелку-перделку поставь, и будет тебе счастье. Только кто же включит такую приблуду во время боевой службы?
ну если для г.rommel.lst "просто поставь" для НИЗКОЧАСТОТНЫХ СГПД, то ему смело можно подавать на "Нобеля" (хотя скорее на "шнобеля" - физику для начала неплохо подучить)
ну и замечу от себя - СГПД амеры используют вполне активно, в т.ч. бортовые (тот же GNATS)
лично неоднократно наблюдалось (причем один раз просто по-идиотски с их стороны - получив нашу посылку видимо "ой не тот тумблер щелкнули")
Отредактировано: 23454325 - 24 окт 2018 15:44:04