ВМФ/ВМС

Цитата: метла от 04.06.2016 15:19:54И в чём проблема поставить? Ежели ситуация будет развиваться в направлении, когда Лазарев теоретически пойдёт в атаку на Пёрл-Харбор, то, вестимо, тамошние стратеги дойдут до мысли установить ЯО на свои корабли.. А пока - и Лазарева нет на горизонте, да и Нахимов сдвинут к 20г.. Так что время у супостата для приделывания ЯО к ихним носителям  - есть. Заодно, возможно, и рельсотрон наладят на какой-нить своей барже..

Цитата: метла от 04.06.2016 15:28:47Томагавк.

Цитата: Flugkater от 04.06.2016 13:16:26Фрегаты гут, но нужны корабли-ядра КУГ. Прорыв наших подлодок в Атлантику и Тихий океан соответственно будет сопровождаться суровым замесом, в котором без зонального ПВО и множества ракет не обойтись. Толку-то от Ясеней, если их Берки по наводке Посейдонов перетопят?

Цитата: liv444.1 от 04.06.2016 16:19:531. Пока - Вопрос.
2. Безусловно.
3. Это кто так решил?


1. Этот "советский дредноут"(ц) и сейчас в состоянии уделать в хлам любой импортный АВ, а в составе КУГ любую АУГ. И хер чо АУГ сделает КУГ в составе которого будет такой дредноут.
2. Говорите "уно-квази-фантазия"(ц)? Какая же это фантазия, если "После Нахимова - в очереди Пётя"(ц)


1. Мне привиделось, что в постройке находятся 4 Ясеня? И ожидаются новые закладки?
2. "Старых АПЛ" во Флоте практически не осталось, а если брать за "точку отсчета" пиндосных "Лосей", то наши АПЛ заметно посвежее будут.
Другой вопрос судоремонт. Проблемы с судоремонтом (особенно на КТОФ) действительно были глобальны. Сейчас ситуация улучшается.
3. Странное утверждение. Ясени строятся. 971, 945, 949 проходят ВТГ и СР с модернизацией. В этом году, как минимум, две лодки 971 проекта должны вернуться в строй.
4. В чем "наполнены пессимизъмой о 22350-ых"? Да, фрегат проекта 22350 "круто ты попал на ТиВи" николаевских ГЭУ.
Но "худа без добра НЕ бывает"(ц) - делаем свои. Да, не быстро. "Быстро только кошки ..."

Цитата: donartrus от 04.06.2016 16:47:50А что вместо них (для флота)?

Цитата: Flugkater от 04.06.2016 17:08:38Катерник, и не лечитесь.
Всякий этот Ваш москитный флот уже доказал свою бесполезность при наличии отсутствия флота океанского.

Цитата: balbes от 04.06.2016 16:32:37во времена пика могущества флота СССР (то што чичас это не тянет даже на бледное подобие) такие мысли водились в под фуражками выжифших из ума флотовыводцев.
Южная часть Клещей - прорыв через Босфор-Средиземку-Гибралтар и выход в Атлантику, ню-ню, уж там бех тактического и никак перед этим морпехи брали проливы -треш и угар ад и пипец..
все прорывы рейдеров или там кугов заканчивались одинаково. 
робяты вы хоть моцг в состояние вкл переведите.

Цитата: сапёрный танк от 04.06.2016 15:25:03А рельсотрон - даже не смешно.

Цитата: M1A2 от 04.06.2016 19:18:57Мне вот непонятно. Вы реально держите General Electrik

Цитата: balbes от 04.06.2016 20:00:52лазер не панацея - но вангую финишная прямая достаточно близко - лет 5-8,  не всегда и не везде идет дождь и есть облачность и туман. и снег.
на 10 км всегда и везде чистое небо, будут пилить и есть шансы, что допилят.

Цитата: balbes от 04.06.2016 19:38:47сугубо ИМХО
на текущий момент да, плюс ДКВД плюс пл новые 
если хотите разорить страну подарите ей Дредноут (С)
это и есть ответ почему - БЮДЖЕТ!

Цитата: balbes от 04.06.2016 20:25:14проснись и пой - нас обокрали (С)
10 км это высота
Мне сверху видно всё ты так и знай (С)

Цитата: Абрамс Крейтон от 04.06.2016 19:18:57Мне вот непонятно. Вы реально держите General Electrik и Bae Systems за идиотов или дурачков каких, не знающих законы физики ? Наверно ребята не авиамодельки собирают в гараже а ? Если делают анонс (в т ч. по лазерам) значит есть технологические предпосылки к реализации идеи. Вполне вероятно что к 20-му году решат все те самые проблемы о которых вы говорите. Для этого у них ВСЕ ЕСТЬ.

Цитата: НАлЕ от 04.06.2016 21:10:12Обратили. Давным-давно ...
Исчо во времена пиара на тему СОИ.

PS. А в чём "задел США в области ОНФП" выражается?
Какие виды ОНФП у Штатов поставлены на вооружение? Или хотя бы находятся на стадии  "вот-вот ..."?

Цитата: прозаик от 04.06.2016 21:49:48Ну если исходить из того что четырьмя батальонами надеются выиграть войну, то товарищи не учились воевать настоящим образом.

Цитата: Абрамс Крейтон от 04.06.2016 21:37:13Оно и видно. Точнее не видно НИЧЕГО. С точки обозрения популярной-научно технической литературы. Чего не скажешь о разработках США. 

Какие виды ? Вы же не вчера родились уверен что знаете. Рельсотрон, лазер. "Рельсотрон коренным образом изменит возможности нашего флота. Мы получили возможность оснастить наши корабли оружием, способным ликвидировать любые, имеющиеся и перспективные, угрозы" - это выдержка из заявления специалиста по военным вопросам Аллисон Бэрри. Если мы доверяем тому что заявляют наши производители оружия (к примеру Алмаз-Антей) почему не верим здесь ? Вопросы тех. характера понятно что остаются но они РЕШАЕМЫ.

Цитата: Абрамс Крейтон от 04.06.2016 22:14:35Звучит примерно как "ну и куй с ним... у нас ядерный фугас заложен под Североамеркианскую тектоническую плиту" и вобще "Йеллоустоунн есть"! Знаете - как то несерьезно звучит, бездоказательно. И у Газпрома не лазер а по другому штука называется на другом принципе  и лазером там не пахнет... 
В США тоже есть свой Сокол=Эшелон...

Цитата: balbes от 04.06.2016 22:24:44...
мир изменился и продолжает меняться.

Цитата: Абрамс Крейтон от 04.06.2016 21:37:13Оно и видно. Точнее не видно НИЧЕГО. С точки обозрения популярной-научно технической литературы. Чего не скажешь о разработках США. 

Какие виды ? Вы же не вчера родились уверен что знаете. Рельсотрон, лазер. "Рельсотрон коренным образом изменит возможности нашего флота. Мы получили возможность оснастить наши корабли оружием, способным ликвидировать любые, имеющиеся и перспективные, угрозы" - это выдержка из заявления специалиста по военным вопросам Аллисон Бэрри. Если мы доверяем тому что заявляют наши производители оружия (к примеру Алмаз-Антей) почему не верим здесь ? Вопросы тех. характера понятно что остаются но они РЕШАЕМЫ.