Цитата: Artkonstruktor от 18.11.2016 15:56:36Комрад, так это и есть "искусство войны".
Поставить противникаракомв заведомо невыгодные условия.
Однако факт на лицо.
Паллиативные Харриеры уделали более продвинутые Скайхоки и Этандары.
Так что, ваш тезис "СУВВП всегда проигрывает самолетам с горизонтальным взлетом и посадкой" стираем со скрижалей нашего форума.
Цитата: Йохан Палыч от 18.11.2016 16:28:44Теплое с мягким не надо путать. Никому же в голову (разве что с хорошего укуру) не придет использовать Ми-28, например, в качестве вертолета ПЛО, не так ли? Хотя, теоретически, при определенных условиях он в состоянии утопить АПЛ. Имеющиеся СУВВП сегодня (включая опытные) на "большую" палубу никак не вписываются: маловаты их возможности по сравнению с "большими" самолетами. Что будет лет через 50? А - х.з. Мож гравицапу кто-нибудь изобретет. тогда вообще пофиг будет на палубу, как таковую...
Вот, когда сделают ДУ для СУВВП, тогда про него и разговор будет. На сегодняшний день нет таких ПМД (и не предвидится), которые по своим характеристикам хотя бы приблизились к "нормальным". Как по тяге, так и по весовой отдаче, не говоря про надежность, включая струйно-поворотные механизмы взлета и посадки.
Цитата: ЦитатаДля подтверждения оперативной готовности комплексов из них в рамках внезапной проверки были произведены пуски крылатых ракет П-35, которые прошли успешно
Цитата: donartrus от 19.11.2016 05:21:09Из статьи bmpd о закладке гидрографического судна на заводе "Залив" и постройке там кабельных судов.
Под названием эсминца будут строить крейсер...
...
Цитата: donartrus от 19.11.2016 05:21:09Из статьи bmpd о закладке гидрографического судна на заводе "Залив" и постройке там кабельных судов.
Под названием эсминца будут строить крейсер...
Интересно, не решат ли всё-таки Коалицию-Ф ставить, вместо 130-мм? Гулять - так гулять...
И не будет ли ещё какого-нибудь промежуточного, "тяжёлого фрегата" или "лёгкого эсминца" - в нишу между фрегатами пр. 22350 и этими вот монстрами?
Цитата: ВТБ! от 19.11.2016 10:26:15"Утес" снова на службе: в Крыму восстановили береговые ракетные комплексы
"Редут" разместили стационарно - и получился "Утёс"?
Временное решение до обустройства шахтных "Бастионов"?
А ракета там 3М44 или существуют более современные варианты?
Цитата: rusyes от 19.11.2016 14:01:58есть еще 1 вариант)
Облик сформирован_ но до закладочной, раскрывать низзя) по объективным причинам)
ибо "Лидер".. на 18К тонн с ЯЭУ и с примерно ориентировочным количеством КР/ПКР/ЗУР БД,СД в ХХХ таки тянет на самый серьезный гриф.
Цитата: BlackShark от 19.11.2016 17:10:17Там, если правильно помню, были два стационарных дивизиона, один каклы не успели разукраинить и его достаточно быстро ввели в строй, а это вот, как я понимаю, второй. Зачем нужны "Прогрессы" при наличии как минимум не уступающих по дальнобойности, но превосходящих во всем остальном, кроме массы БЧ, "Ониксов" - непонятно.
Шахтный "Бастион" зарыть - дело хорошее, один такой уже кое-где есть... Добавить к подвижным.
Цитата: ЦитатаПредполагается, что возрожденный комплекс проведет несколько пусков ракет с тем, чтобы доказать его жизнеспособность. В дальнейшем на его базе предполагается развернуть ракетный комплекс "Бастион" шахтного базирования
Цитата: ЦитатаШахта сможет выдерживать избыточное давление во фронте ударной волны силой до 20 кгс/см2.
Цитата: инженер71 от 20.11.2016 13:13:43Э... Х-31А(Д), противокорабельные
http://www.ktrv.ru/production/68/673/Скрытый текст
с "пассивной" не позиционируется..совсем )
Цитата: KonOnOff от 20.11.2016 16:09:33осиное гнездо
Цитата: Flugkater от 20.11.2016 16:19:01Интересно, как готовятся судоремонтные предприятия к приходу лодок четвертого поколения. Особенно с учетом, что средний ремонт они толком не освоили даже для третьего поколения.