ВМФ/ВМС

Цитата: Йохан Палыч от 22.11.2016 13:09:22Не имеют смысла в нынешних реалиях эти "монстры" в своем старом оснащении.
"Консепсия поменялась, дорогая!.."(с) Старая стратегия (а, соответственно, и тактика, под которую "затачивали" отдельные виды вооружения) эволюционно ушла в прошлое, вместе с инструментарием. Сегодня американские АУГ - не основная (хотя и из приоритетных ее никто не вычеркивал) цель на океанских ТВД для нашего флота.
Сами амеры вполне резонно считают АУГ сегодня, в основном, "полицейским" инструментом, нежели инструментом обеспечения устойчивости коммуникаций и прикрытия районов развертывания флота.
"Холодная война" дала возможность нашим и амерским военно-морским стратегам богатую пищу для размышлений. Результат: переосмысливание места и роли ВМФ в современной войне в целом и некоторая "перестановка приоритетов". "Глобальный бадабум" уступил место толканию локтями за ресурсы, рынки и "борьбе с террористами". В этих условиях "Акулы" в своем начальном виде просто лишние, как бы не было жаль труда и средств, вложенных в них. По большому счету, эти ТАПРКСН сегодня для флота - "чемодан без ручки". И, даже если будет принято решение оставшиеся ПЛ - сохранить, то какого-то "решающего вклада в Победу" от них ожидать, по меньшей мере - наивно, СН в их обозначении остались в 80-х годах прошлого века.

Цитата: Внимательный от 22.11.2016 07:36:14Разработчики перспективной корабельной артустановки "Коалиция-Ф" калибра 152 мм, информация о которой появилась в прессе еще в 2006 году, сообщили, что ВМФ России до сих пор не принял решение о создании опытного образца орудия.
"Предложения по созданию 152-мм корабельной установки "Коалиция-Ф" специалистами ЦНИИ "Буревестник" были разработаны и представлены командованию ВМФ. На данный момент решение о постановке работ по созданию опытного образца КАУ "Коалиция-Ф" командованием ВМФ не принято", - сообщили в ответ на запрос FlotProm о статусе проекта в пресс-службе "Уралвагонзавода", дочерним предприятием которого является нижегородский научно-исследовательский институт.
        Ранее сообщалось, что "Коалиция-Ф" может стать основным орудием для крупных кораблей ВМФ России. В частности, она могла быть установлена на эсминцы типа "Лидер", находящиеся в настоящий момент на стадии технического проектирования.

Что касается западного опыта внедрения крупнокалиберной корабельной артиллерии, то, по словам военно-морского обозревателя Прохора Тебина, для современных иностранных флотов подобные орудия не характерны.

"Иногда интерес у американцев к крупнокалиберным установкам появляется, но основное внимание направлено на применение управляемых снарядов, снарядов высокой скорости, и так далее", — говорит эксперт. — "Единственным исключением являются артиллерийские установки AGS, которые, как известно, установлены на эсминце "Zumwalt" и его систершипах, но по понятным причинам в большую серию они не пойдут".

"Коалиция-Ф" — перспективная башенная артиллерийская установка калибра 2 х 152 мм для вооружения крупных кораблей. Скорострельность установки может составить около 15 выстрелов в минуту, дальность стрельбы — более 50 км. Помимо головного разработчика - ЦНИИ "Буревестник", в научно-исследовательской работе принимали участие "Уральский завод транспортного машиностроения", ЦНИИМ и "Уралвагонзавод".

Артиллерийская установка AGS — орудие калибра 155-мм с подпалубной системой автоматического заряжания, разработанное компанией BAE Systems. Скорострельность AGS составляет 10 выстрелов в минуту, дальность стрельбы на испытаниях составила 81 км.

http://flotprom.ru/2016/238071/

Цитата: KonOnOff от 22.11.2016 18:31:53Приключения с американской "вундервафлей" продолжаются...



Новейший американский высокотехнологичный эсминец Zumwalt сломался при прохождении Панамского канала и был отбуксирован на военно-морскую базу Родман в Панаме. Об этом сообщил портал NavyTimes со ссылкой на источник в ВМС США.

«В настоящее время в координации с Управлением морских систем ВМС определяется график ремонтных работ. График будет гибким, чтобы была возможность провести оценку работоспособности корабля и обеспечить безопасность его прохода в новый порт приписки Сан-Диего», — заявил 21 ноября представитель флота Райан Перри.

По предварительным данным, неисправность связана с системами теплообмена в интегрированной силовой установке, обеспечивающей электропитанием различные системы эсминца, в том числе датчики и вооружение.


ссылка

Цитата: Dima1 от 23.11.2016 00:39:09Стоимость 955,….что поменьше в два раза.

Цитата: ЦитатаА сам ремонт и переоснащение 941 тоже денег стоят.

Цитата: ЦитатаПочему Калибров именно 160? У американцев 7 штук, у нас, при диаметре Р-39 - 2,4м , влезет по больше.

Цитата: Cannon75 от 23.11.2016 06:23:02Аллах акбар! )))

Цитата: Труффальдино от 23.11.2016 10:50:29
А вот ещё какого орудия не хватает - так это скорострельного 57мм с радиовзрывателями, и вот тут я жду реальную вундервафлищу - Зу-57-6, шестиствольную 57мм артустановку, вот это будет моща мощей. вкупе с радиовзрывателями способная остановить целый рой ПКР и вертолётов. Ак-630 могут и не успеть среагировать на гиперзвуковые ПКР. 

Цитата: красная ртуть от 23.11.2016 10:03:20Вопросы ценообразования относятся к самым большим загадкам бытия. Возможно, что Ваши сведения более достоверны. Кстати, хорошо бы увидеть ссылку на первоисточник.



Безусловно! Но в любом случае это дешевле строительства новых кораблей. Данный тезис  подтверждается фактами переоборудования АПЛ «Подмосковье» и полной модернизации АПЛ «Леопард» пр. 971.


Вы правы. Но я считал по минимуму, грубо прикидывая, что в нашу шахту войдет 8 «Калибров».

Цитата: Труффальдино от 23.11.2016 10:50:29Принципиально разное предназначение - АК-130 - в большей степени зенитное орудие, как и почти все орудия на кораблях ВМФ СССР поздней разработки, его задача - не точность, а доставка максимального количества снарядов на траекторию полёта КР или самолёта. Поэтому дичайшие разбросы от отдачи компенсируются количеством снарядов.
Ствол Коалиции и дальности в 50км изначально подразумевают, что ЭТО будет работать по наземным и надводным целям, а с такой длиной ствола для точности нужно ждать, пока после выстрела колебания ствола успокоятся. 15 выстрелов на спаренную установку, это по 8 секунд между выстрелами на ствол, успеет и ствол стабилизироваться, и не перегреться.
Короче, эта установка -  для длительной артподготовки и для взлома укрепленных береговых позиций. 
…

Цитата: DMAN от 23.11.2016 12:24:11То есть вы сразу планируете термоядерную войну.
Ни каких других вариантов вы не рассматриваете?

Цитата: Dima1 от 23.11.2016 12:50:57Если вы хотите обычную, вся моя писанина просто уменьшается в габаритах. 949 - 24 ГПЗКР,  885 - 8, наземные - столько сколько построите. А тащить 50000 гиганта куда? К США . Так можно, после БР. Или вы хотите с ними в быстрый удар играться ?

Цитата: Foxhound от 23.11.2016 12:54:20США использует этих гигантов не против РФ, а в интересах бизнеса против стран третьего мира.

Цитата: Senya от 26.06.2009 19:57:00Все-таки вернемся к ранее высказанному - авианосцы не инструмент господства на море, и задачей советских российских (честно, не нарочно так написал ) авианосных групп не будет являться борьба с американским флотом (как американские АУГ создавались не для борьбы с флотом СССР). Это инструмент контроля удаленных территорий. Вот построим когда-нибудь газопровод в Нигерии, и начнет какая-нибудь местная обезьяна представитель власти баловаться с задвижкой, кого пошлем? Булаву? Ярс? Или "Северсталь", нашпигованную по самое небалуйся "Болидами"? Нет ведь, авианосец с группой поддержки штанов пойдет, а уж сколько на нем самолетов, 30 или 60, на самом деле не так важно будет.

Цитата: Доброслав от 23.11.2016 12:34:27АК-130 универсальное орудие и скорострельность у неё ~45 выстр./мин на ствол. У Коалиции в сухопутном одноствольном варианте скорострельность более 15 выстр./мин на ствол. Сколько не указывается, но в фильме о Коалиции рассказывается о системе принудительного охлаждения ствола, а для скорострельности 10-15 выстр./мин на ствол городить такую систему бессмысленно, тепло естественным путём рассеется. Так что даже для сухопутного одноствольного варианта я предполагаю гораздо большую производительность чем озвучено, но меньше 30 выстр./мин. 
Что касательно длинны ствола, морской вариант может быть длиннее, корабельная артустановка может быть гораздо тяжелее и конструктивно сложнее чем сухопутная, да и задачи ближнего ПВО с неё вряд ли снимут. Не могу я в серьез воспринять рассуждения о меньшей скорострельности Коалиции-Ф.

Цитата: DMAN от 23.11.2016 13:12:02А есть какие нибуть открытые данные по этому вопросу для 941, 949, 885 и 955.
Наверно нет. А может там по факту примерно все эти параметры примерно равны?

Цитата: DMAN от 23.11.2016 13:04:49Сколько лодок проекта 949? Сколько лодок проекта 885? При этом определенную часть
лодок нужно будет держать под противодействие надводным кораблям и использовать
их боезапас как СКР не получится.
Почему помешают дополнительные три лодки проекта 941?
Жизнь по разному карты раскладывает. В этой колоде могут оказаться и Япония и Турция
и Китай и страны ЕС без поддержки США и Австралия, да мало ли вариантов. А МБР и БРПЛ
нужно будет оставить для сдерживания других вероятных друзей

Цитата: Dima1 от 23.11.2016 13:02:47Я не понял, все таки на флот планировали вертикалку.  Писали, что колебания после выстрела второго ствола, влияют на точность первого.

Цитата: Foxhound от 23.11.2016 13:42:45Одинокая 941 атакует АУС? Мне казалось шахиды это не наш метод.

Цитата: DMAN от 23.11.2016 14:31:46А зачем, с какой целью? На 941 меньше объемов под теплообменники, чем на 949?
Или на спичках экономили? Или вредители проектировали?

Цитата: ЦитатаМожет просто наезд на 941 имел не техническую, а иную основу?

Цитата: mse от 23.11.2016 14:25:39арматуру для охлаждения.