ВМФ/ВМС

Цитата: Direwolf Gunner от 21.05.2017 19:51:30статья

...
Это не первый случай, когда субмарины выставляют на посмешище надводные корабли. Самый одиозный случай произошел 26 октября 2006 г. в районе Окинавы, когда китайская дизель-электрическая подводная лодка типа Song провела успешную учебную атаку на американский авианосец Kitty Hawk. Она благополучно миновала противолодочный ордер и всплыла в пяти милях от американского корабля. И только после этого была обнаружена.

Можно привести пример и из отечественной практики. На учениях, проводившихся в июне 2003 г. в Балтийском море, ДЭПЛ проекта 877 «поразила» торпедами атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Противолодочные силы, а они были немалые, очень не хотели ударить в грязь лицом, поскольку за учениями с борта крейсера «Маршал Устинов» наблюдали президенты России Владимир Путин и Польши Александр Квасьневский, но сорвать атаку так и не удалось. Когда большой противолодочный корабль «Адмирал Левченко» выпустил по лодке торпеды и обрушил на нее реактивные бомбы, та уже сделала свое дело.

За пост и за ссылку спасибо, плюсанул вам, но у статьи какой то привкус недоверия.
Подводная лодка выполнив учебную атаку на корабли вероятного противника затем всплывает вблизи от них? Смысл в чем? Лодки, даже ДЭПЛ,  вообще почти не всплывают в море. Есть РДП.
И что это такое "обрушил на нее реактивные бомбы". Имитировал атаку по смыслу?

© Фото : ОАО "ПО Севмаш"

МОСКВА, 24 мая — РИА Новости. Морские ядерные силы России имеют в составе девять стратегических подлодок и обеспечивают постоянное патрулирование Мирового океана, заявил министр обороны России Сергей Шойгу.
"Морские ядерные силы России имеют в своем составе девять подводных лодок стратегического назначения, которые обеспечивают непрерывное боевое патрулирование в морских акваториях. ВМФ России также планирует довести количество стратегических ядерных подлодок до 13, включая семь "Бореев" с ракетами "Булава", — отметил Шойгу.
При этом осуществляется их планомерное перевооружение на новейшие атомные подводные крейсеры класса "Борей", добавил министр.

Цитата: Внимательный от 25.05.2017 09:17:47ВМФ России также планирует довести количество стратегических ядерных подлодок до 13, включая семь "Бореев" с ракетами "Булава", — отметил Шойгу.

Может всё таки 8 Бореев? И куда делись 3 ТОФовских БДР?

Цитата: Юрген от 25.05.2017 09:41:02Ну наверно имеется в виду 2020 год. К тому времени "Бореев" пока будет 7, а "Кальмары" спишут (ну, кроме "Рязани", которая только из ремонта).

Если к 20-му то понятно, а то говорится в настоящем времени. И опять на картинке Бореи с "дополнительными" ракетами-появилась наконец ясность сколько их будет-20 или теже 16?

Цитата: Юрген от 25.05.2017 09:41:02Ну наверно имеется в виду 2020 год. К тому времени "Бореев" пока будет 7, а "Кальмары" спишут (ну, кроме "Рязани", которая только из ремонта).

Или настоящий момент но без учета лодок в ремонте и на испытаниях.

Цитата: mr_ttt от 25.05.2017 07:31:40Цитата: mr_ttt от 25.05.2017 08:31:40

За пост и за ссылку спасибо, плюсанул вам, но у статьи какой то привкус недоверия.
Подводная лодка выполнив учебную атаку на корабли вероятного противника затем всплывает вблизи от них? Смысл в чем? Лодки, даже ДЭПЛ,  вообще почти не всплывают в море. Есть РДП.
И что это такое "обрушил на нее реактивные бомбы". Имитировал атаку по смыслу?

Статью привел, т.к. в ней озвучиваются любопытные моменты
1. Никакой защиты от современных ПЛ ни у одного флота нет, потому янки так судорожно и пытаются оснастить все свои крупные корабли противоторпедным оружием типа "Пакета"
2. Статистика - 90% подходов ПЛ на дальность выстрела (10-12 км) противолодочными средствами не обнаруживаются. И это на глубокой однородной воде (мелководье типа Черного или Белого морей - это вообще тихий ужас, а идиотизм американской стороны, размещавшей гидрофоны системы SOSUS в Датском проливе, где с датского барьера (это такой подводный водопад) в тепую соленую воду Атлантики постоянно извергается мощный поток холодной и более пресной воды Арктики, особенно у Гренландской стенки, не поддается здравому смыслу)
3."обрушил реактивные бомбы" - вероятно, пальнул из РБУ (если они там есть), создать помехи ГСН торпед, оборвать провода, либо что-то в этом роде
4. Недоверие - понятно, ведь по смыслу статья лоббирует приоритет подводного флота
6.
Куда (и с какой вероятностью стрелять) на 50км торпедой? Мало того, что ЦУ с запозданием на полминуты от реального положения цели, так еще и время хода торпеды надо учитывать, а также возможный обрыв кабеля управления, а возможности ГСН торпеды не сравнить с ГАК АПЛ, на больших ходах торпеда визжит, как циркулярная пила, опять же есть время какой-нибудь пакет задействовать. Лучше в упор, с 1-4 км, а затем нырнуть под цель, и "фиг они там чего найдут". Базовых тральщиков с мощными ВЧ-станциями миноискания как-то у борта авианосца пока не видно. А грохота от ломающегося корабля, взрывов бомб и противоторпед, работы средств ГАПД будет предостаточно.

Цитата: Direwolf Gunner от 25.05.2017 11:38:14

Скрытый текст

Статью привел, т.к. в ней озвучиваются любопытные моменты
1. Никакой защиты от современных ПЛ ни у одного флота нет, потому янки так судорожно и пытаются оснастить все свои крупные корабли противоторпедным оружием типа "Пакета"

2. Статистика - 90% подходов ПЛ на дальность выстрела (10-12 км) противолодочными средствами не обнаруживаются. И это на глубокой однородной воде (мелководье типа Черного или Белого морей - это вообще тихий ужас, а идиотизм американской стороны, размещавшей гидрофоны системы SOSUS в Датском проливе, где с датского барьера (это такой подводный водопад) в тепую соленую воду Атлантики постоянно извергается мощный поток холодной и более пресной воды Арктики, особенно у Гренландской стенки, не поддается здравому смыслу)

Скрытый текст

3."обрушил реактивные бомбы" - вероятно, пальнул из РБУ (если они там есть), создать помехи ГСН торпед, оборвать провода, либо что-то в этом роде
4. Недоверие - понятно, ведь по смыслу статья лоббирует приоритет подводного флота
6.
Куда (и с какой вероятностью стрелять) на 50км торпедой? Мало того, что ЦУ с запозданием на полминуты от реального положения цели, так еще и время хода торпеды надо учитывать, а также возможный обрыв кабеля управления, а возможности ГСН торпеды не сравнить с ГАК АПЛ, на больших ходах торпеда визжит, как циркулярная пила, опять же есть время какой-нибудь пакет задействовать. Лучше в упор, с 1-4 км, а затем нырнуть под цель, и "фиг они там чего найдут". Базовых тральщиков с мощными ВЧ-станциями миноискания как-то у борта авианосца пока не видно. А грохота от ломающегося корабля, взрывов бомб и противоторпед, работы средств ГАПД будет предостаточно.

Особенно весело то, что в таком контексте АПРК, атакующие не торпедами, а ПКР с дальности на порядок ( а если точнее то в 30-50 раз )  бОльшей вообще должны быть необнаружимы до пуска.

Сейсмическая подлодка: «Айсберг» проявит себя в связке с боевыми роботами.


Известный российский военный эксперт Владимир Язиков в эксклюзивном интервью «ПолитЭксперту» рассказал о возможности использования подлодки проекта «Айсберг», создаваемой для сейсмической разведки, в военных целях.

По словам Язикова, изначальное предназначение подлодки «Айсберг» для гражданского использования, не говорит о том, что данную военную технику нельзя будет переоснастить для военных нужд.

Продукция гражданского назначения довольно часто используется и в военных целях. Поэтому некоторые образцы даже не подвергаются экспорту. Подводная лодка проекта «Айсберг», которая изначально имеет цель сейсмической разведки подводной территории, может быть двойного предназначения. Россия производит довольно много подобной техники. Это как с российскими малыми диверсионными подлодками, которые были жутко засекречены. У меня даже был знакомый, который тренировался на ней. По сей день информации о них почти нет. Так и с «Айсбергом». Его потенциальные задачи и возможности никто рассекречивать не станет.

Эксперт считает, что данный проект является крайне привлекательным, учитывая возможность использования «Айсберга» в связке с подводными боевыми роботами.

Если характеристики будут удовлетворять военное руководство, этот проект реализуют. Он довольно привлекательный, учитывая, что «Айсберг» может работать в связке в подводными боевыми роботами для обеспечения безопасности водного пространства России. Учитывая наличие большого количества всевозможных датчиков, сенсоров и радаров, подлодка может передавать разведданные на роботизированные комплексы.

В заключение Язиков отметил, что сейчас упор в развитии подводного флота делается на подлодку «Хаски» нового поколения, однако и подобные проекты тоже не стоит списывать со счетов....
Источник: https://politexpert.…i-robotami


Источник: https://politexpert.…i-robotami

http://www.i-mash.ru…ennye.html

Минобороны анонсировало создание аналога кораблей типа "Мистраль" к 2022 году.

В госпрограмме вооружения на 2018-2025 годы заложено строительство универсальных десантных кораблей типа аналогичного типу "Мистраль". Производство вертолетоносцев планируется в 2022 году, сообщил заместитель министра обороны Юрий Борисов на выставке HeliRussia-2017.

Цитата: v.a.e от 25.05.2017 18:13:04http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/91819-cherez-pjat-let-v-rossii-pojavjatsja-sobstvennye.html

Минобороны анонсировало создание аналога кораблей типа "Мистраль" к 2022 году.

В госпрограмме вооружения на 2018-2025 годы заложено строительство универсальных десантных кораблей типа аналогичного типу "Мистраль". Производство вертолетоносцев планируется в 2022 году, сообщил заместитель министра обороны Юрий Борисов на выставке HeliRussia-2017.

Уверен, что к 2022 не успеют. Ставлю на 2024-5. Поспорил бы с кем-то на ящик чего-то крепкого.

Цитата: BlindingBangs от 25.05.2017 18:55:08Уверен, что к 2022 не успеют. Ставлю на 2024-5. Поспорил бы с кем-то на ящик чего-то крепкого.

МОСКВА, 25 мая — РИА Новости. Холдинг "Вертолеты России" намерен в 2019 году выйти на контракт с Минобороны РФ на поставку палубных вертолетов Ка-52К, сообщил журналистам в четверг в Москве гендиректор холдинга Андрей Богинский."Сейчас идут в войска поставки вертолетов Ка-52. По морской версии Ка-52 идут опытно-конструкторские работы. Мы надеемся в скором времени их завершить, получить литеру и в 2019 году выйти на контракт с министерством обороны на поставку этих машин", — сказал Богинский, который открыл в тот же день в российской столице международную вертолетную выставку HeliRussia.

https://ria.ru/arms/20170525/1495052381.html
По-моему,  вдвое увеличенный срок для нашей промышленности против французов - вполне реален, вон и данная новость говорит о расчетах на получение именно под указанный 2022 год

Цитата: Юрген от 25.05.2017 21:16:57Повангую и я. 
2018-2019 - закладка. Строят лет 6-7. 1-2 года испытания. Итого в лучшем случае (2018+6+1) 2025, в пессимистическом варианте - (2019+7+2) 2028.

      Думаю, что уже нет. Не будет так долго. Опыт строительства двух половин "Мистраля" у наших есть. Причём рассчитанный под французские сроки строительства. Так что коробку сварганят достаточно быстро. Вопрос с насыщением.

Цитата: сапёрный танк от 25.05.2017 21:47:06Думаю, что уже нет. Не будет так долго. Опыт строительства двух половин "Мистраля" у наших есть. Причём рассчитанный под французские сроки строительства. Так что коробку сварганят достаточно быстро. Вопрос с насыщением.

А как дело обстоит с двигателями и винторулевыми колонками?

3 дизель-генератора Wärtsilä 16V32 (6,2 МВт),

1 дизель-генератор Wärtsilä 18V200 (3,3 MВт),
2 винторулевые колонки Alstom Mermaid (7 MВт)

Мы сможем такое в этот срок?

Цитата: Cherepulya от 25.05.2017 22:33:02А как дело обстоит с двигателями и винторулевыми колонками?

3 дизель-генератора Wärtsilä 16V32 (6,2 МВт),

1 дизель-генератор Wärtsilä 18V200 (3,3 MВт),
2 винторулевые колонки Alstom Mermaid (7 MВт)

Мы сможем такое в этот срок?

УДК Лавина и Прибой чем должны оснащаться? Не унифицированы ли они с 22350?

Цитата: BlindingBangs от 25.05.2017 18:55:08Уверен, что к 2022 не успеют. Ставлю на 2024-5. Поспорил бы с кем-то на ящик чего-то крепкого.

Фраза

ЦитатаПроизводство вертолетоносцев планируется в 2022 году

очень мутная. Если имеется в виду закладка, могут и успеть. Чего там сверхестественного? Катапульты не нужны, вертолетоносцы мы строили еще в 60-е. Москва, Лениград как бы не сложнее Мистраля были. Думаю размер выберут поменьше Мистраля. По сути такие большие нам не нужны. Вопрос СУ напрягает, но решат к тому времени ИМХО,
Конструкторский задел уже есть
http://tvzvezda.ru/n…6-llk3.htm
Чем российская «Лавина» превзойдет «Мистраль», рассказали конструкторы

Российские универсальные десантные корабли не будут аналогами французских вертолетоносцев типа «Мистраль» - их построят для других задач, заявил ТАСС начальник отделения военного кораблестроения Крыловского государственного научного центра Владимир Пепеляев.   Речь идет об универсальном десантном корабле «Лавина». Он сможет нести до 16 вертолетов, перевозить 450 человек десанта и 80 единиц техники.

Цитата: Внимательный от 25.05.2017 05:16:05Береговые войска переходят на организационную структуру армейских корпусов: три корпуса уже сформированы на Северном (СФ), Балтийском (БФ) и Черноморском флотах (ЧФ).

Об этом сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на «правительственном часе» в Совете Федерации.
«В целях повышения эффективности управления Береговые войска переходят на организационную структуру армейских корпусов. Уже сформировано три армейских корпуса - на Северном, Балтийском и Черноморском флотах», – цитирует С. Шойгу ТАСС.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/36911

Вообще, есть еще один АК - на Дальнем Востоке, Курилы, Сахалин. Причем восстановлен раньше этих всех.

Цитата: Внимательный от 25.05.2017 09:17:47
© Фото : ОАО "ПО Севмаш"

МОСКВА, 24 мая — РИА Новости. Морские ядерные силы России имеют в составе девять стратегических подлодок и обеспечивают постоянное патрулирование Мирового океана, заявил министр обороны России Сергей Шойгу.
"Морские ядерные силы России имеют в своем составе девять подводных лодок стратегического назначения, которые обеспечивают непрерывное боевое патрулирование в морских акваториях. ВМФ России также планирует довести количество стратегических ядерных подлодок до 13, включая семь "Бореев" с ракетами "Булава", — отметил Шойгу.
При этом осуществляется их планомерное перевооружение на новейшие атомные подводные крейсеры класса "Борей", добавил министр.

Про 7 Бореев - это на 2020, точнее, 2021, скорее всего. А про 9 - это без ремонта/модернизации/докования которые в данный момент явно.

Цитата: Flugkater от 26.05.2017 00:08:22Ув. Марракеш как раз говорил о размерах Мистраля как минимально необходимых.
А какой у нас конструкторский задел? Грен многострадальный, которого уже 15 лет доделать не могут?

А он кому то нужен? Поэтому его не могут доделать тк он устарел давно по концепции.

Цитата: Flugkater от 26.05.2017 00:12:34А новой концепции пока родить не могут.

Странное утверждение, учитывая что анонсировали строительство именно кораблей новой концепции.

Цитата: Flugkater от 26.05.2017 00:25:00Эти анонсы слышны уже лет семь минимум. А в итоге - ни своего не придумали, ни чужое не склпировали, а все анонсируют.

Чем вас не устраивают проекты Лавины и Прибоя? Что касается семи лет - нашей вины тут нет, Мистрали нам отказались передавать и вернули деньги.
Смешно на самом деле вас читать.