ВМФ/ВМС

Цитата: Dima1 от 07.05.2018 17:09:34Я же об этом и писал - о ВТО. Их будет очень много не дорогих и малозаметных, для Запада это стоимость, ерунда.

Скрытый текст

А нам - нет. Поэтому ЗУР от дальних и средних ЗРК дорогие и расход их на мелочь ничего не даст, их просто не хватит. А Панцирь М хорошая штука ЗУР на порядок дешевле и их много. Минус, как мне кажется, в перезарядке (если возможно, я бы переделал) может еще УАСы к пушкам добавляют ПВО. Но лучше сразу с запасиком делать.

Цитата: HANS82 от 08.05.2018 12:07:09По сути три могилы для любого надводного корабля. От ПКР воздушного и наземного базирования в этих лужицах "не спрятаться, не скрыться"С.  Касательно обсуждаемого по Яп.морю, не было упомянуто наличие у джапов немалого количества и ассортимента береговых комплексов с ПКР ( хотя мож все имели это ввиду как само собой разумеющееся). А применять их можно с любой парковки около супермаркета, там же и прятать. Ровно тоже приходилось разъяснять знакомым по поводу "страшной жути из телевизора - американских кораблях в Севастополя (тогда ещё незаконно отторгнутом от матери-России). Что ежели чё, то жить тем Бёркам от силы часа 3-4.

Цитата: сапёрный танк от 07.05.2018 22:21:57То-то у них Бундесвер стал Нищесвером. Танков до двух с половиной сотен боевых довести не могут, из шести ПЛ (на большее денег ёок) все шесть в ремонте, больше половины Еврофайтеров не боеготовы. И это самая богатая страна ЕС. А в Ливии вообще до анекдота дошло. Когда операция ещё не кончилась, а ВТО уже всё.

ЦитатаВ настоящее время американский стратегический бомбардировщик В-2А, оснащенный управляемыми авиационными бомбами (УАБ) GBU-39/B калибра 250 фунтов (113 кг), способен с высокой точностью наносить удары одновременно по 64 целям в любых метеоусловиях, В-1В - по 96, а тактические истребители F-22A и F-35 - по восьми и 16-ти соответственно.

ЦитатаДля ВВС США в 2011 г. закуплено 2785 бомб на сумму более 100 млн долл., в 2012 г. — 100 бомб на сумму 20 млн долл., в 2013 г. — 144 на сумму 42 млн долл

ЦитатаВ 2015 году Минобороны США заказало опытную партию боеприпасов (144 единицы), а в ближайшее время стартует их серийное производство. В ВВС США также планируют вооружать бомбами SDB II самолёты F-35A, а командование американских ВМС рассматривает возможность их применения на истребителях F-18. SDB II является управляемой бомбой 100-килограммового класса (масса боеприпаса составляет 113 кг). Бомба способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км и уничтожать движущуюся технику на дистанции до 70 км от точки сброса. В военном ведомстве планируют, что SDB II частично заменят управляемые ракеты, стоимость которых значительно выше при аналогичных возможностях.

Источник: http://nevskii-bastion.ru/gbu-53/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

В октябре 2017 года США одобрили продажу 3900 SDB для Королевских австралийских ВВС для использования на своих F-35A.

ЦитатаПервоначально носителями бомбы станут самолеты F-15E, F-22A и F-35B и С, а в дальнейшем — F-16, F-35A, В-2А, А-ЮС, В-1В, В-52Н, F/A-18E/F и БЛА MQ-9. Она будет подвешиваться на универсальный балочный держатель BRU-61/А. Предварительный заказ на такие бомбы составляет около 17 200 единиц
http://pentagonus.ru…6-1-0-2338

ЦитатаПервый заказ для AASM был помещен DGA в 2000 году на общую сумму 744 единицы; поставки начались в 2007 году после двухлетней задержки в развитии. ^[18] В 2009 году был поставлен второй заказ на 680 единиц, к концу этого года поставки достигли 334. ^{[19]
https://en.wikipedia.org/wiki/AASM}

Цитата6 апреля 2011 года сообщалось, что ракета AASM, выпущенная из Dassault Rafale, использовалась для уничтожения ливийского танка на расстоянии 55 км. ^[22]

В Ливии было обстреляно 225 бомб AASM ^[23]

Цитата: HANS82 от 08.05.2018 14:25:38...
/Абзац 3/. Но если воспользоваться советом "зри в корень", то получается, что ТОФу и в целом РФ в Океан надо не для войны с джапами. И  скорее всего джапы это понимают. Так же скорее всего джапы  понимают, что если они встрянут за ковбоев, то ВПР РФ выбран будет не десант на Хоккайдо, а экспресс-доставка "света и тепла", т.к. быстро и гегиенично (лишь бы ветер не в нашу сторону).  И есть для них третий  вариант ...  "сесть в зелёный автобус"- сидеть тихо. А сидеть тихо в период с 22.06.1941г. по август 1945г. уже получилось, опыт есть. Садиться в "зелёные автобусы" научили "зелёных" и даже "черных", которым казалось бы кроме хреновой жизни уже и терять нечего. А джапам есть что терять.  КМК, у них довольно лёгкий выбор. Каково мнение сообщества?

Цитата: HANS82 от 08.05.2018 12:07:09По сути три могилы для любого надводного корабля. От ПКР воздушного и наземного базирования в этих лужицах "не спрятаться, не скрыться"С.  Касательно обсуждаемого по Яп.морю, не было упомянуто наличие у джапов немалого количества и ассортимента береговых комплексов с ПКР ( хотя мож все имели это ввиду как само собой разумеющееся). А применять их можно с любой парковки около супермаркета, там же и прятать. Ровно тоже приходилось разъяснять знакомым по поводу "страшной жути из телевизора - американских кораблях в Севастополя (тогда ещё незаконно отторгнутом от матери-России). Что ежели чё, то жить тем Бёркам от силы часа 3-4.

Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48Зачем вы взяли Германию, она разве участвует в войнах. Вы сомневаетесь в количестве ВТО у США или Израиля. Вы не верите что их будут многие тысячи штук?
При этом видно сколько они их несут (стелсы в отсеках)

Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48Беру например GBU-39 написано 


бомба GBU-53 / B малого диаметра Bomb II за 115 тыс.дол.

Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48Французская AASM 164 тыс. евро

Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48Кстати про Ливию - совсем не все выкидали

Цитата: Dima1 от 08.05.2018 17:25:48Масса похожих УАБ у Китая есть у Ирана. Сколько Далил сделал Израиль не нашел, но применял еще 2006 против Хезболлы и сейчас в Сирии пускает - их много. Есть еще ЛЦ не хочу смотреть сколько их наштамповали.
Я вписал мелочевку дешевую. А сколько более крупных УАБ, а ПКР тысячи Гарпунов, Экзосетов, китайской и иранской всячины от мала до велика, тысячи ПРР Хармов, Алармов.
А сколько еще мелочевки будет, за время службы строящихся кораблей - вы настаиваете что их надо сбивать ЗУР в разы более дорогими? Или вы считаете, что ЗРАК с 8 ЗУР достаточно и можно его перезаряжать по ходу боя?

Цитата: ii от 09.05.2018 04:51:22Первая - серийная, вторая - по ОКР

Цитата: Vasilij от 09.05.2018 13:05:04https://aftershock.news/?q=node/644279

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 08:21:09Уважаемые господа модераторы.

Предлагаю устроить голосование.
Кто из камрадов за перенос ГВМБ в Вилючинск.

С уважением.
Artkonstruktor

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 08:21:09Предлагаю устроить голосование.
Кто из камрадов за перенос ГВМБ в Вилючинск.

Цитата: сапёрный танк от 08.05.2018 21:39:52Да, я сомневаюсь в количестве у Пиндосии и Израиля. Потому как пиндосам ещё и для остального НАТО надо шлёпать. А нынешняя Пиндосия - это не США  40-х -  50-х годов прошлого века. Уже нет той промышленности и нет бабла её восстановить. 

       Охринеть какая страшная бомба! 100 кг! А ВВ аж целых 17! 

        Почти бесплатно. Угу. Только почему-то во Франции дошли до двойного налогообложения: каждый месяц и по итогам года. Наверно из-за большого бюджета, денег некуда девать.

        Да-ну? А чего мелкобриты к пиндосам экстренно за "топорами" побёгли?

        Я считаю, что заказывающему управлению виднее. А с точки зрения тактики, ежели, то тем носителям ещё долететь до точки сброса надо. В зоне действия нашей авиации. Особенно для пуска Хармов.

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 13:20:27Что НО? 

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 13:20:27Да что же это такое?

Цитата... пока есть более актуальные задачи, чем перемещение ДРК и БПК из Приморья на Камчатку.

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 13:20:27Я выше карту запостил.
Абсолютно прав камрад Малой, американцы и японцы, в случае гипотетического конфликта, держать флоты в Японском море не станут.

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 13:20:27Что НО?


Да хоть в Новосибирске.
При современном развитии информационных технологий, семафорить с балкона - без надобности.

Да что же это такое?

Я выше карту запостил.
Абсолютно прав камрад Малой, американцы и японцы, в случае гипотетического конфликта, держать флоты в Японском море не станут.
А сконцентрируют свои силы за архипелагом в районе проливов.
Термин правда кавалерийский, но напрашивается удар в тыл группировки.
Как это осуществить блокированными в Японском море кораблями?

Цитата: Pauls_77 от 10.05.2018 15:31:53Всем здравствуйте!
Посмотрел. Хотя всю свою морскую жизню это наблюдал. Относительно основной базы в Вилючинске.
Начнем по порядку. Расстоянии от джапии до Приморья 200-250 м.миль. От Алеут до Питера 300-350 м.миль. Разница для современных боевых средств уже несущественна. Далее рассуждаем логически. Американы такие тупыыыыые. Будут просто наблюдать как мы строим базу и ни х...ра ни не делать. Питер также находится под ударом как и Владик.
Теперь по переносу базы. Вы представляете сколько необходимо средств и времени что бы построить инфраструктуру под НК и судоремонтный завод с доками для обслуживания. Сколько потребуется ресурсов (население, военослужащие, гражданский персонал, деньги, метал, бетон и т.д и т.п.) и времени для этого. А связать с большой землей как? Железную дорогу как провести. Это просто АБСУРД полный. На сегодняшний день это абсолютно смысла не имеет. Может лет через 50 и то сомневаюся.
С Уважением!

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 16:19:15Здравия желаю.

А вот передергивать не надо.
Сравнивать развитую инфраструктуру Японского архипелага и практически девственную природу алеутских островов не серьезно.

Скрытый текст

Да все военные объекты находятся под ударом.
Только некоторым, что бы выйти в океан, не надо с боем через проливы продираться.

Великий и могучий СССР мост через Керченский пролив так и не осилил.
А "Страна бензоколонка" смогла.
Парадокс.
Основную ветку БАМа строили 12 лет.
Ну пусть прокладка Ж/Д пути на Камчатку займет 20 лет.
Разве это много?
К тому времени, как раз и корабликов на ТОФ прибавится.
И Петропавловск-50 нормально обустроить успеем.
Так, что ничего абсурдного не наблюдаю.


Моё почтение.
Очень приятно побеседовать с образованным человеком.

Цитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33По количеству спорить не хочу, бессмысленно. 
БЧ этой бомбочки 48 кг, у Х-35 - 150, Калибра - 200, Оникса - может 250. Двенадцать бомбочек стоят как одна Х-35 (сверхзвуковые еще в разы больше). F-15Е может нести 28 штук. Чем 11356 будет с ним бороться ? Он сбросит их с 70 км, их ЭПР крайне низкая (пишут 0,015) Бук М2 видит от 0,05 если и увидит то где то близко, пусть 3 РЛС обстреляет, плюс что то пушками - ну пусть половину собьет. При этом ЗУР на порядок дороже.

Цитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33То же самое 22800, что то собьет и начнет перезарядку. Тут хоть ЗУР примерно столько же стоит как бомба. Не беру остальную ПВО с Осой М если и увидит, то две собьет . Написал. просто что бы показать, множество таких целей - это неприятная задача для ПВО кораблей ( в ПВО сухопутья есть Панцири, Торы и ПЗРК ). Так это только мелочевка, а будут и ПКР, ПРР и большие УАБ и ЛЦ,РЭБ.

Цитата: Dima1 от 10.05.2018 13:02:33Причем закупают это разные страны, т.е. воевать может придется не обязательно с США или Францией могут быть Турции, СА , да мало ли кто еще или бои экспортированных наших кораблей. Хочется что бы они не ударили в грязь лицом.  
У кораблей, что везде авиационное прикрытие? Если не нам обсуждать, а давать одобрямсы - тогда понятно. А мне кажется - нужно более многозарядная ПУ (Панциря М), если специалист объяснит - почему нет, с удовольствием его выслушаю.
П.С. 20380 и 22350 из за наличия ЗУР 9М100 самонаводящихся и всеракурсных другое дело (правда гораздо более дорогих) и плюс Палаши 

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 19:48:39Надо беседы беседовать.
Янки, рано, или поздно, сольются.
А мы останемся.
Накой нам изводить друг друга?

Цитата: сапёрный танк от 10.05.2018 18:16:39Только как эта хрень по подвижным целям попадать то будет? По "навтстару"? А не задолбается пыль глотать?Так что не надо их сбивать вообще.  С 70 км они сами промажут

     Ещё раз. Не надо те бонбочки сбивать. Они сами промажут. Достаточно маневрировать, а не стоять на месте.

     Опасность против кораблей представляют только и исключительно ПКР. И против них надо выстраивать ПВО, а не против бомб.

ЦитатаТак, новая управляемая бомба оснащается инфракрасной головкой типа IIR. Это устройство основывается на компонентах более крупной бомбы AGM-154 JOSW, но отличается меньшими размерами. Такая головка, построенная с использованием неохлаждаемой матрицы, способна не только находить источники теплового излучения, но и создавать изображение цели с высоким разрешением, используемое для коррекции курса. Заявлены повышенные характеристики при наблюдении за малогабаритными объектами, такими как люди.

Для работы в сложных метеоусловиях бомба комплектуется активной радиолокационной головкой самонаведения, работающей в миллиметровом диапазоне. После выхода изделия в район цели головка начинает самостоятельный поиск наземных объектов. Эта ГСН предназначается, прежде всего, для уничтожения боевых бронированных машин и иных целей, хорошо заметных для радиолокаторов.
Важной особенностью управляемой бомбы от Raytheon является оригинальная система управления, соединенная со всеми средствами наведения. Режим работы электроники задается либо пилотом до сброса, при вводе параметров цели, либо определяется автоматически. В последнем случае бортовая система управления анализирует различные данные и выбирает оптимальный режим совместной работы нескольких отдельных систем. При этом выход в район цели осуществляется с помощью спутниковой или инерциальной навигации, а затем к работе подключаются три ГСН.

За счет правильного одновременного использования нескольких систем бомба способна показывать достаточно высокие характеристики точности. Круговое вероятное отклонение, по данным разработчика, не превышает 1-5 м.

На борту бомбы также присутствуют средства связи и передачи данных. При помощи системы Link 16 бомба поддерживает связь с носителем и передает ему данные телеметрии, а также принимает команды. Заявлена возможность перенацеливания бомбы после сброса или передачи ее сопровождения другому самолету. Также, при необходимости, пилот носителя может подать команду на самоуничтожение.
Летно-технические и боевые характеристики изделия зависят от ряда факторов. Так, максимальная дальность определяется с учетом скорости и высоты носителя в момент сброса. Кроме того, на нее влияет тип цели. По известным данным, при сбросе с максимально допустимой высоты и скорости дальность полета GBU-53/B достигает 110 км. При этом возможна атака только стационарной цели с заранее известными координатами. Движущуюся цель можно атаковать только с 70-72 км. Такая разница в параметрах обусловлена необходимостью маневрирования при наведении на подвижную цель.

ЦитатаIMI «Delilah» мала размерами и не излучает в радиодиапазоне при использовании автономного режима. Обнаружение цели происходит по географическим координатам, используя GPS или инерционную навигацию, а за окончательное прицеливание ответственна электрооптическая/тепловизионная ГСН или ГСН наведения на источник радиоизлучения (противорадарная версия)

ЦитатаТранспортно-пусковой контейнер с ракетой «Гермес-К» имеет длину 3,5 м. Длина маршевой ступени составляет 1,5 м, стартовая немного короче 2 м. Стартовая ступень имеет диаметр 170 мм, маршевая – 130 мм. После выхода из ТПК ракета должна раскрывать несколько наборов плоскостей размахом до 240 мм. Масса ракеты с контейнером зависит от модификации. Так, ракета с дальностью полета 20 км в ТПК весит 110 кг, изделие с дальностью 100 км тяжелее на 20 кг.

Все модификации оснащаются осколочно-фугасной боевой частью весом 28 кг. Для новой боевой части разработан оригинальный взрыватель, способный учитывать тип цели. В зависимости от типа поражаемого объекта определяется необходимый тип подрыва. Возможно срабатывание заряда как при контакте с целью, так и с некоторой задержкой, которая так же может изменяться.

Для повышения боевой эффективности ракет комплексов семейства «Гермес» были предложены системы управления, включающие в себя головки самонаведения нескольких типов. Таким образом, конкретный способ наведения ракеты на цель зависит от ряда различных факторов. На начальном участке полета управление ракетой должно осуществляться автоматикой носителя при помощи радиокомандной системы. При невозможности применения такой аппаратуры ракета должна добираться до района цели при помощи инерциальной навигационной системы с коррекцией по сигналам спутников ГЛОНАСС.

На конечном участке управление должно осуществляться головкой самонаведения одного из нескольких типов. Известно о создании тепловой, радиолокационной или комбинированной (тепловая и полуактивная лазерная) ГСН. Существование нескольких головок самонаведения, как предполагается, позволит выбирать наиболее подходящую для выполнения имеющейся задачи.

Важной особенностью ракет комплекса «Гермес-К» является возможность выполнения вертикального маневра непосредственно перед целью. Благодаря этому ракета получает возможность атаковать цель сверху, почти вертикально. Таким образом, ракета способна пройти через мертвую зону средств ПВО цели. Кроме того, за счет малого ЭПР (порядка 0,01 кв.м) снижается вероятность обнаружения и успешного уничтожения ракеты на подлете.

Твердотопливные двигатели стартовой и маршевой ступеней обеспечивают разгон ракеты до максимальной скорости на уровне 1000-1300 м/с. Точные параметры скорости зависят от дальности до цели и полетной программы. Так, при стрельбе на максимальную дальность до 100 км предлагается разгоняться до 1300 м/с.

ЦитатаМожет устанавливаться на воздушных, морских, или сухопутных носителях. Ракета выполнена с раскрывающимися крыльями по классической аэродинамической схеме. Ракета может наводиться при помощи беспилотника либо спутника, имеет собственную систему фиксации цели и дистанционное управление которое осуществляется с помощью двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения, что значительно расширяет возможности его боевого применения. Ракеты данного комплекса могут использоваться как днем, так и ночью.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Spike_NLOS

ЦитатаСпособность «MALD-J» «воровать» важные целевые/целеуказательные каналы многофункциональных РЛС (подсвета и наведения) и обзорных комплексов действительно создаёт огромные трудности для расчётов даже современных зенитно-ракетных комплексов, а также операторов самолётов ДРЛОиУ, поскольку «умный» дрон-имитатор может очень точно повторять эффективную поверхность рассеяния большинства современных средств воздушного нападения, что отлично путает селекционные возможности РЛС. Но реальная эффективность от новых американских «обманок» может быть достигнута лишь в связке со стратегическими крылатыми ракетами типа «Томагавк», а также тактическими AGM-158A/B и «Таурус», которые могут следовать к цели, ориентируясь лишь по GPS-модулю и собственной ИНС с применением тепловизионно-оптических корреляционных датчиков. Возможность автономного полёта с пассивными системами навигации на траектории и наведения говорит о том, что эти ракеты не использую активного радиолокационного наведения и никак не отличаются от имитирующих их ЭПР ADM-160 «MALD-J». Совершенно другая ситуация наблюдается во время применения «MALD-J» для имитации самолётов тактической и стратегической авиации.

Крылатые ракеты «MALD-J» исполнены в компактном угловатом фюзеляже длиной чуть более 2 м из композиционных материалов. Присутствует радиопрозрачный обтекатель, под которым установлены пассивная антенна комплекса РЭР и многочастотный излучатель отражённых имитирующих электромагнитных волн миллиметрового, сантиметрового, дециметрового и метрового диапазонов с мощным усилителем. Перед моделированием определённой частоты и мощности излучателя, которые соответствуют типу облучающей РЛС противника и задаваемому уровню ЭПР для имитации «MALD-J», бортовые антенны РЭР ракеты-приманки идентифицируют и сохраняют параметры облучающего сигнала, после чего данные поступают в генерирующее устройство. В итоге на индикаторах РЛС противника появляются маркеры целей, соответствующие ЭПР заранее выбранного летательного аппарата (F-15SE или F-22A «Raptor»).

ЦитатаЦитата
В 2008 году на 7-м Чжухайском авиасалоне была впервые продемонстрирована YJ-73 (С-703) с радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона. Вслед за ней появились ракеты YJ-74(С-704) и YJ-75(С-705) с телевизионной и радиолокационной ГСН сантиметрового диапазона

Дальность действия, км 35 Стартовая масса ракеты,кг ок. 300 Вес боевой части (БЧ), кг 130 Система управления: инерциальная + ГСН ИК или активная радиолокационная Маршевый двигатель – двухрежимный твердотопливный, Маршевая скорость 0,8М Высота полета, м 15-20

Источник: http://nevskii-bastion.ru/c-704-nasr/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

Цитата: Artkonstruktor от 10.05.2018 20:25:28
Как сказать.
Политика - искусство возможного.
-А мы вам проливы закроем.
-А нам по... ну, выше колена короче.