ВМФ/ВМС

Цитата: инженер71 от 24.07.2019 18:33:02"на плоской земле"..)

..а тем временем "северные"  ( "в замке у шефа" ))

Цитата: rommel.lst от 24.07.2019 10:29:13Это значит, что Ка-52 там нафиг не нужен. Куда уместнее был бы универсальный небронированный верт с хорошей грузоподъемностью и кучей объемов под оборудование.. Привинтить к нему прицельный комплекс от Аллигатора выйдет куда дешевле, чем адаптировать его самого при отсутствии явной необходимости в таком инструменте.

Цитата: Artkonstruktor от 24.07.2019 20:37:13БМ-21

ЦитатаThe transport area or lowering position was approximately 6–11 miles off shore (11 miles was amphibious doctrine for the USN by mid-war, while the RN tended to accept the risks associated with drawing nearer shore).

Цитата9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142

Цитата: Artkonstruktor от 24.07.2019 21:16:16Хорошая замена.
Тока ПТУР примутить.

Цитата: oleg27 от 23.07.2019 04:05:23Береговых ПКР во время высадки уже не будет. Их либо расстреляют защитники, либо уничтожат нападающие.

Цитата: Zeratul от 24.07.2019 01:40:32

\n\n\n\n



\n\nhttps://russian.rt.com/world/article/652622-submaruna-kndr-kim-chen-yn
http://flotprom.ru/2019/Корея35/
https://www.vox.com/2019/7/23/20707177/north-korea-submarine-nuclear-weapon-trump

Цитата: BlackShark от 24.07.2019 21:50:17Да щас... У нас, например, их более, чем достаточно. А про "успешность"  борьбы с подвижными комплексами для противника  лучше вообще не говорить
Другой вопрос, что на таких дистанциях у них может быть мертвая зона уже. Но вообще, высадка на что-то, прикрытое дивизионами Бастионов и Балов - это фэнтези уровня ИП.
Высадиться можно туда, где их нет, или к папуасам. У нас же, зачастую, туда, где их нет, если высадятся - то их можно и не уничтожать. Кого медведи белые не доедят и кто там без снабжения выживет в этой тундре - через полгода ледоколом в плен заберут Причем они доплывут до него самостоятельно вплавь. Им уже все будет нипочем.

Цитата: Портос от 24.07.2019 20:43:17Зона выгрузки по американским уставам того времени определялась в 6-11 миль.\n\n

Цитата: BlackShark от 24.07.2019 21:50:17Да щас... У нас, например, их более, чем достаточно. А про "успешность"  борьбы с подвижными комплексами для противника  лучше вообще не говорить

Цитата: oleg27 от 24.07.2019 23:32:33БК у береговых комплексов ПКР не бесконечный....

Цитата: BlackShark от 25.07.2019 01:11:34Есть ТЗМ, есть и авиация с ПКР, есть и флот. Ну и боевой наряд сверхзвуковых ПКР для поражения одних и тех же целей будет на порядок меньше дозвуковых. А со скорым (и уже начавшимся, по сути) переходом на ГЗПКР - и еще уменьшится скачкообразно. Надеюсь, сомнений в том, что туда, куда влезает Оникс, Циркон тоже влезет, у Вас нет? В том числе и на Бастионы. Правда, топить и СЗ ПКР, и ГЗ ПКР, тем более, всякую хренотень не будут. Но перетопив основное ядро сил, прикрывающих высадку, УДК и ДВКД и всякие там ДКАВП перетопят уже чем угодно.

Цитата: сапёрный танк от 24.07.2019 22:06:02........Ну тут обсуждение в стиле, что высаживаться будет МП не на наше побережье. А возможно что и наша МП. Ну где-то там, где интересы прорежутся.

Цитата: Портос от 24.07.2019 21:24:27Я думаю на основании опыта с БТР-50, они купили и БМП-3.

\n\n
А вариант что на картинке, я думаю перетяжелён.
В смысле центр тяжести слишком высоко, для плаванья не очень хорошо.

Цитата: Artkonstruktor от 24.07.2019 21:31:47Если отказаться от десанта.
Использовать как плавающий танк.
Двигатель в центр, под боевой модуль.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 25.07.2019 07:17:21Но они могут там появиться в любой момент

Цитата: oleg27 от 24.07.2019 23:31:11В Ичхоне высаживались ближе. Но тогда у них уже были корабли-доки.

Цитата: инженер71 от 25.07.2019 07:35:51наверное, чтобы потом 500 км по тайге до порта, который надо захватить ? Не так уж до..я мест для высадки, если посмотреть..
Если уж  не брать вариант "суммоист против первоклассника" , то у Ирана таких "передвижных киосков" , как у дурака фантиков..)