ВМФ/ВМС

Цитата: логарифм от 30.07.2019 21:36:39Все армии развитых стран в ближайшем будущем перейдут на гиперзвук   уже прорабатывают способы защиты от него.

Цитата: логарифм от 30.07.2019 21:36:39Видимо ошибочно полагают что наличие гиперзвуковых крылатых и противокорабельных ракет способно повлиять фактором сдерживания флота противника. Но так и РФ в этом деле уже не стоит особняком. Все армии развитых стран в ближайшем будущем перейдут на гиперзвук   уже прорабатывают способы защиты от него.  Питать в этом случае иллюзий  мол "у нас есть пулемет"  не смешно и не продуктивно.

Цитата: Boris Bakhterev от 31.07.2019 06:40:20

...

Здесь я вижу два ключевых утверждения в поддержку своей позиции: "ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации". В рассматриваемом нами гипотетическом сценарии десант на Камчатку - это как раз эскалация агрессии против Российской Федерации.

Цитата: Boris Bakhterev от 31.07.2019 06:40:20

Второе важное, на мой взгляд, разъяснение: "сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба ... путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах".

Я понимаю эту мысль применительно к рассматриваемому сценарию ("десант на Камчатку") следующим образом. Противник стремится уничтожить наши стратегические объекты на Камчатке путем высадки морского десанта, т. е. путем применения сил общего назначения. Мы на это можем (в скором времени сможем) ответить применением ВТРСО и уничтожением, например, базы Бангор, т. е. симметрично с точки зрения результата, но ассиметрично с точки зрения средств. При этом не потребуется использовать ЯО, т. е. можно ответить, избежав эскалации конфликта, если в конкретных обстоятельствах такая эскалация нам не выгодна.

Получается, что неядерное ВТО оперативного и стратегического назначения, в принципе, может быть "средством борьбы" с десантом противника, в смысле, быть сдерживающим фактором против такого десанта.

Цитата: marrakesh от 31.07.2019 09:41:18это уже не эскалация, а самая что ни на есть - агрессия

Вот если (гипотетически) профукали десант на Камчатку, то туда и отправится ВТРСО в неядерном оснащении, а в Китсап, а заодно в Сан-Диего, Кингс-Бей, Мейпорт, Норфолк, далее по списку, пошлют вполне себе ВТРСО в термоядерном варианте оснащения, ибо нехуй, и чтоб другим ещё лет триста неповадно было.
И ещё: одно дело - надрать уши зарвавшемуся подростку, и совсем другое - если на тебя в тёмном переулке прёт бандюган с ножом, тут надо валить наглушняк.

Цитата: Портос от 31.07.2019 10:41:42Лучший способ защитить Камчатку, это взять Анкоридж.

Цитата: mse от 31.07.2019 09:32:41а во второй волне Су-34, увешанные КАБ по брови.

Цитата: mse от 31.07.2019 12:19:51ИМХО, в чистом небе, Су-34, ессно, выгоднее. Стоимость Су-шки, наверное, около 30-35 КР. А 30-40 КАБ-500 он сбросит за неделю, не напрягаясь, есличо.

Цитата: Danila от 31.07.2019 12:48:45А как по выкладываемому видео-ряду вы определяете где КАБ а где ФАБ-500-М62 ?

Цитата: mse от 31.07.2019 13:24:18Потому, что у нас есть СВП-ХХ. И острота вопроса с КАБ уже не стоит так остро.

Зачем цеплять к бомбе систему наведения, если можно поставить её на носитель. Там она одноразовая, а там, многоразовая.

Цитата: Rafar от 31.07.2019 12:23:16

Скрытый текст

 Вот и я тоже самое себе представлял. Тогда интересный вопрос, почему вСирии мы видим КР, видим чугуний (пусть и сгефестом), а съемок с КАБ очень мало?

И еще вопрос, насколько оправдана концепция Джейдам? Почему бы не налепить таких же комплектов, не прицепить все это к чугунию, и вуаля!?

Цитата: Портос от 31.07.2019 13:29:42Различная плотность ПВО.

Точнее практическое отсутствие в наших понятиях войсковой ПВО у противника.

Цитата: Danila от 31.07.2019 14:14:37Как-бы, если бомба без тормозного парашюта, то распознать её в момент прилёта весьма проблематично, глядя на взрыв нельзя сказать наверняка, обычная это ФАБ-500 М63 или КАБ-500С, а применяют и те и другие и не только.

Цитата: Danila от 31.07.2019 14:48:40Чугуний основной, благо дешёвый и современные системы наведения обеспечивают высокую точность его применения, а всё остальное по мере надобности, Х-35 тоже пробовали.

Цитата: Rafar от 31.07.2019 14:57:47При идеальных погодных условиях! Более дорогое ВТО экономит ресурс носителя. Бережет жизни летчиков (если ПВО нет, это не так существено).

Цитата: OlegNZH_ от 31.07.2019 15:12:47Не понятна Ваша мысль. А при неблагоприятных (при облачности) , что выгоднее - ВТО с лазерным целеуказанием  или "Гефест"?

Цитата: OlegNZH_ от 31.07.2019 15:12:47Не понятна Ваша мысль. А при неблагоприятных (при облачности) , что выгоднее - ВТО с лазерным целеуказанием  или "Гефест"?

Цитата: логарифм от 30.07.2019 21:36:39Видимо ошибочно полагают что наличие гиперзвуковых крылатых и противокорабельных ракет способно повлиять фактором сдерживания флота противника. Но так и РФ в этом деле уже не стоит особняком. Все армии развитых стран в ближайшем будущем перейдут на гиперзвук   уже прорабатывают способы защиты от него.  Питать в этом случае иллюзий  мол "у нас есть пулемет"  не смешно и не продуктивно.

Цитата: Saidsam от 31.07.2019 15:57:03Ага, на сверхзвуковые ПКР уже перешли, пора дальше двигаться )))
А если серьезно, почему вы считаете, что страны, которые а 40 лет не смогли принять на вооружение сверхзвуковые ПКР, вот так запросто хотя бы в обозримом будущем сделают гиперзвук?

Цитата: Rafar от 31.07.2019 13:35:12Не очень улавливаю, честно говоря.