ВМФ/ВМС

Цитата: valery913 от 04.01.2021 11:46:55За пять лет...Это пять, как было сказано в одном фильме.Вы хотя бы срок строительства любого более-менее крупного головного корабля в России в 21 веке посмотрите..Оптимист (зато не висит (ц))

Цитата: marrakesh от 04.01.2021 11:34:03Ну здрасьте, приехали...
Чем Вас Ка-29 не устраивает?

Базирование на КТОФ - патамушто Курилы + выход в Тихий и Индийский океаны, ЮВА.

Цитата: v.a.e от 03.01.2021 23:29:28О том, что корабли под 40 тыс., о возможном наличии трамплина, мы узнаем только сейчас. Возможно, чуть позже узнаем и о вертикалках и о плитах...))))
При возрождении Ту-160 возродили технологии которые не использовали  25 лет, как говорили, нашли людей которые тогда работали и все восстановили.
Так что можно надеяться, что и технологии плит восстановят.

Цитата: valery913 от 04.01.2021 11:49:21То есть ударили разок по берегу, и противник испарился? А если нет, вертушки будем держать в режиме дежурства в воздухе? По второму пункту боевую нагрузку Як-141 в режиме КВВП наконец-то посмотрите, а то, похоже, все на Як-38 ориентируетесь...

Цитата: Foxhound от 04.01.2021 11:50:44По идее вертолетоносец по сложности вертолетоносец ближе к гражданским кораблям и уступает ледоколам.

Цитата: сапёрный танк от 04.01.2021 11:56:49.......Извините, но как истребитель против береговой авиации Як-141 говно. Нужен, как минимум, МиГ-29КР. Ещё лучше Су-33 или его аналог. А для морпехов достаточно что--то типа "Харриера". Но бронированный.

Цитата: valery913 от 04.01.2021 12:01:44Чьей авиации и в каком конфликте? Явно десантные операции в ближайшем будущем на территории США не планируются....
P.S. По первому пункту - пилоты аргентинских ВВС в фолклендском конфликте что-то подобное думали. Чем кончилось, помните?

Цитата: метла от 04.01.2021 12:14:02Вот и я в задумчивости.. Где эти пляжи куда можно послать наш УДК, чтоб его не потопили супостаты на переходе и это был не круиз? В самых смелых фантазиях пальцев одной руки мне хватило. И на 80% - это зона ответственности КЧФ.

Цитата: valery913 от 04.01.2021 12:17:17Ну и где, к примеру, у нас вечно замятня с дворцовыми переворотами и полно полезных ископаемых, которые наши компании нацелились добывать?

Цитата: rommel.lst от 04.01.2021 11:41:17ну, да, гораздо интереснее выглядит сделать корабль способным поддержать десантный ордер на переходе, а десант на берегу на качественно новом уровне
Т.е. совместить большой десантный носитель и ракетный крейсер, как в свое время сделали с советскими авианосцами. И при наличии универсальных по снаряге УКСК+УВП для ПВО+палубные вертушки... может получиться очень сложный для поражения ДЕСО.

Цитата: rommel.lst от 04.01.2021 12:47:07На нынешнем уровне вооружение уровня ракетного крейсера успешно запихивается в стандартные 4,5кт Горшкова.
Если вычесть общекорабельные системы (ГЭУ с топливом, жизнеобеспечение и и.т.п.), то на вооружение останется примерно треть тоннажа и процентов 40 объемов. Для корабля в 40кт (да еще и "пустотелого"), оставить 3-4кт на вооружение - это не особо масштабно. А эффективность может оказаться очень даже очень..

Цитата: mse от 04.01.2021 13:06:11ХЗ... "Морская свинка - и не морская, и не свинка"
Полюбасу, десантная операццыя, это именно операццыя. И одинокий УДК её, ессно, не потянет, сколько бы в него рокет не впихнули. Т.е. вокруг него будет целое соединение, которое подготовит место высадки, поддержит огнём и прикроет от контратаки. И тут УДК, как просто баржа со средствами высадки, штабом, госпиталем и вертолётным ангаром, самый тот вариант. Много места для размещения техники и ЛС, запас горючки и БП для вертолётов и десанта, собсно, количество вертолётов, гораздо важнее УКСК с жалкими 8-16 торпедами.

Цитата: marrakesh от 04.01.2021 12:56:07Горшкова мало, надо удваивать и редут (цель для супостата вкусная) и УКСК (работать и по морю и по берегу).
Я исхожу из такого расчёта:
УДК здорового человека - приблизительно 25-30 кт, остаётся 10-15 кт что бы сделать универсальную платформу, способную и на защиту и на нападение.

Цитата: Senya от 04.01.2021 13:22:56Прикольно. Со времён парусников и гладкоствольных пушек с ядрами соотношение не сильно меняется.

Цитата: mse от 04.01.2021 15:20:03Не... Пистолет, чтобы застрелитьсяпару Панцырей на ней быть должно, спору нет. А вот УКСК, башни с 30" дудками, С-400, торпедные аппараты, ИМХО, лишнее.

Цитата: marrakesh от 04.01.2021 11:34:03Ну здрасьте, приехали...
Чем Вас Ка-29 не устраивает?

ЦитатаБазирование на КТОФ - патамушто Курилы + выход в Тихий и Индийский океаны, ЮВА.

Цитата: ВТБ! от 04.01.2021 11:41:56Не производится?

ЦитатаКорабль мирного времени.

До большой войны и после неё.

Цитата: метла от 04.01.2021 11:52:05Ка-29 как транспортно-десантный так себе верт... Для "воздушного охвата" из-за горизонта - явно недостаточен.

ЦитатаИ где набрать Ка29 на два УДК?

ЦитатаЧто до УДК на ТОФ, то при серьёзном замесе это мишень.

Цитата: valery913 от 04.01.2021 12:01:44Чьей авиации и в каком конфликте? Явно десантные операции в ближайшем будущем на территории США не планируются....

ЦитатаP.S. Про "Як-141 - говно" - пилоты аргентинских ВВС в фолклендском конфликте что-то подобное думали. Чем кончилось, помните?

ЦитатаP.P.S. Я согласен, что авианосец с Су-57 на борту - самый наилучший вариант. Но у нас их по количеству никогда не будет сопоставимо с США сейчас.