Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)

Цитата: BOLD от 02.03.2018 14:52:23Поменялась концепция (с)
Если раньше пиндосам надо было ждать удар с воздуха,
то теперь надо строить ПротивоТорпедную Оборону от удара из под воды.

Раньше ждали удар через северный полюс, 
теперь прилетит и через южный полюс тоже.

"Оттолкнувшись от событий все что знал собрал в кулак,
Друг, шофер, Капустин Витя рассуждал примерно так:"
                                                         (с) Андрей Никольский

Если мне не заменяет память, а она может, то в конче 60-х в начале 70-х началось активное строительство инфраструктуры на севере и северо-востоке СССР. Но Брежнев повёлся на звёздные войны, инфраструктурные проекты свернули (денег не хватало) и перебросили на космос в качестве ответной меры и самозащиты.
Теперь ситуация поменялась.
Мы опять разворачиваем строительство на севере и северо-востоке, но теперь России, а пендосам надо искать деньги и технологии на ответный шаг. Только вопрос как им быть:
-  напечатать бумагу, так госдолг почти сравнялся с ВВП, а это реально вызовет крах многих экономик, но и лидерство и диктат они отдавать не хотят. 
Хотя диктат нам не нужен, нам надо развиваться в спокойной, сытой и очень хорошо защищённой стране.

Цитата: Виктор 1964 от 02.03.2018 23:08:40Договор СНВ-3 не позволит "наштамповать"...  Подробнее - в Вики

Он в 2020 году заканчивается.

И самое смешное - КР с ЯРД, согласно этому договору не стратегическое оружие Впрочем как и Статус-6.

Цитата: Foxhound от 02.03.2018 23:11:15Он в 2020 году заканчивается.

И самое смешное - КР с ЯРД, согласно этому договору не стратегическое оружие Впрочем как и Статус-6.

Всё, что летит дальше 5 тыс км c ЯБЧ - вполне стратегическое оружие! Тактическое оружие - на поле боя и в ближнем тылу, стратегическое поражает дальний тыл противника... Су-34 поражают противника на линии фронта, а "Калибр НК" долетает до дальних тылов противника и является по определению, стратегическим оружием (так же, как и пиндосовский "Томагавк"!) Тактическоле оружие поражает поле боя и ближние к нему тылы, стратегическое - дальние тылы! Любая КР большой дальности (та же Х-101) - по определению является стратегическим оружием, предназначенным для поражения дальних тылов противника!

Цитата: Виктор 1964 от 02.03.2018 23:27:12Всё, что летит дальше 5 тыс км c ЯБЧ - вполне стратегическое оружие! Тактическое оружие - на поле боя и в ближнем тылу, стратегическое поражает дальний тыл противника... Су-34 поражают противника на линии фронта, а "Калибр НК" долетает до дальних тылов противника и является по определению, стратегическим оружием (так же, как и пиндосовский "Томагавк"!) Тактическоле оружие поражает поле боя и ближние к нему тылы, стратегическое - дальние тылы! Любая КР большой дальности (та же Х-101) - по определению является стратегическим оружием, предназначенным для поражения дальних тылов противника!

Простите, по какому определению? Где оно сформулировано?
Если речь идет про СНВ-3, то читаем:

ЦитатаСтатья I
1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои стратегические наступательные вооружения в соответствии с положениями настоящего Договора и выполняет другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре и Протоколе к нему.
2. Определения терминов, используемых в настоящем Договоре и Протоколе к нему, приводятся в Главе первой Протокола.
Статья II
1. Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и
в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:
а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

Протокол с определениями можно найти здесь:
http://static.kremli…e65fc5.pdf
Правда, я не совсем уловил, что такое тяжелый бомбардировщик, но то такэ.
На мой взгляд необразованного юриста, если (следите за руками) крылатая ракета (не баллистическая) навешивается не на тяжелый бомбардировщик, или если она запускается с поверхности (земли, реки, пруда, озера, моря, океана), то под данный договор она не подпадает. То есть не является СНВ.

Цитата: Андрей Неопалимый от 02.03.2018 14:23:18вы все-таки неадекватны, вам ясно показали (а всем давно это известно), что  США НЕ МОГУТ, НЕ СПОСОБНЫ... не то что уничтожить, а нанести какой либо малосущественный ущерб Единственной Сверхдержаве мира РОССИИ!, следом Китай, а США в глубокой... "hole countrie" (Трампон об африканских странах", а следовало бы о т.н. "America tfirst!"))

Видать у некоторых ура патриотов совсем крыша поехала. Имеющихся 1500 бб и 700 носителей  ( а пиндосы ещё мухлюют, наверняка больше), достаточно чтобы разрушить все крупные, средние, и малые, города. В России где-то 200 городов с численностью свыше 100 т. жителей.
И 1500 бб за глаза хватит.
И где увидели в послании оборонительные системы? Кто кому ясно показал, что США не могут нас уничтожить?
Об этом ни слова.
Сказано было что безнаказанно этого не будет.
Идиоты по всей стране возбудились.
Точно такие же идиоты с мыслями что Россия НЕ МОЖЕТ, НЕ СПОСОБНА... не то что уничтожить, а нанести какой либо малосущественный ущерб Единственной Сверхдержаве мира, есть и в США.
Вот для разубеждения этого опасного заблуждения и послан посыл(можно было бы написать месседж, но не люблю англицизмы).
А то ведь страх пропал. А ведь именно страх всего общества сверху донизу был предпосылкой для разрядки, когда там поняли, что безнаказанно нас не грохнуть. А щас под влиянием многолетней пропаганды страх ушел. 
Ну и бонусом гонка вооружений. Зная как в их ВПК пилят бабло, можно не сомневаться: триллионы долларов, которые реально надо вкладывать в обновление всего и вся, уйдут в песок в попытке нас догнать. А там "наши парни ещё  что-нибудь придумают".

Цитата: Мускул от 03.03.2018 03:42:20Простите, по какому определению? Где оно сформулировано?
Если речь идет про СНВ-3, то читаем:


Протокол с определениями можно найти здесь:
http://static.kremli…e65fc5.pdf
Правда, я не совсем уловил, что такое тяжелый бомбардировщик, но то такэ.
На мой взгляд необразованного юриста, если (следите за руками) крылатая ракета (не баллистическая) навешивается не на тяжелый бомбардировщик, или если она запускается с поверхности (земли, реки, пруда, озера, моря, океана), то под данный договор она не подпадает. То есть не является СНВ.

В данном контексте тяжелый бомбардировщик - это носитель ядерных зарядов, безотносительно к способу дальнейшей доставки - падением или ракетой, или дроном.
Договором СНВ ограничены ядерные заряды и средства их доставки. Неядерные заряды ограничены другим договором - ДРСМД, но только наземного базирования. В частности развертывание позиций ПРО в Польше и Румынии - нарушение этого договора, а неядерные крылатые ракеты воздушного или морского базирования ДРСМД не нарушают.

Цитата: Поверонов от 03.03.2018 10:10:42Неядерные заряды ограничены другим договором - ДРСМД, но только наземного базирования.

ДРСМД ограничивает носители (точнее запрещает в диапазоне дальности), а не заряды.

Цитата: Russo turisto от 03.03.2018 10:13:56Не отношусь к тем, кто считает, что до нас совсем ничего не долетит, но и Вам хочется задать вопрос: И сколько из указанного добра (1500 бб и 700 носителей) прорвётся сквозь периметр защиты и достигнет целей? Вы полностью уверены, что стартовых 1500бб, таки, хватит, да ещё и за глаза?

Прорвутся почти все, кроме тех что смогут быть перехвачены Московским районом ПРО. Сплошной ПРО ни в СССР ни в РФ не развертывалось.
Может быть сейчас после прекращения договора о ПРО что-то начали развертывать но территория слишком велика и широка для перехвата всех зарядов.

Цитата: уточка в луже от 03.03.2018 12:09:34Проблема в том, что у РФ очень немного возможностей уничтожения именно носителей. (на самом деле и у сша немного, но у них с этим немножко лучше). По сути, известного в открытых источниках информации, сбивать носители мы могли только с помощью дальних ракет перехватчиков про Москвы. Однако статус этих ракет сейчас не известен, то ли вывели с боевого дежурства то ли нет. По сути, у нас нет никаких данных подтверждающих возможность ПРО РФ уничтожать носители. Есть только подтвержденная возможность уничтожения БЧ.

Люди, люди, ну не надо такую путаницу писать.
Под уничтожением носителей всегда понималось только сбитие бомбардировщиков, идущих через Северный полюс (что с нашей стороны, что с американской) до достижения ими рубежей пуска крылатых ракет. Стартующие МБР и БРПЛ никто никогда сбивать не мог. В связи с развертыванием позиционных районов ПРО в Европе "высказывалась озабоченность", что с усовершенствованием противоракет американцы начнут доставать некоторые наши траектории пуска. Ну или эгиды, которые Иджисы, будучи развёрнуты в непосредственной близости от позиций БРПЛ, также смогут перехватывать их ракеты. Но для европейских пусковых ракет с нужными характеристиками пока нет (и не факт, что они принципиально в те пусковые могут поместиться), а северные и Охотское моря мы для американских кораблей открывать и не собирались. Так что ни у кого никаких возможностей по перехвату стратегических ракет на сегодня нет.
Через несколько минут после пуска (из 20-25 полётных) ракета перестаёт существовать как единое целое, и дальше можно говорить только о перехвате боеголовок. Такими возможностями у нас обладают шахтные пусковые системы А-135 (их вроде 68 штук активных). Сколько боеголовок они могут перехватить... говорилось про одиночные/случайные пуски, наверное десяток боеголовок, сопровождаемых ложными целями. С-400 для перехвата ББ межконтинентальных баллистических ракет в принципе не предназначена, хотя теоретически каждый из полков может перехватит несколько боеголовок, приходящих в простой обстановке по одной-две в район пусковых (дальность поражения по баллистической цели много меньше, там километров 20 прикрываемая зона). Большие противоракетные возможности у С-300В4, но и они предназначены для прикрытия войсковых группировок от ракет "меньшей и средней дальности", МБР не их задача.
Из мобильных систем возможность работать по боеголовкам стратегических ракет должна получить С-500. Она ни в коем случае не замена С-400, это система другого класса, лишь с частично пересекающимися задачами и возможностями. Но где и в каком виде она будет развёрнута, на сегодня не предсказать.

Цитата: Поверонов от 03.03.2018 10:38:48Прорвутся почти все, кроме тех что смогут быть перехвачены Московским районом ПРО. Сплошной ПРО ни в СССР ни в РФ не развертывалось.
Может быть сейчас после прекращения договора о ПРО что-то начали развертывать но территория слишком велика и широка для перехвата всех зарядов.

Мои извинения, то зачем нужна сплошная система ПРО? Просторы Якутии закрывать с вечной мерзлотой и стадами оленей? Не один вменяемый противник не будет расходовать боезапас на негодную цель. И прикрытие такой цели не имеет никакой потребности. 
Так что исключительно объектовый подход при наличии сплошного поля радиолокации.
Что же касается ПРО, то есть мнение, что С-500 с новым ракетным оснащением как раз и формирует модель активной ПРО, способной создать ограниченный район ПРО в необходимое время в необходимом месте.
Что же касается прорыва московского позиционного района ПРО "400 +" боеголовками, то полагаю, что этот вариант у противника более чем идиотский. Извести треть стратегического боезапаса на цель хотя и стратегически значимую, но далеко не единственную это очень бльшая ошибка.

Цитата: Дон Лобо от 02.03.2018 17:01:05Лазеры то зачем вам показали, от скуки? Это новый элемент нашей ПРО, так что это ваше гарантированно уничтожить уже ничего не гарантирует.

Жечь лазером боевые блоки в атмосфере и за секунды, которые рассчитаны проходить плотные слои атмосферы на гиперзвуковой скорости и наверняка оснащены абляционным покрытием -  это фантастика.

Цитата: Alex_new от 03.03.2018 09:43:18Бонусом не бонусом, но как раз зная темпы такое чувство, что только ЭТО будет той самой СОИ2 - только наоборот....
Это ж как надо пахать (а пилить еще больше) с такими ртами и аппетитом!
Так что пожелаем им удачи.
ИМХО только это в части вреда нанесет ущерба как реальная война...
Желательно конечно с результатом поболее , чем в 90-е в бСССР.

СОИ - это разорение для страны. По крайней мере на данном технологическом уровне. При рассмотрении любого средства нужно отталкиваться от целей, а не технологических возможностей. Иначе придем к созданию бронированных монстров гитлеровской Германии.
СОИ предназначена для решения задачи перехвата ответного или ответно-встречного МРЯУ. Но решение любой жизненной задачи всегда имеет более двух вариантов решения. И СОИ в данном случае наихудший из них. Самый лучший - разорить США чтобы у них не было ресурсов на содержание СЯС. И в этом контексте демонстрация новых образцов оружия эффективнее строительства районов ПР в России.

Цитата: Руполем от 03.03.2018 11:52:44Вот  для  остальных 1100 ракет и   был   лазер показан  Путиным .

И надо учесть, что российские 1500 ядерных зарядов будут доставлены на территорию США без помех со стороны их ПРО гиперзвуковыми КР с ядерной двигательной установкой.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:46:21Не бывает капитанов подводной лодки.Первый после бога на военных кораблях,влючая подводные лодки ,называется командир тральщика ,крейсера,подводной лодки и тому подобное.

Подразумевалось, что наши командиры во первых, с ума не сходят, а во вторых, даже в измененном состоянии сознания скорее жахнут по Фашингтону. То есть ПРО Москвы придется иметь дело с американской лодкой и ее главарем, как бы он не назывался.

Цитата: Советчик от 03.03.2018 13:46:08У России нет "периметра защиты" кроме района ПРО вокруг Москвы. Так что долетит всё что сможет долететь и не развалится по дороге.

Не совсем так. Промышленные центры более менее прикрыты и у нас и у них, ну и военная инфраструктура само собой.
Только пассивная оборона никогда не была эффективной без активного противодействия. ПРО и ПКО именно пассивны. Без нанесения ответных/превентивных ударов по центрам управления агрессией и узлам противника долго не живёт.
Крылатые гиперзвуковые именно эту задачу и решают.
А в комплексе это серьёзный барьер любой агрессии.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 14:36:15В советское время комадир РПКСН(ракетный подводный крейсер стратегического назначения)в случае потреи связи с командным пунктом обязан был немедленно произвести пуск своих ядерных ракет.Ибо потеря связи означала,что противник уже отстрелялся своими ракетами по СССР  отчего и пропала связь.Не знаю как сейчас.
РПКСН - это атомная подводная лодка большого водоизмещения вооруженная чаще всего 16-ю межконтинентальными баллистическими ракетами с подводным стартом и разделяющейся боеголовкой индивидуального наведения.

На пару с особистом и в присутствии замполита.
Валенком по пульту не кидали.

Цитата: Владимиров Владимир от 03.03.2018 13:58:28И надо учесть, что российские 1500 ядерных зарядов будут доставлены на территорию США без помех со стороны их ПРО гиперзвуковыми КР с ядерной двигательной установкой.

Между прочим последние российскии технологии, - ядерный ракетный двигатель, позволяющий двигаться на гиперзвуковой скорости на пратически любые расстояния, новые сплавы металлов, позволяющие управлять ракетой даже в состоянии плазмы, а также сдвиги в создании мощного лазера, позволяет в перспективе (конечно не завтра и не послезавтра) создать вот это:



А ведь Президент России Владимир Путин недавно сравнил разработанный в стране боевой лазерный комплекс с гиперболоидом инженера Гарина  Выступая на медиафоруме Общероссийского народного фронта в Калининграде, глава государства назвал подобное вооружение фантастическим. «Но это произошло в действительности»

Цитата: Gangster от 03.03.2018 15:02:22Между прочим последние российскии технологии, - ядерный ракетный двигатель, позволяющий двигаться на гиперзвуковой скорости на пратически любые расстояния, новые сплавы металлов, позволяющие управлять ракетой даже в состоянии плазмы, а также сдвиги в создании мощного лазера, позволяет в перспективе (конечно не завтра и не послезавтра) создать вот это:



А ведь Президент России Владимир Путин недавно сравнил разработанный в стране боевой лазерный комплекс с гиперболоидом инженера Гарина  Выступая на медиафоруме Общероссийского народного фронта в Калининграде, глава государства назвал подобное вооружение фантастическим. «Но это произошло в действительности»

Между прочим для работы лазера нужны соответствующие энергетические мощности. Возможно на показанной лазерной установке тоже этот ядерный двигатель применяется?
Президент сказал, что это действует прямо как гиперболоид инженера Гарина, т.е. мощности там должны быть значительные. Для того чтобы был такой эффект надо  лазер чтобы выдавал минимум мегаватты

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32Уважаемый СЕНЯ!Растолкуйте мне человеку далёкому от ракет два вопроса из ПРО.Думаю это будет интересно многим.

Ну прежде всего - мои ответы это ответы любителя, читавшего популярную литературу (ну и военный раздел Авантюры)

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32Читал,что наиболее уязвимы баллистические ракеты на старте и после разведения боевых блоков.

Да. Это одна относительно медленная и большая мишень.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32Для чего период их выведения на траекторию стараются сделать минимальным по времени.Об говорил 1 марта ВВП характеризуя достоинства ракеты Сармат.

Была ещё при СССР такая книжка - "Космическое оружие: дилемма безопасности". Там рассматривались многие вопросы противодействия американской ПРО (в девичестве СОИ). Сокращение активного участка траектории всегда считалось основным методом повышения живучести ракет от всех способов поражения. Была приведена оценка, что пожертвовав 15% полезной нагрузки можно сократить АУТ примерно до 90 секунд (это 30 лет назад, сейчас должны были в вопросе ещё продвинуться).Тогда никакая противоракета уже МБР не догонит, даже если будет пускаться непосредственно с наших границ. Ну конечно если мы не станем стрелять по Центральной и Южной Америке, когда траектории проходят непосредственно над позиционными района ПРО в Польше и Румынии, и противоракетам далеко лететь не нужно.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32Поэтому пиндосы и стараются разместить свои противоракеты как можно ближе к местам старта наших баллистических ракет.

У американцев на сегодня нет противоракет для выполнения подобных задач. Появятся ли в будущем - ну можно сравнить по размерам Томагавк (в универсальную пусковую из под которого эти противоракеты собираются упихивать) и нашу Газель. Неприятно то, что мощные радары оттуда смотрят на нашу территорию (если не путаю, мы даже предлагали американцам в качестве "меры по укреплению доверия" залить их бетоном, чтобы в нашу сторону принципиально не поворачивались), ну и сам факт размещения американских баз на территории стран бывшего Варшавского Договора. Определённую угрозу могли создавать морские системы ПРО на кораблях, развёрнутые севернее Норвегии, которым бы скажем польский радар давал целеуказание.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32В тоже время в качестве элементов ПРО наших ракет при старте Ракеты ТОПОЛЬ и ЯРС  кроме главного двигателя,который выводит ракету (ГРУБО ГОВОРЯ В КОСМОС) НА ТРАЕКТОРИЮ СНАБЖЕНЫ ЕЩЁ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ двигателями,которые эту траекторию взлета делают непредсказуемой и затрудняют пиндосовскому компьютеру рассчитать целеуказание для противоракеты.

Нет, скорее всего дополнительных двигателей никто не ставит. А вот разгонять не по оптимальной траектории, а пару раз слегка менять направление (только при скоростях ракеты это "слегка" очень быстро выльется в десятки километров отклонения от прогнозной точки), только в самом конце выйдя на траекторию, ведущую к цели - это можно. И это не единственное. Назывались например ложные цели, отделяемые на этапе разгона, станции РЭБ на самой ракете.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32Зачем тогда это делается?Если ,как Вы утверждаете,стартующие баллистические ракеты никто ниногда сбивать не мог?

Ещё лет десять назад читал, что комплекс мер по преодолению ПРО разработан в объёме, достаточном для противодействия американским системам в ситуации, когда все их разработки завершаться успешно и будут развёрнуты в полном объёме. Летающий лазер, которому пророчили дальность стрельбы по стартующим ракетам в несколько сот км помните? Почему наши так решили? Любые переговоры на высшем уровне это схватка характеров, блеф и и угрозы такие, что покер в бандитском притоне отдыхает. Военно-политическое давление на нас не ослабевало с начала 90-х и по сию пору, положение страны было тяжёлое. Возможно этот аргумент сочли не лишним. Меры противодействия, которые были бы технически понятны американцам, и практически реализуемы без запредельных затрат (что тоже заставляло американцев их учитывать, любую из заявленных новинок в 2000-м году они бы просто проигнорировали - за отсутствием возможности её серийного производства при тогдашнем состоянии России). В какой степени это реально было развернуто - информации нет.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32И второе,Когда наступает период разведения блоков боеголовки ракеты ,то у КСП ПРО  ракет БУЛАВА и ЯРС они выполнены в ввиде маневрирующих блоков

Нет, там сейчас обычные. Я не уверен, что каждая из этих ракет унесёт больше одного маневрирующего блока.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32,что бы опять таки затруднить  целеуказание  для пиндосовских противо ракет. Так вот правильно ли я понимаю , что это ПРО взлетающих ракет наших ракет?

Нет. Ложные цели. До сотни на боеголовку лёгких, действующих только в космосе и мгновенно сгорающих при входе в атмосферу. До нескольких тяжелых ложных целей, сохраняющих сходство с боеголовкой до высот в несколько километров, станции постановки помех. Ну и меры по снижению заметности самих боевых блоков.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 13:41:32И какова эффективность этих элементов ПРО?Неужели недостаточна?

Более чем достаточна, учитывая ещё что ни одна планируемая американская система не была развёрнута в полном объёме и далеко не достигла заявленной эффективности.
Вопрос можно задать жёстче - неужели мы затратили 15 лет упорного труда десятков тысяч талантливых людей и сотни миллиардов долларов (надеюсь никто не думает, что такие вещи бесплатны?) на то, что может вообще никогда не пригодиться? Нет, результаты этой работы выходят далеко за пределы чисто военно-технического противостояния. Они как раз по теме этой ветки - Большого передела. Наше геополитическое позиционирование в новую эпоху, кто мы и на что мы сегодня способны. На протяжении двух десятилетий (а то и больше, в силу инерции мышления) все прочие игроки выстраивали отношения с нами беря за основу вектор дальнейшей деградации и разрушения страны. Что наши долгосрочные интересы можно не учитывать просто потому, что у нас никогда не будет сил их отстоять. Развернуть этот вектор - колоссальная задача, но когда окончательно получится - "уважаемые партнёры"^тм уже сами будут за нас додумывать, насколько могущественными мы можем оказаться через 10-20 лет. Ну и вести себя соответственно, что во всех смыслах  - дорогого стоит.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 03.03.2018 15:31:33В России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов надводных кораблей.
Путин.Послание Федеральному собранию.
СТАТУС-6 это предположительно и есть упомянутый ВВП беспилотный подводный аппарат.

Это где такая густонаселённая база ВМФ США где 16 млн человек живёт? Мумбаи рядом не стоял!