Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)

318,151 958
 

Фильтр
iz_kirova.
 
russia
СПб
46 лет
Специалист
Карма: +4,389.26
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 10,703
Читатели: 7
Цитата: Свой от 04.03.2018 18:17:50И плюс к тому – радиофобия.

Вспомните историю первых паровозов. 
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
Лизание американских ботинок начиналась с плевков в погибших за Россию. Мы это проходили.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Vick
 
Практикант
Карма: +6,442.09
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: александр5761 от 04.03.2018 18:39:41А зачем там тягач? Своей энергии навалом, электрической.

А зачем вам автомобиль, у вас же своей энергии навалом, биохимической. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
Cheen
 
ussr
Малороссия
Специалист
Карма: +7,516.61
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: Robbinsraf от 04.03.2018 18:59:13Любой кто выживет и останется с бомбой, автоматически становится "царем горы" на руинах, валить будут все, всех

Выживут разве что папуасы на далеких от цивилизации островах,которых просто всем бомбить будет лень. 
А с остальными как-то так:

Компактные реакторы для такого в сам раз.
  • +1.24 / 13
  • АУ
Свой
 
Практикант
Карма: +4,893.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,606
Читатели: 12
Цитата: iz_kirova от 04.03.2018 19:41:24Вспомните историю первых паровозов.

Помню.
Они вымерлиГрустный
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +0.07 / 2
  • АУ
Don Paule
 
ussr
60 лет
Слушатель
Карма: +251.86
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 399
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 04.03.2018 15:37:12А Францию и Британию ( и Германию ) нужно засчитывать на стороне США со всеми вытекающими для них последствиями.

Насчет кого куда засчитывать дело очень спорное. Не сомневаюсь что уже до наступления угрожающего периода от Франции и Британии будут получены гарантии нейтралитета при условии не нанесения ядерных ударов по их территории. А может эти гарантии УЖЕ даны. Собственно поэтому они держат небольшие но свои ядерные силы. Для сепаратной торговли. Вспомним как в гораздо менее опасной ситуации бритиши продали затопили флот своих союзников французов. 
  • +0.08 / 4
  • АУ
Vick
 
Практикант
Карма: +6,442.09
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: александр5761 от 04.03.2018 19:54:40Было бы у меня энергии биохимической больше чем в грузовике, автомобиль на фик был бы не нужен, но...Улыбающийся

Лукавите. У вас её предостаточно, чтобы крутить педали велосипеда. 
К тому же ваш вопрос был "зачем тягач", а не "почему тягач не электрический". Чтобы тягать бандуру. А липистрический нарисован тягач али нет - как знать. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.04 / 1
  • АУ
fm6464
 
russia
Махачкала
46 лет
Слушатель
Карма: +54.27
Регистрация: 31.01.2016
Сообщений: 94
Читатели: 0
Цитата: александр5761 от 04.03.2018 17:46:06Только что в вестях повторяли и Путин сказал: скорость 20 махов в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность, дословно.
Но меня зацепило другое. Про ядерный реактор. В 100 раз меньше по объёму и кратно большей мощности чем на современных лодках.
Интересно, при широком использовании в народном хозяйстве и стоимость наверное упадёт. Наверное можно будет использовать на торговых судах  и в качестве электростанций. Это же конкурентное преимущество. Вообще интересно насколько он маленький этот реактор, но мощнее чем те что стоят на лодках? В принципе это же переворот в морских грузоперевозках и энергетике. А на самолёт его интересно, можно  впихнуть? Представьте себе например Ан 22 с таким движком,  сколько он поднимал, 120 тонн? А тут ещё 50-60 тонн топлива тащить не надо. И дальность не ограничена. Вот где вундервафляУлыбающийся

 
если продолжать то можно вспомнить и про покорение космоса! 
  • +0.36 / 2
  • АУ
Виктор 1964
 
russia
Санкт-Петербург - Севастополь
60 лет
Практикант
Карма: +3,456.76
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 6,792
Читатели: 0
Цитата: александр5761 от 04.03.2018 18:43:02Ну да... Как то я это не подумалНепонимающий Действительно, биозащита много весит. Но наука на месте не стоит и защита по объёму ( и весу) не 99% реактора составляют. Я правильно считаю? Если в 100 раз меньше? 
Есть там прорывные технологии, не только отсутствие биозащиты.

Да вроде как 200-500% реактора составляет биозащита...
  • +0.00 / 0
  • АУ
grizzly
 
ussr
59 лет
Профессионал
Карма: +21,865.84
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: iz_kirova от 04.03.2018 15:13:11Вы совершенно напрасно иронизируете. Предлагаю решительно и бесповоротно включить мозг и осознать, что именно объявил ВВП. А ВВП объявил о практическом создании компактных ядерных движителей высокой мощности. Не гигантских АЭС, не реакторов АПЛ, а устройств габарита меньше ракеты. ВВП всего лишь привел ядерный век в обычную жизнь.

В обычной жизни не нужна биологическая защита и электроника в спец. исполнении. Новые компактные реакторы пока что будут использоваться только для тех изделий, к которым после включения человек уже не будет подходить.
Цитата: iz_kirova от 04.03.2018 15:13:11Этоначало слома углеводородной парадигмы.

Ни разу. И не сломается, пока не появится компактный, мощный и при этом радиационно-безопасный источник энергии.
Хотя Форд выкатил концепт автомобиля с ядерным реактором более полувека назад, ни одного такого серийного пепелаца так и не появилось. 
Цитата: iz_kirova от 04.03.2018 15:13:11Это доступность межпланетных перелетов. Это вообще другая доступность космоса.

ОКР по ядерным ракетным двигателям выполнялись еще в 60-е годы, однако пока что не нашлось желающих рисковать запускать работающий реактор.

Цитата: iz_kirova от 04.03.2018 15:13:11Этосерьезное снижение цены авиасообщений

Никто в здравом уме не поставит ядерные реактивные двигатели на пассажирский авиалайнер.
Варочем, если Маск такое провернет, его фанаты пожалуй и на таком полетят и без скафандров. 
 
Предстоит еще очень долгий путь поиска чем можно заменить традиционные двигатели на углеводородном горючем.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.77 / 7
  • АУ
grizzly
 
ussr
59 лет
Профессионал
Карма: +21,865.84
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: rat1111 от 04.03.2018 19:20:37Есть подозрение, что уж раз эту тему вытащили на белый свет - то значит проблему радиоактивного заражения - решили

Подозревать можно кого угодно в чем угодно.
В рамках принятой сейчас теории легкого пути защиты от радиации нет.
Правда можно подозревать, что уже разработана и проверена на практике совершенно другая теория Веселый
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
  • +0.00 / 0
  • АУ
Neruda
 
52 года
Слушатель
Карма: +855.48
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 1,599
Читатели: 3
Цитата: adolfus от 03.03.2018 16:17:03В состоянии плазмы кто, ракета? Или некто ею управляющий?

Спускаемые модули при посадке с орбиты тормозят двигателем атмосферой, и от высоких температур образуется плазменный кокон. Радио связь в этот момент не возможна
To bye or not to bye...
  • +0.30 / 1
  • АУ
sergo78
 
russia
Санкт-Петербург-Винница
Слушатель
Карма: +162.44
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,458
Читатели: 0
Цитата: Владимиров Владимир от 02.03.2018 13:51:03Предположим, что мы наштампуем таких ракет несколько десятков тысяч и предъявим их США вместе с ультиматумом выполнять все наши требования под угрозой разнести любое государство, которое выполнять эти требования не будет.

Выполнят?
Или станут сопротивляться?

Нужно начать с того, что вы смешали в кучу две разные ракеты, показанные в выступлении Путина. Гиперзвуковая, она не с безграничной дальностью. А та что с неограниченной  - она не гиперзвуковая.
  • +0.78 / 4
  • АУ
sergo78
 
russia
Санкт-Петербург-Винница
Слушатель
Карма: +174.41
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,458
Читатели: 0
М-да... Путина слушали невнимательно и народ слегка понесло...
КР с ядерной силовой установкой вдруг стала гиперзвуковой, промышленные центры у нас и у них более менее прикрыты ПРО и подобный бред... много не осилил...
Народ, мы на авантюре или в школотском паблике?
  • +0.12 / 3
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,763.99
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,591
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: sergo78 от 05.03.2018 08:00:54Народ, мы на авантюре или в школотском паблике?

Этот тред перенесли с Большого Передела. Там народ часто... манкирует техническими деталямиУлыбающийся
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.11 / 5
  • АУ
sergo78
 
russia
Санкт-Петербург-Винница
Слушатель
Карма: +174.41
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,458
Читатели: 0
Цитата: Senya от 05.03.2018 08:04:03Этот тред перенесли с Большого Передела. Там народ часто... манкирует техническими деталямиУлыбающийся

Тогда понятно. Но все же нельзя до такой степени шапками кидаться. Путин и так всем накидал, что еще прийти в себя не могут...
  • +0.08 / 1
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +2,960.06
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Виктор 1964 от 04.03.2018 22:48:46Этот реактор не обладает никакой биологической защитой (для ракеты с ядерной боеголовкой она не нужна) и способен проработать максимум 2-3 суток - дальше он развалится (больше ему и не надо - напомню, что КР с неограниченной дальностью НЕ ПОЗИЦИОНИРОВАЛИСЬ, КАК ГИПЕРЗВУКОВЫЕ, это обычные КР, летящие с дозвуковой скоростью в 800 км/ч на неограниченную дальность (больше диаметра земного шара, для пролёта 40 тыс км ракете со скоростью в 800 км/ч требуется 50 часов. Больше не требуется.) Потому данный реактор, работающий на запредельных режимах и разрушающийся через несколько суток для гражданского судоходства НЕ ПОДХОДИТ! И для самолёта - он насмерть за 5 минут облучит экипаж!

Уточню инфу.
По новостям передали что КР с ядрен движком не гиперзвуковой, но и никакие 800 км/ч там нет.
Скорость ровно в два раза выше.
1600 км/ч.
Учитывая "любофф" наших военных снижать официальные показатели "чиста на всякий случай", я бы не исключал что реальная скорость такой КР - 1800-2000 км/ч.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.18 / 2
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Профессионал
Карма: +5,672.25
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,591
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: Danila96 от 05.03.2018 12:27:17Уточню инфу.
По новостям передали что КР с ядрен движком не гиперзвуковой, но и никакие 800 км/ч там нет.
Скорость ровно в два раза выше.
1600 км/ч.

Пока упрусь рогом, что бы там ни говорили по телевизору. Крылышки у неё от дозвуковой Х-101, а никак не от сверхзвукового Яхонта/Оникса.
Отредактировано: Senya - 05 мар 2018 12:39:35
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.50 / 7
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +2,960.06
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Senya от 05.03.2018 12:39:08Пока упрусь рогом, что бы там ни говорили по телевизору. Крылышки у неё от дозвуковой Х-101, а никак не от сверхзвукового Яхонта/Оникса.

Еще раз пересмотрел ролик.
Никакого сходства в крыльях не обнаружил.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.16 / 1
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Профессионал
Карма: +5,672.25
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,591
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: Danila96 от 05.03.2018 13:05:48Еще раз пересмотрел ролик.
Никакого сходства в крыльях не обнаружил.

Ролик из Послания.


Х-101 из Сирии https://www.youtube.…6KrZqidozA


Такое же длинное и узкое, разве что стреловидность меньше.

Для сравнения хоть Брамос
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.43 / 4
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +2,960.06
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Senya от 05.03.2018 13:31:47Ролик из Послания.


Х-101 из Сирии https://www.youtube.…6KrZqidozA


Такое же длинное и узкое, разве что стреловидность меньше.

Для сравнения хоть Брамос

Если посмотрите на крыло Х-101, увидите что оно практически под прямым углом к корпусу стоит.
На гуглокартинках тоже самое.
.
У брамоса - скорость выше, ЕМНИП 2-2,5 маха.
То есть в два  раза выше чем у КР_с_ЯД.
Ну и видно же, что стреловидность у этой КР как у высокоскоростных самолетов.
Отредактировано: Danila96 - 05 мар 2018 13:47:00
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.16 / 1
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3