КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: Радонеж от 04.02.2020 09:37:58Это все технические моменты. Я тоже многого не представляю. Но пока принципиальной НEвозможности не вижу. Помимо прироста скорости пули еще и нагрев ствола уменьшится.
Насчет стволов из керамики. Это интересная мысль. Скорее даже из металлокерамики c внутренним керамическим слоем. Но это не для широкого использования. Тут скорее разговор и напылении тонкого покрытия.

Цитата: dmitriк62 от 04.02.2020 10:19:31Так у китайцев и с пороховым производством проблемы?!
Если они стрелковый порох не могут сделать, как же они твердотопливные ракеты-то производят — или там тоже адЪ и израильЪ?

Цитата: karlsons от 04.02.2020 08:05:55Нет. Пуля должна деформироваться, врезаясь в нарезы.

Цитата: D16 от 04.02.2020 11:09:31Это в большей степени клон FN SCAR, пользующийся в мире определенной популярностью.

Справедливости ради, как это работает кроме китайцев мало кто знает. Как начнут производить их на экспорт под наш патрон, сразу отзывы и появятся.

Суданская армия (выбранная в качестве стрелковой части системы будущих солдат) 

Цитата: Краусс от 04.02.2020 15:00:29Да охренеть просто - "технологические моменты"! Всего-то! Вот потому и "не видите", что "не представляете". Как там в песенке поется: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". 
Тут генераторы идей-каждый второй, не исключая каждого первого . В том числе и я. Только вот мне достаточного точно вырисовываются пределы технологических возможностей на сегодняшний день, поэтому  свои "суперидеи"  держу только в качестве гимнастики ума, не более того.
П.С. Вы с каким-нибудь производством в качестве технолога никогда не работали?

Цитата: Flugkater от 04.02.2020 19:34:03Если на то пошло, на пулю нужно наносить что-то антифрикционное и мягкое. Но проблема в том, что пуля в мягкой оболочке деформируется, и летит плохо.

Цитата: Радонеж от 04.02.2020 18:50:19Я сам технолог по образованию
 Я в этом не сильно шарю (слегка ориентируюсь), но в моей библиотеке литературы много по этому вопросу и я хорошо представляю насколько широки технологические возможности.

Цитата: ivan2 от 04.02.2020 19:37:29Если целиком на пулю, то фторопласт. Ну или нормальный поясок медный, или даже два пояска. Полетит как ласточка.

Цитата: сапёрный танк от 04.02.2020 20:02:58........А цена такой пули? При том, что этих пуль надо многие миллиарды. Просто к сведению б/к одного автоматчика с АК-74М (и подобными автоматами) - 480 штук. Это на сутки.

Цитата: Flugkater от 04.02.2020 20:13:34Ну, во-первых, можно отказаться от хрома совсем в пользу стволов из нержавеющей стали.

Цитата: Краусс от 04.02.2020 19:37:411. "по образованию" - я так понимаю равно "никогда не работал по специальности".
2. Угу, со всей широтой  "технологических возможностей" ( в вашем понимании), КК так и не смог добиться стабильной толщины хромирования на газпоршне старого образца ( с проточками) именно из-за проточек. Потом продавили гладкие поршни... Но - это по слухам.... Да и стабильность хрома в канале ствола- это та еще пестьня....
Вы от земли не отрывайтесь, в своих мечтаниях.... При температуре под 2000 градусов для напыления керамики - да еще и в сложном профиле - дело, ИМХО, даже не ближайших 10 лет...

Цитата: Flugkater от 04.02.2020 20:58:161) Как раз один из самых энергозатратных гальванических процессов. 

2) Шестивалентный хром крайне токсичен, да еще канцероген. И утилизация его стоит больших денег.

3) Просто - это цинкование, например. А хромирование очень непросто.

Цитата: Flugkater от 04.02.2020 20:14:09Как раз очень дешево, дешевле меднения.

Цитата: Flugkater от 04.02.2020 21:12:571) На цену не влияет, а на себестоимость влияет.

2) Запрещать не надо. Но если можно от него уйти, как минимум стоит поробовать.

3) А еще многие на одноколесных велосипедах кататься умеют.

Цитата: Радонеж от 04.02.2020 21:17:30Есть технологии хромирования и трехвалентным хромом. Я не знаю насколько они там применимы, но такое есть.

Цитата: Flugkater от 04.02.2020 21:31:02Вы удивитесь, но при производстве танков тоже соблюдают экологические нормы и требования охраны труда.

Цитата: Flugkater от 04.02.2020 19:34:03Если на то пошло, на пулю нужно наносить что-то антифрикционное и мягкое. Но проблема в том, что пуля в мягкой оболочке деформируется, и летит плохо.

Цитата: 753 от 05.02.2020 14:23:43

Скрытый текст

В США в 2020 году начнется выпуск новых бронебойных патронов калибра 7.62 мм.
https://topwar.ru/167502-armiju-ssha-gotovjatsja-vooruzhit-novymi-bronebojnymi-patronami.html?utm_source=website&utm_medium=social&utm_campaign=group

Судя по всему речь идет о пулях с вольфрамовыми наконечниками.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/29/us-armys-xm1158-advap-round-revealed-tungsten-cored-epr-based-design-cheaper-quicker-produce/

Это, как раз то, о чем здесь говорилось, что надо переходить на вольфрамовые наконечники.

Скрытый текст

Подробной информации об этих  бронебойных патронах пока нет.
Сейчас конечно наука ушла вперед и американцы могут не только вольфрам применить, но и более твердые наконечники.
Вопрос только в деньгах и в технологиях. С вольфрамом, как это пишут, у них получилось снизить его цену.

Цитата: сапёрный танк от 05.02.2020 16:05:37.......Нахрена? У 7Н24 бронепробиваемость вполне достаточная.