КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: сапёрный танк от 16.09.2020 19:06:44........Типовой штат. И всегда так было в типовом. Реальный может отличаться, но врядли на уровне отделений. И да, с тремя БМП. Четвёртая предлагается для взводного. Есть ли где или нет не знаю.

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: ivan2 от 16.09.2020 22:18:10Дело в ничтожножности стрелковки. Рулит коллективное оружие..., бинокли, и радиостанции.
СТРЕЛККОВКА НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. Стрелковка - это обеспечение.

Цитата"Сарумян: Мы тут с тобой серьёзно отстали от жизни… Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание."

• +0.14 / 5
• • 5

Цитата: ivan2 от 16.09.2020 22:18:10Дело в ничтожножности стрелковки. Рулит коллективное оружие..., бинокли, и радиостанции.
СТРЕЛККОВКА НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. Стрелковка - это обеспечение.

• +0.47 / 14
• • 14

Цитата: ILPetr от 12.09.2020 13:09:20Конечно серьезно. Конструкция автомата предусматривает единственный вариант его удержания при переползании: правой рукой автомат берется за ремень как можно ближе к цевью таким образом, чтобы цевье было над рукой, автомат располагается магазином от стрелка. Такое удержание автомата сводит к минимуму риск прпадания в ствольную коробку грязи и мусора. Вот только такое удержание автомата естественно для правшей и стреляющих с правого плеча. При стрельбе с левого добавляются операции по переносу автомата со стороны на сторону и автомат оказывается не в ведущей руке, что ослабляет контроль за автоматом и его положением. В общем - автомат сделан для стрельбы с правого плеча и левшей надо сразу учить этому, а не эквилибру и жонглированию.

• +0.00 / 0

Цитата: Краусс от 17.09.2020 06:42:25Знаете, есть такая старая поговорка: "Отношение к подвигу сильно меняется в зависимости от того, где ты находишься - в окопе с гранатой перед танком, в танке, или перед экраном телевизора."
Ваша категоричность в точности соответствует последнему варианту.
П.С. Попробуйте повоевать в городе исключительно "коллективным оружием". Угу. А вот потом будете делиться с нами мудростью. 
Да хрен с ним, с городом. Попробуйте хотя бы пройти чужие окопы с одним "коллективным оружием". Мудрец,блин.

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: Yarpen от 17.09.2020 03:28:54"Братва и Кольцо" вспомнилось..\n\n\n\nКак-то категорично.. Какого нибудь внезапно выскочившего в 100-200м  гранатометчика, из автомата наверно быстрее будет срезать, до того как он отработает.
...

• +0.07 / 2
• • 2

Цитата: ivan2 от 18.09.2020 19:36:48Угу. Наверное именно по этому пехота в пятидесяти-ста-двухстах метрах идёт позади танков. В поле танки спереди сами о себе могут позаботится, но пехота нужна для того, чтобы с боков и сзади.

• +0.17 / 6
• • 6

Цитата: Yarpen от 18.09.2020 21:32:14Или потому что в лоб на танки гранатометчики не выскакивают обычно, а вот в борт и корму как раз не против. Так вы окопы и здания зачищать без автоматов предлагаете? Ну предлагайте адресно, на сайте минобороны адреса есть, пишите). Только ответ пришлите, интересно же.

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: ivan2 от 18.09.2020 21:38:49Поэтому пехота обеспечивает. На пистолетных дистанциях на бегу, на которых и прицельные приспособления особо не нужны. Как там Сапёрный танк рассказывал про поражение мишеней из "Ксюхи"? Вот именно так.

• +0.20 / 7
• • 7

Цитата: Краусс от 18.09.2020 22:25:53Какая, в пень, карточка огня в условиях городского наступательного боя?! Вы действительно проспали лет двадцать? БД  происходят не только по "канону", который описан в уставах. 
Вы сами-то - давно "на бегу", на пистолетных дистанциях стреляли? И не по мишеням? Хрен ли вы тут поучаете? 
Блин, спорить с теоретиками - это только нервы тратить бестолку. Все знают, все умеют, одной левой всех заборцуют....
Нахрен, хватит.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: ivan2 от 18.09.2020 21:38:49Поэтому пехота обеспечивает. На пистолетных дистанциях на бегу, на которых и прицельные приспособления особо не нужны. Как там Сапёрный танк рассказывал про поражение мишеней из "Ксюхи"? Вот именно так.

• +0.60 / 20
• • 20

ЦитатаДень оружейника в России — профессиональный праздник всех работников предприятий оборонно-промышленного комплекса России, создателей отечественного оружия, специалистов, занимающихся историей развития оружейного дела и изучением традиций русского оружия. Он появился в России в 2010 году, благодаря, пожалуй, самому известному оружейнику современности — Михаилу Тимофеевичу Калашникову, создателю уже легендарного автомата АК. 
У этого праздника весьма интересная история. 25 мая 2010 года Владимир Путин (занимающий в то время должность председателя российского Правительства) посетил Ижевск, где совершил экскурсию по оборонному предприятию «Ижмаш». Премьер-министр осмотрел цеха, которые на протяжении десятилетий производят оружие, а около стенда с различными модификациями знаменитого автомата пообщался с конструктором Михаилом Калашниковым.
Именно во время той беседы Калашников попросил Путина учредить день российского оружейника. «Мы стремимся делать все, чтобы Россия занимала достойное место на рынке вооружений, — сказал конструктор. — Просим Вас сделать день, чтобы раз в году мы могли собираться и подводить итоги. Такой своеобразный день оружейников». Премьер-министр обещал, что такой день появится в календаре, тем более, что с подобной просьбой выступил также Союз российских оружейников.

• +0.58 / 17
• • 17

Цитата: Mozgun от 19.09.2020 17:23:53А чего День Оружейника ещё не отмечаем??
Я весь день на стрельбище был, тока приехал, отмок в ванной - а вы то чего время тянули, граждане?
Всех поздравляю, причастных особенно. Желаю чтобы все!

• +0.54 / 9
• • 9

Цитата: Краусс от 19.09.2020 18:23:30"....профессиональный праздник всех работников предприятий оборонно-промышленного комплекса России, создателей отечественного оружия, специалистов, занимающихся историей развития оружейного дела и изучением традиций русского оружия..."
Могу понять про работников. Про создателей-сам бог велел. Но, блин, историки и музейные работники тут при чем?! Что, Попенкер-это тоже теперь оружейник?
П.С, Присоединяюсь -  всех причастных с праздником!

• +0.23 / 6
• • 6

Цитата: Mozgun от 20.09.2020 06:33:43Ну, Попенкер хоть в Ижмаше успел поработать, и таки в системах оружейных он разбирается получше многих разных... ну а иной музейный работник знаний имеет какбы не более чем обычный стрелок, пусть даже профессионал.. хотя и обратные примеры имеются, да.
В общем - для меня главное что Праздник имеет место быть, каждый сам решает - относится к нему сие знаменательное событие или нет.

• +0.14 / 6
• • 6

Цитата: Портос от 19.09.2020 05:22:08...
Это пока не поехали в Афганистан и не столкнулись там весьма посредственными клонами АКМ которые уверенно лупят на 400 м.
Как только французский патруль выезжал за приделы действия своей артиллерии, начиналась кровь, сопли и слёзы.
Франки, немцы, англичане срочно меняют свою стрелковку по опыту боёв в Афганистане.

• -0.30 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: ivan2 от 20.09.2020 08:44:51

Скрытый текст

Если заменить войну, то потребно заменить оружие.
Когда вместо лобового столкновения с применением  артиллерии, танков и авиации начинаются "казачьи разъезды", то "казачий карабин" оптимален. В сочетании с вертолётами и беспилотниками.

Замечание - Много французы (американцы) в Афганистане заняли пехотой? Ничего не заняли.

Ну не из-за того ведь, что у них винтовки бьют только на 200 метров. Сапог их пехоты не наступил. Почему? Ну уж точно не из-за оружия.

• +0.37 / 15
• • 15

Цитата: сапёрный танк от 20.09.2020 10:55:10.......В том числе и из-за оружия. Все их пляски с новыми калибрами - это отголоски ситуаций (в очень множественном числе), когда их загоняет за какой дувал талиб с ПКМом, и они не вылазят от туда, пока не прилетит штурмовик или вертолёт. Потому что ответить нечем.

• +0.04 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: ivan2 от 20.09.2020 08:44:51

Скрытый текст

Если заменить войну, то потребно заменить оружие.
Когда вместо лобового столкновения с применением  артиллерии, танков и авиации начинаются "казачьи разъезды", то "казачий карабин" оптимален. В сочетании с вертолётами и беспилотниками.

Замечание - Много французы (американцы) в Афганистане заняли пехотой? Ничего не заняли. Ну не из-за того ведь, что у них винтовки бьют только на 200 метров. Сапог их пехоты не наступил. Почему? Ну уж точно не из-за оружия. Из чего следует непреложный вывод, все Ваши тирады к оружию не относятся. И к тактике мотострелков не относятся.

• +0.30 / 10
• • 10

Цитата: Портос от 20.09.2020 11:35:07Демагогия.
Всё что контролируется, контролируется пехотой, своей или прокси.
И соответственно стрелковкой.
Духи не имеют ни авиации, ни тяжёлой техники, только стрелковка.
Ну и кто больше контролирует территории в Афганистане.

• -0.05 / 3
• • 1
  • 2