ПАК ФА (Т-50)

Цитата: dc93 от 19.08.2013 16:44:35
любой современный ARM, даже работающей на той-же частоте, что и 486, в задачах числодробилки порвет последнего как тузик грелку

Цитата: dc93 от 19.08.2013 17:48:06
...
в данном случае необходимо оцифровать картинку и найти на ней интересующие нас флуктуации, возможно, что даже в соответствии с шаблоном. Т.е. никакой арифметики с плавающей точкой, даже никакого деления, а тупо поразрядное И.
...

Цитата: dc93 от 19.08.2013 17:48:06в данном случае необходимо оцифровать картинку и найти на ней интересующие нас флуктуации, возможно, что даже в соответствии с шаблоном. Т.е. никакой арифметики с плавающей точкой, даже никакого деления, а тупо поразрядное И.

Цитата: Harsky от 19.08.2013 19:48:41
Будет быстрее и очень существенно. И дело даже не в разрядности и числе ядер - это вторично.
DSP для обработки видео имеет возможность содержать тысячи (обработка видео почти всегда отлично распараллеливается) однотипных вычислительных устройств, заточенных на выполнение нескольких примитивных операций, чего процессор общего назначения позволить себе не может.
В принципе, любая современная видеокарта имеет всё что нужно не только для отрисовки картинки, но и для всяческих преобразований. И видеопроцессоры у нее с тысячами вычислительных устройств. Даже ничего изобретать не требуется, вопрос в выпуске в военном исполнении

Цитата: Harsky от 19.08.2013 20:23:51
Все уже давно не так. На современных GPU считают сложные молекулы, ищут инопланетные сигналы (@SETI), перебирают шифры и много чего еще. Поищите в сети на тему Kepler, Tesla, CUDA. Фактически современные GPU превратились из DSP в простые системы с массовым параллелизмом. На каждом из тысяч узлов можно и умножение со сдвигом сделать и цикл покрутить.

Цитата: dc93 от 19.08.2013 14:35:40
поэтому и предложил "по-старинке" с помощью гироскопа определять стороны света и вектор движения относительно этих сторон света.

Цитата: mse от 20.08.2013 00:19:59
Ещо подеритесь, горячие финские парни... ;О) Мало какой ГеФорс и его гиг меморей оттарабанит на -60...+125. Всё дело в этих цыфирках. А ещо, мало кто обладает спецстойкостью.Так что только хардкор, только свистулькиДСП/ФПГА...

Цитата: mse от 20.08.2013 00:19:59
Ещо подеритесь, горячие финские парни... ;О) Мало какой ГеФорс и его гиг меморей оттарабанит на -60...+125. Всё дело в этих цыфирках. А ещо, мало кто обладает спецстойкостью.Так что только хардкор, только свистулькиДСП/ФПГА...

Цитата: Павел_23a7a9 от 20.08.2013 00:25:26
Я понимаю что мой ГХ550 сложно сделать в виде -60/+125,  и чтобы 10-20же держал с вибрацией.
Но простенькие при желании сделать можно. Чай не острие прогресса уже. И даже какой нить дико древний МХ440 очень сильно превосходит 486.

ЦитатаБыло бы желание. Но АФАИК, если нам АМД продает линию для колепания чипов на 90нм, то нам запрещено на ней клепать чипы для военки

Цитата: ivan2 от 20.08.2013 00:33:10
Это примерно общее и есть цель, которую по Вашему легко обнаружить сложением вычислительных мощностей вычислительных модулей.
Остался сущий пустяк - параллельно выполнить корреляционную обработку каждого кадра с эталоном (излучённым сигналом), чтобы найти это общее. Сколько там элементов в решётке РЛС бокового обзора 380+-?

Цитата: bca от 20.08.2013 10:09:36
Весь смысл РЛС бокового обзора не в наличии у неё ФАР, а в синтезировании апертуры антенны с целью получения высокого разрешения и получения изображения близкого по структуре к оптическому. Любая обзорная РЛС на самолете давала  картинку земной поверхности в реале на ЭЛТ леХко,но это не ТОРТ...Отсюда высокие требования к памяти и быстродействию БЦВМ.Какими должны быть параметры,не знаю.Это уровень хорошей дипломной работы,а может и кандидатской.
Из интересного. На первых РЛС МиГ-29 в конце 70-х годов УЖЕ использовались цифровые методы обработки сигналов в низкочастотном канале фильтрации, хотя в лоб использовать существующие процессоры было нельзя ,т.к. их быстродействие не позволяло окучить весь возможный диапазон скоростей цели(доплеровских частот).Но были использованы красивые инженерные решения,касающиеся алгоритмов обработки.А вот в РЛС БО "Штык" это было невозможно даже в начале 80-х.

Цитата: rommel.ua от 20.08.2013 11:10:21
Пусть у вас ФАР с тысячей элементов. Пусть они сканят пространство и строят картинку с частотой, например, 100Гц (что вообще говоря дохера, но мне не жалко).
Пусть для синтеза аппертуры запоминаются данные за последние 10 сек (тоже очень дохера, но и пофиг).

ИТОГО:
миллион точек данных. Пусть каждая хранится в виде 6 байт (круче уж вроде некуда), в итоге имеем 6 мегабайт на хранение текущей инфы.
Пусть еще 26 мег на обработку и вполне себе укладываемся в 32Мб, доступные еще на 486

Реально нужно будет намного меньше.
А быстродействие.. спецпроцессор все 100к точек текущего массива прохавает в один проход, ИМХО.

Проблема не в быстродействии давно уже. А в алгоритмах обработки картинки - цели нуна выделять из потока данных  уже на борту и в квази-реалтайм, иначе нафиг весь сыр-бор с таким бортовым комплексом разводить?

Цитата: Aur от 20.08.2013 12:40:50
Кроме раптора есть еще плоские самолеты?

http://rutube.ru/vid…3a25740ce/
Нашел такую видяху.
Плоские сопла чет не впечатляют по маневрености. Смахивает на тупик.

Цитата: Aur от 20.08.2013 12:40:50
Кроме раптора есть еще плоские самолеты?

http://rutube.ru/vid…3a25740ce/
Нашел такую видяху.
Плоские сопла чет не впечатляют по маневрености. Смахивает на тупик.

Цитата
плоские самолеты

Цитата: Ант от 20.08.2013 12:42:44
Ну так и я о том, что в ус они не вперлись, имхо.

Цитата: Cannon75 от 20.08.2013 12:21:13
Уважаемый, сотрите этот бред поскорее, пока еще не все прочитали...
Или Вы не понимаете, что это бред? Объясню: почему Вы считаете, что каждый РПМ выдает результат своего импульса в виде точки, пусть даже 6-байтной??? Там с каждого РПМ в каждом импульсе едва ли не больше всего того, что Вы насчитали, снимают.