ПАК ФА (Т-50)

Цитата: прозаик от 12.01.2016 17:08:21Вы можете представить себе антенну работающую с одинаковой эффективностью на частоте 1Мгц и 100Мгц? Тут тоже самое.

Вы не поверите, но могу. Причем теперь уже двумя способами, учитывая вышеизложенный пост.
А так фазированные решетки вполне ловят широкий спектр, вся проблема упирается в обработку сигнала. Точнее в алгоритмы обработки входящего сигнала с целью выделения в нем интересующего. Впрочем как раз таки наши программисты славятся замечательными нестандартными алгоритмами. Особенно ребята старой школы. Дает о себе знать привычка решать задачу алгоритмом, а не надеяться на быстрое железо и избыток памяти.

Для примера посмотрите историю обсчета сырых астрономических данных и данных с детекторов элементарных частиц. Наши умудрялись получать результат точнее и быстрее на втрое-вчетверо худшем железе. И до сих пор эти спецы в строю. Меня совсем не удивит, если КРЭТ смог привлечь их для своей работы.

ЗЫ И таки вам не нужна абсолютная эффективность на всех частотах и длинах волн. Вам достаточно максимальной эффективности на главных спектрах, и 50+% на побочных ветвях + точное знание эффективности в зависимости от частоты и длины волны, для учета при обработке сигнала.
Проще говоря, незначительные искажения сигнала(недостаточные в обычном режиме для определения чего либо), но попадающие в определенный алгоритмом интервал, служат дополнительным маркером указывающим на присутствие объекта обнаружения. Причем при широком спектре количество таких косвенных маркеров может быть весьма велико(счет на сотни тысяч и миллионы вполне реальная ситуация), и совершенно не требует как наличие сигнала на всем спектре, так и наличие четкого и сильного сигнала вообще. Достаточно мельчайших детектируемых помех.

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.01.2016 09:38:411. Возможно и сказки. Но полдюжины дежурных А-50 всё одно дешевле и намного эффективнее "обсаживания" всех приграничных полянок такими катапультами с дежурными нарядами, охранением и т.д.
2.+ 3. Давайте не путать БР со всем остальным. Всё равно даже Т-50 пока не объявляется как "убийца БР". Соответственно и мерки временных рамок БР (тем более МБР) к авиации пока никаким боком. А вот успеть долететь до границы от, например, Крымска, в случае если засекли околозвуковую цель над Босфором, вполне можно. Разница с размещением катапульты под Анапой - никакой. 
Ну и на нормальной авиабазе в том-же Крымске гораздо проще и дешевле и охранение обеспечить и снабжение на все случаи и задачи и т.д. Ведь "в районе Босфора" можно засечь и воздушную цель и корабль, а значит и борта нужно поднимать разные и с разным вооружением. На все варианты целей "катапультных засад" не напасёшся. 
И потом все эти прожекты с ускорителями из 50-60 гг ногами растут из задач ПВО. Не было ещё тогда С-300. Соответственно и искали варианты реагирования на "внезапно обнаруженный неопознанный борт". Сейчас проще и надёжнее на полянке пусковую ЗР разместить. У неё и ограничений таких по стартовым ускорениям нет и дежурить ей в режиме 24/7 не в пример проще, чем живому пилоту.

Я всего-то сказал, что мопед не мой пороховой РДТТ давно уже замещён на "моноблочный" РДТТ на основе смесевого ТТ.
А тут целая дискуссия на тему "если жизнь на Марсе".

PS. Хотел-бы промолчать, но вот так и не понял, что такое: " ... Т-50 пока не объявляется как "убийца БР ..."?
Это как? Тяжёлые наркотики?  Или во всякие там "арконструкторы" человек переиграл?

PPS. Не надо делать из С-300 культа.

PPPS. Даже, если появится в мире России что-то подобное С-3000 (хер там со всякими  С-400 и С-500/600/700...), то "пилотируемую" ПВО/ПРО/ПКО  никто не отменит. Комплекс ПВО на базе истребителя-перехватчика и ЗРК - это никак не взаимоисключающие себя друг друга вещи, они исключительно являются вещами взаимодополняющими друг друга.

Цитата: mse от 12.01.2016 12:02:50Ну 100ГГц, это не есть что-то сверхъестественного. У Хризантемы радар, как раз в том диапазоне. Сквозь пыль, дым, камни с неба...

В России на Гикоме, кстати, для ИТЭР делали гиротроны, там они будут на 170 ГГц. Причём они мегаваттники.
Вполне может быть, пока работали по одной теме, слегка внедрились и в другую. Интересно же посмотреть, чего будет.
На таких частотах уже зеркала используют, и фокусировки всякие вполне можно попробовать. Через параболическое зеркало если на самолёт посветить - даже интересно, что отразится )

Еще не пятница, но тем не менее.

Т-50
Т-50М2
Не ожидал, что настолько слижут.

Цитата: rommel.ua от 13.01.2016 10:14:32Есть подозрение, что ваше толкование того пресс-релиза все же неправильное. Сверхширокополосный излучатель - это большая головная боль во всем, от конструкций антенн и до обработки приема..

Даже если там спектр не сплошной, а гребенка, как в лазере, из равноотстоящих мод, все равно овчинка выделки будет стоить только в случае неслабого качественного скачка радиочастотных технологий.

В релизе как раз прямо сказали о новой технологии излучения, с гораздо более высоким КПД.
Опять же, недавно проскакивала информация, что спецам из МГУ удалось создать новый излучатель лазерных гребенок. Как раз на основе фотонного кристалла. Т.е. по факту у них есть экспериментальный чип, выдающий лазерную гребенку. А раньше такие гребенки выдавала только установка немалых габаритов. Я не утверждаю, что это связано, я просто намекаю на решение проблемы излучения.

Проблемами приема и обработки кроме КРЭТа давно и небезуспешно занимаются еще и смежники от науки. Меня лично совершенно не удивит, что кому-то из этих ребят удалось написать толковый алгоритм, позволяющий работать с сигналом. КРЭТу остается теперь собрать прототип установки и правильно его откалибровать.

Цитата: rommel.ua от 13.01.2016 14:05:42Причем тут фотонные кристаллы? Вы повторяете красивое словосочетание, совершенно не понимая, что оно к излучению радиоволн мягко говоря никаким боком...

Фотонный кристалл - это, грубо говоря, среда с периодически промодулированными свойствами, в которой радиоволна с определенной частотой может распространяться только в определенных направлениях.

Прошу прощения, действительно ввел в заблуждение. Фотонные кристаллы - это к вычислительному комплексу. То бишь это про фотонный компьютер. Впрочем эту тему КРЭТ тоже активно разрабатывает.

В оригинале новости про оптические гребенки речь шла о солитонах, и микрочипе-резонаторе, использующем данный эффект для синхронизации мод.

PS И таки надо отдать должное правде, КРЭТ тоже говорил только о сверхширокополосности. Ну и намеком о новых излучателях, позволяющих снизить массу установки вдвое.
Остальное в статье - домыслы журналиста.

Москва. 23 января. INTERFAX.RU - Серийное производство перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50 должно начаться в 2017 году, сообщил главнокомандующий Воздушно-космическими силами (ВКС) России генерал-полковник Виктор Бондарев.

"Меня очень радует работа промышленности в этом направлении. Я недавно посетил Комсомольск-на-Амуре, посмотрел работу предприятия по созданию данного самолета. Сегодня на стапелях в готовности процентов 60- 70 находится Т-50 номер 11 - крайний самолет испытательной группы. Я на сто процентов уверен, что ГСИ (государственные совместные испытания) в этом году мы закончим. В следующем году этот самолет должен встать на серию", - сказал главком журналистам в субботу.
Бондарев напомнил, что в 2015 году в подмосковном Жуковском во время испытаний пятой машины Т-50 возникло возгорание двигателя.
"Самолет восстановлен - пятая машина летает. Это говорит о том, что у самолета огромнейший ремонтопригодный потенциал. Это хороший самолет, нам такой самолет нужен", - подчеркнул Бондарев.

Цитата: OlegNZH_ от 01.08.2015 09:24:25Всё верно .Именно парциальное давление определяет бытиё сознание (с) .Только не нужно забывать , что у водолаза на 20 метров грудную клетку сжимают 2 атмосферы , и что-бы вдохнуть - нужно повышенное давление смеси. Глубоководники заменяют азот гелием , например. А американцы , мало того , что угробили экипаж прямо на земле , на испытаниях , но и для Союз-Аполлон  пришлось делать шлюзовую камеру (наши дышали "воздухом" , американцы "кислородом") ...но это уже да ..проблемы космонавтики (с).

Давно не залядывал на ветку и тут - упс! С вашего разрешения. Конечно с ростом давления окружающей среды необходимо так же поднимать и давление дыхательной смеси. Более того, они должны быть практически равны и при разнице в 0,075 атм. человек рискует получить баротравму легких. Находясь на глубине всего в 1 м. дышать через трубку атмосферным воздухом не возможно, а я был свидетелем как человек получил баротравму просто резко поднявшись из воды с аквалангом на вдохе.  Так ведь редуктор и служит для выравнивания давления дых. смеси в соответствии с глубиной, а зачем ещё? 
Что касается гелия, то помимо избавления от риска "азотного опьянения" есть ещё важный фактор. Дело в том, что время покидания крови прямо пропорционально молекулярной массе и более легкий газ выходит из организма быстрее. Замена азота на гелий позволяет резко уменьшить время декомпрессии при подъеме  с большой глубины... Ну вот и всё, что хотел добавить...  
А/У на У/М.

Цитата: сапёрный танк от 01.08.2015 11:54:32Ну Вы, комрад, и накрутили заумного. Не, всё это правильно. Однако дыхание "чииииистым медициииинским кислорооодом" (мой препод по водолазной подготовке) характерно не только для "Аполлонов". В изолирующем снаряжении (аппараты ИДА-64 и ИДА-71) до глубины 20 метров идут именно на кислороде. В ИДА-71 для глубин свыше (ЕМНИП до 40 метров) предусмотрен переход на кислород-азотную смесь где более 50% таки кислород. Дабы не было кислородного ОТРАВЛЕНИЯ. 
        Ну и по поводу гелия. Переход на гелий кислородную смесь связан с азотным наркозом (есть такое явление). Даже тренированные водолазы на глубинах свыше 60 метров начинают его ощущать. Первые, малозначительные эффекты. И хотя рекорд на воздухе 126 метров, глубже 60 ходят уже на смесях. Но у гелия другая беда (с точки зрения физиологии) человек заметно сильнее замерзает. Так что требуется принимать доп меры по обогреву.

А Вы лукавите, многоуважаемый сапёрный танк... Ведь Вы говорите о изолирующем дыхательном аппарате, использующем регенерацию дыхательной смеси с удалением углекислоты в регенерациооном патроне и добавлении уже в неё чистого кислорода. Таким образом кислород образует лишь часть дыхательной смеси, а не как не всю её. Более того - с определенного повышенного давления (уже не помню - давно было) дыхание чистым кислородом приведет к ожегу легких и смерти, причем очень быстрой. Именно поэтому в описанных Вами устройствах с увеличением глубины расход кислорода снижается до минимума. 10 атм. + чистый кислород - это смерть за несколько секунд. С уважением, Кот.
А/У на У/М.

Цитата: BALcat от 25.01.2016 02:25:39
А Вы лукавите, многоуважаемый сапёрный танк... Ведь Вы говорите о изолирующем дыхательном аппарате, использующем регенерацию дыхательной смеси с удалением углекислоты в регенерациооном патроне и добавлении уже в неё чистого кислорода. Таким образом кислород образует лишь часть дыхательной смеси, а не как не всю её. Более того - с определенного повышенного давления (уже не помню - давно было) дыхание чистым кислородом приведет к ожегу легких и смерти, причем очень быстрой. Именно поэтому в описанных Вами устройствах с увеличением глубины расход кислорода снижается до минимума. 10 атм. + чистый кислород - это смерть за несколько секунд. С уважением, Кот.
А/У на У/М.

На большие глубины - что с баллонами, что с ребризером - ходят на тримиксе
http://www.octopus.r…icles/5101
И да, превышение макс.доп. парциального давления кислорода может убить.
Гелий также может - предположительно, попадание пузырька гелия из смеси в отолиты (огран равновесия где-то в среднем ухе) привело к потере координации у дайвера на 250 м в Бушменсгаат в Южной Африке (аварийный выход)

Цитата: BALcat от 25.01.2016 02:25:39А Вы лукавите, многоуважаемый сапёрный танк... Ведь Вы говорите о изолирующем дыхательном аппарате, использующем регенерацию дыхательной смеси с удалением углекислоты в регенерациооном патроне и добавлении уже в неё чистого кислорода. Таким образом кислород образует лишь часть дыхательной смеси, а не как не всю её. Более того - с определенного повышенного давления (уже не помню - давно было) дыхание чистым кислородом приведет к ожегу легких и смерти, причем очень быстрой. Именно поэтому в описанных Вами устройствах с увеличением глубины расход кислорода снижается до минимума. 10 атм. + чистый кислород - это смерть за несколько секунд. С уважением, Кот.
А/У на У/М.

        Нет, не лукавлю. Именно ИДА (изолирующие дыхательные аппараты) работают на чистом медицинском кислороде. Но до двадцати метров. Глубже кислородное отравление. Потому в ИДА-71 имеем переход на азот-кислородную смесь. И никакой смерти за несколько секунд. Прочитайте про аппарат ИДА-64. Описание его идёт вторым. А здесь про ИДА-71. Коротко и ясно.

Цитата: barmalej от 25.01.2016 23:18:26Вы немного не правы, в описании везде употребляется слово смесь. Кислород там подмешивают.

      Ещё раз внимательно прочитайте про ИДА-64. Третий абзац гласит:

Цитата: ЦитатаВключение в аппараты осуществляется после полного удаления из мешка воздуха и заполнения его чистым кислородом. Включаясь, следует сделать полный выдох в атмосферу, после чего начать дышать в аппарат. Выдыхаемая газовая смесь из клапанной коробки поступает в регенеративные коробки. Проходя через вещество, она очищается от углекислого газа и обогащается кислородом. Очищенная смесь поступает в дыхательный мешок готовой для очередного вдоха. При недостатке газовой смеси в мешке во время погружения и в других случаях она пополняется чистым кислородом из баллона дыхательным автоматом. Давление в кислородном баллоне контролируется по выносному манометру. Избыток газовой смеси при уменьшении глубины вытравливается из мешка травяще-предохранительным клапаном.

Цитата: barmalej от 25.01.2016 23:44:12регенеративный патрон, дыхательный мешок, баллон с кислородом.
"Проходя через вещество, она очищается от углекислого газа и обогащается кислородом". На просто кислородном аппарате был бы баллон и регулятор.
Сразу скажу что не использовал и упираться не стану.

     И указанное описание тоже не совсем верно. Нужно так. Вдыхаем из аппарата воздуху и выдыхаем  его в атмосферу (каждый вдох-выдох), пока не сработает лёгочный автомат и не пустит в мешок кислород. После этого делаем три глубоких вдоха из аппарата, дважды выдыхая в аппарат, а третий выдох - в атмосферу. И так три раза для промывки лёгких кислородом и удаления из них остатков воздуха. И только после этого заполняем дыхательный мешок кислородом. Почему так. Выдыхаем мы всегда смесь (то что вдохнули плюс углекислый газ). И если выдыхать мы будем воздух, то с ростом общего давления будет расти и парциальное давление азота и других атмосферных газов (особенно если работаем на одной глубине и долго). Лёгочный автомат в этом случае подпитку кислородом делать не будет. Как итого может наступить кислородное голодание. В том числе с фатальными последствиями. Такое было.

Цитата: Valery от 26.01.2016 01:02:13
Немного поправлю.
Насколько я помню со срочной службы, даже ИДА-59 (входит в комплект ИСП-60) использовал штатно два баллона - азот-гелий-кислород и кислород. Разумеется, регенеративный патрон. Ну и был штуцер для присоединения дополнительного гелиевого баллона (на случай выхода из аварийной подводной лодки с большой глубины, до 120 метров).
Более новые ИСП позволяли спасаться с глубины до 250 метров. Состав баллонов не изменился. Интересно, что для обеспечения режима декомпрессии использовался аналог тормозного парашюта.
О совсем современных моделях не в курсе.

Ребризеры
http://www.smrebreat…index.html
http://rebreather.or…um.php?f=7
http://rebreather.vif2.ru/index.php?
Выход с 250 м на аппарате впечатляет. Даже учитывая, что уравнивание давления в шлюзе кратковременное (насыщения крови не успеет произойти).

Материал Сергея Мороза "Перспектива для фронтовой авиации" в трёх номерах журнала "Наука и техника"

«Кинжал» для ПАК-ФА: Т-50 ударит новой ракетой с любой дистанции













Таких возможностей в воздушном бою еще ни у кого не было

Цитата: Socol от 04.02.2016 13:33:50«Кинжал» для ПАК-ФА: Т-50 ударит новой ракетой с любой дистанции

Эх, Звезда - Звезда... Статья - бред же полный,высосанный из неправильно понятых слов Обносова о РВВ МД К-74М2 (то ли он оговорился, то ли журналисты недослышали), которая является дальнейшей модернизацией К-73


Картинка  иллюстрирующая статью

Су-35 уже в Сирии. Интересно, ПАК-ФА тоже туда отправится на "обкатку"?

Цитата: spv2 от 06.02.2016 19:20:06Насколько помню, для ИДА-71 существуют разные патроны. Есть тот, который просто поглощает СО2, а есть, который ещё и выделяет кислород. Собственно я ни разу не погружался, но в разобранном виде передо мной они довольно часто бывали )

       Не, комрад, не патроны разные (они многоразовые, перезаряжаемые), а начинка. Если их (а в ИДА-64 и ИДА-71 два патрона) наполнить ИХП (известковый химический поглотитель), то только поглощает СО₂, а если "веществом о3", то и поглощает, и обогащает кислородом. Но там с "о3" требуется повышенная осторожность и щепетильность при подготовке снаряжения. Если не избавиться от пыли вещества, например, то можно попалить лёгкие. А при контакте со спиртом происходит взрыв.

Цитата: сапёрный танк от 06.02.2016 21:43:05Не, комрад, не патроны разные (они многоразовые, перезаряжаемые), а начинка. Если их (а в ИДА-64 и ИДА-71 два патрона) наполнить ИХП (известковый химический поглотитель), то только поглощает СО₂, а если "веществом о3", то и поглощает, и обогащает кислородом. Но там с "о3" требуется повышенная осторожность и щепетильность при подготовке снаряжения. Если не избавиться от пыли вещества, например, то можно попалить лёгкие. А при контакте со спиртом происходит взрыв.

О3 - вообще ядренейшая штука. При попадании воды- едкая щелочь. При нагреве с органикой- либо взрыв, либо эпический пожар. Имеются свидетельства, что окурка и отработанного (!) О3 в урне хватило для мощного пожара. 
НЯП использовались патроны обоих типов, один с ХПИ, другой с О3. На память не скажу, будет ли там положительный баланс по кислороду, но два патрона с О3 будут давать большой избыток О₂