Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания

Цитата: Д. Петров от 02.06.2022 14:21:34Наоборот. Поэтому считаю, что никто не будет экономить сотню боеголовок при ударах по основным противникам дабы направить их на Индонезию, Аргентину, Бразилию, Вьетнам и т.д.

• +0.38 / 4
• • 4

Цитата: dotsent от 31.05.2022 22:27:59Я в целом Вашу логику принимаю. Но...дьявол он как всегда в деталях. Во первых БТР поломается, не будет запчастей. Во-вторых не будет бензина. В третьих -мужики взорвут единственный мост в деревню. В четвертых-армия начнет разбегаться- и вполне возможно их встретит дезертир сын охотника, но с автоматом.

ЦитатаА если военные не приедут - вас замародерят - город всегда выставит мотивированных бойцов больше, чем в деревне жителей.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: dotsent от 31.05.2022 22:32:05Вы правильно все пишите. Я еще до Чернобыля, где-то в начале 80-х читал работу об облучении корнеплодов и семян овощей слабым уровнем гамма-облучения. Результаты приведенные в работе просто поражали- вес корнеплодов увеличивался чуть ли не в 2-3 раза и овощи тоже становились сильно крупнее. В выросшем урожае следов облучения не было.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: ILPetr от 02.06.2022 19:40:27Их просто выращивали по "регламенту" - по существовавшим нормам подкормки и ухода. При этом сэкономив на необлученных и взяв по необлученным данные из публикуемой в открытой прессе статистики нашего сельхоза. 
Я Вам подскажу сотни способов получить нужный результат. Не бесплатно, конечно.

• +0.17 / 8
• • 8

Цитата: сапёрный танк от 30.05.2022 17:26:19Если не будет патронного производства, не будет и производства капсюлей. Это по сложности один и тот же уровень.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Д. Петров от 02.06.2022 14:21:34Наоборот. Поэтому считаю, что никто не будет экономить сотню боеголовок при ударах по основным противникам дабы направить их на Индонезию, Аргентину, Бразилию, Вьетнам и т.д.

• +0.37 / 4
• • 4

Цитата: vaa от 08.06.2022 18:29:03Будет экономить непременно.
Просто для того, чтобы пока у себя дома разруливают с бандами, угробленной инфраструктурой и т.д. и т.п. обеспечить себя со стороны соседей, котопые одним махом из третьего мира станут первым...
Так что сыпать будут не только на "Москву Пекин и Вашингтон" но и на разные  Хельсинки с Гаванами и Джакартами...

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Д. Петров от 12.06.2022 23:50:52Сколько объектов в США, других странах НАТО, Японии, Австралии и других странах мира с базами США, которые нам необходимо поразить?

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: DMAN от 13.06.2022 08:49:19Кстати, а сколько по вашему мнению у России есть стратегических ББ? И сколько есть
тактических боезарядов, которые можно использовать например по Западной Европе
и далее по кругу вплоть до Японии?
... 
 Тысяча, две тысячи, три тысячи? Сколько ядерных торпед и
термоядерных ПКР у ВМФ? Тысяча или больше?
Так, что не волнуйтесь. Всем хватит. С излишком. Западную Европу вообще, и страны

• -0.10 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Doctor_D от 13.06.2022 09:39:51Все давно и обоюдно подсчитано.
Грубо говоря- тысячи по полторы БЧ у нас и у США. Плюс- "возвратный потенциал" - ну, ещё до пары тысяч. Но на его реализацию нужно время, да и пойдёт он на нейтрализацию аналогичного потенциала противника. 
Нормы расхода, для понимания: 1 ШПУ- 2 БЧ минимум. Аэродром с длиной полосы более 3,5 км- 2-3 БЧ. Районы патрулирования мобильных комплексов- ХЗ вообще. 
Так что Аргентина может спать спокойно.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: DMAN от 13.06.2022 10:01:59... 
И да, я очень сильно не удивлюсь если Россия на пару с США вынесут Западную
Европу, Бриташку и еще кое кого не затронув собственные территории.

• -0.05 / 2
• • 2

Цитата: Doctor_D от 13.06.2022 13:31:11Вы какую из стратегий думаете к этим странам применить, чтобы "вынести":  counter value или counter population?
И каков примерный расход БЧ для этого. Ну, хоть порядок цифр подскажите.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: DMAN от 13.06.2022 13:46:551. Сапогом по яйцам. Что бы ближайшие два-три поколении было чем заняться
не вспоминая про Россию. А затем жить на уровне 19 века, ну если получится.
2. 300 кт на 1 млн. населения в среднем.

• -0.07 / 3
• • 3

Цитата: Doctor_D от 13.06.2022 13:53:18Ну, стало быть, не представляете. Даже приблизительно. 
Давайте я намекну. 
"Контр популейшен", для того, чтобы быть эффективной, предусматривает индивидуальное поражение каждого населённого пункта в СССР, населением от 30 тысяч человек.
Это обеспечивало время на восстановление порядка 50-60 лет.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Doctor_D от 13.06.2022 09:39:51Все давно и обоюдно подсчитано.
Грубо говоря- тысячи по полторы БЧ у нас и у США. Плюс- "возвратный потенциал" - ну, ещё до пары тысяч. Но на его реализацию нужно время, да и пойдёт он на нейтрализацию аналогичного потенциала противника. 
Нормы расхода, для понимания: 1 ШПУ- 2 БЧ минимум. Аэродром с длиной полосы более 3,5 км- 2-3 БЧ. Районы патрулирования мобильных комплексов- ХЗ вообще. 
Так что Аргентина может спать спокойно.

• +0.31 / 16
• • 16

Цитата: сапёрный танк от 13.06.2022 14:25:15Доктор, у Вас не верный подсчёт. Озвучивается и контролируется только СЯС у нас и СНС у них. Не стратегические ядерные боеприпасы под договора вообще не подпадают. И их количество в собственных арсеналах Россией (в отличии от пиндосов) не озвучивалось. По оценкам СИПРИ у нас его около 8000 единиц. У пиндосов заявлено 500 свободнопадающих бомб для тактической авиации.

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: сапёрный танк от 13.06.2022 14:25:15Доктор, у Вас не верный подсчёт. Озвучивается и контролируется только СЯС у нас и СНС у них. Не стратегические ядерные боеприпасы под договора вообще не подпадают. И их количество в собственных арсеналах Россией (в отличии от пиндосов) не озвучивалось. По оценкам СИПРИ у нас его около 8000 единиц. У пиндосов заявлено 500 свободнопадающих бомб для тактической авиации.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Doctor_D от 13.06.2022 16:00:28Мой расчёт- очень приблизительный.
На пике, у нас и у них, было примерно по 20К.

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: oleg27 от 13.06.2022 16:05:48На пике у США 39 тысяч, у СССР около 60...

• -0.05 / 2
• • 2

Цитата: Doctor_D от 13.06.2022 16:38:19По реалистичным данным, к 1986-му, было около 70К всего. У всех. Во всех степенях готовности, включая складированные в ожидании утилизации.
Порядка 20К - это то, что было развёрнуто или в высокой степени готовности.
Точных цифр, понятное дело, нет.

• +0.30 / 10
• • 10