Цитата: стрелок от 03.10.2022 15:03:45
нынешний капитализм поболее имеет естества хотя бы в том что суров и непримирим по отношению к общественным паразитам
....
желающих при ничего не делая получать все,
Это не так. Оглянитесь вокруг, паразит на паразите. Тогда их было гораздо меньше.
Вообще, основная идея капитализма - "сделать конечный объем работы и получить за это потенциально бесконечный объем оплаты", сесть на ренту. Это и есть создание капитала, а сам этот объем работы это капитализированный труд. Например: я установил в московском районе кодовые замки. Теперь мне весь район платит по 150 р/месяц неограниченно долго. Или: я провел вам интернет. После этого вы мне платите 500 р/месяц постоянно. Или: я построил платную дорогу. Или: я купил (или даже сам построил) квартиру или офис и сдал в аренду. И т.д.
Посмотрите на объявления: аренда офисов в Москве, 35000 р/м2 в год. Сколько в Москве этих м2? И сколько по-вашему народа с этого кормится? Говорите, нет паразитов.
За счет чего такое возможно? По сути дела, за счет повышения производительности труда. Капитализированный труд, произведенный однократно, заменяет обычный труд, производимый постоянно. А производимый при этом товар продается по той же цене. В результате кто-то может дальше жить не работая. Например: раньше вытачивали финтиклюшки на станке вручную. А я сделал робота, который вытачивает все автоматически. Финтиклюшки идут по той же цене, я могу больше не работать. Или: раньше заполняли накладные вручную. Потом написали программу, которая сама их заполняет. Кто-то может больше не работать. Или (в первобытном обществе): раньше ходили в лес за бананами, и приходилось лазить на пальму их срывать и далеко таскать. А я посадил пальму у себя в огороде, и бананы сами падают ко мне в рот, когда созревают. Можно больше не работать.
Отдельный вопрос, как эта рента распределяется. Млекопитающим свойственно устанавливать иерархию в группах, при этом нижестоящие в иерархии вылизывают зад вышестоящим. За это вышестоящие отстегивают им в нашем случае часть ренты, которая находится в их распоряжении. Это называется экономика услуг. Например: условный газпромовский акционер получает дивиденды. После этого он идет в барбершоп, где платит за то, чтобы ему бороду постригли. Хотя мог бы и сам побриться. И нанимает девушку, которая кормит его кошку живыми мышками. Хотя мог бы сам минтаем кошку покормить. И устраивает свою племянницу в газпром на работу, где она заваривает в офисе для всех кофе. Другой вариант был бы, если бы государство отобрало у газпромовца часть в виде налогов, и отдало этим троим как пособие по безработице. Первый вариант лучше: эти трое чувствуют свою полезность. Хотя по сути дела это - юзлес эмплоймент, бесполезная работа и просто форма распределения ренты.
Что же плохого в том, чтобы жить на ренту? Во-первых, появляется огромная армия никчемных придурков, у которых ни рук, ни мозгов, а только язык и еще какой-то орган, и которым нет необходимости развивать в себе какие-то способности. Но это не главное.
Основное это то, что рантье тем лучше живут, чем их меньше. Тем каждому достается больше ренты. Поэтому они самоуничтожаются, население вымирает. Факт налицо, как говорится. К тому же такой пример в истории уже был: Рим. Раб, который человеком не считался, даже лучше, чем современный робот. Римляне сидели на ренте, не работали, и население у них сокращалось. В итоге они вымерли, и на их месте поселились варвары.