Сообщения за 01 сен 2024

Цитата: Кирыч от 01.09.2024 14:25:14Держать строй!

Цитата: adolfus от 01.09.2024 14:45:49Все перечисленные вами параметры практически не влияют на конечный результат. Какая разница, выделится при взрыве сколько-то Мдж или на четверть меньше/больше, сто осколков будет или восемьдесят. Главное, попадет снаряд в цель или не попадет. А снаряды сами не летают -- их доставляет к цели ствол, заряд метательного пороха и, если снаряды с наведением, типа экскалибура, соответствующая электроника. Именно от них зависит, пару снарядов нужно, чтобы накрыть цель, сто или триста.

Цитата: А75 от 01.09.2024 14:41:22На данной ветке в известной степени оффтоп, так что если коротко, то на Викимапии (если доступно) берете категорию "заброшенный, неиспользуемый объект" и находите кучу бывших позиций ЗРДН советского периода, сравниваете с текущей ситуацией (если имеете информацию) и снимаете вопросы о плотности системы. Я в своем регионе знаю точно, что было и что есть. Количественно - стало в разы меньше, за качественное сравнение не берусь, ибо что есть ЗРДН С-300 против двух-трех С-75, пары-тройки С-125 и одного С-200 я не скажу.

Цитата: Yuri Rus от 01.09.2024 10:35:39
Если вы способны управлять гравитацией, то в этом нет ничего сложного. Посмотрите на уровень борща в кастрюле - практически одинаковое расстояние до верха кастрюли и слева, и справа.
 
Дело, наверно, в двух массивных гравитирующих объектах прямо над кастрюлей - они не только мужские взгляды притягивают, но даже борщ!

Цитата: Foxhound от 01.09.2024 14:56:22В контексте БПЛА важно именно количество, а не качество.

Цитата: Страшный Кубаноид от 31.08.2024 23:33:00Наш посконный УАЗ может не завестись прямо в автосалоне при +20С. Новый, с завода, с пробегом 0,5км.
Будем на основании такого прецедента все УАЗы списывать в утиль и завод закрывать?

Цитата: User78 от 01.09.2024 14:17:14....
Так что не факт, что случись подобный конфликт в советское время, удавалось бы сбивать 97-98% всех БПЛА, ракет и реактивных снарядов противника. Всё же российские ПВО сейчас очень и очень мощные. Единичные пролеты ракет/бпла при массированных ударах не говорят о том, что у нас якобы слабые ПВО (хотя военкурвы любят разгонять именно такие истерики).
....

Цитата: А75 от 01.09.2024 15:01:31Не все так однозначно... (С)
Еще раз - ПВО-шные системы это не ко мне, но у них там свои замуты - канальность, кол-во ЗУР на пусковой их тип...
И еще один аспект - каждая "точка" это свои РТ средства контроля воздушного пространства. Вовремя обнаружить - основная задача.

Цитата: KZR от 01.09.2024 13:04:38Даже интересно, что промямлит один блохер (родом кстати из Сум), который верещал, что хохлы колоннами не ездят.

Цитата: DeC от 01.09.2024 13:52:13Блумберг обнаружил, что Китай вкладывает в развитие микроэлектроники примерно столько же, сколько все остальные вместе.

Сразу помогу со следующим шагом - надо срочно забыть про CHIPS Act, которому третий год пошёл, а выхлопа нет, но 52 миллиарда распилено, и предложить ещё сильнее раскрутить печатный станок и ещё сильнее залить отрасль в США инвестициями. Новые инвестиции-то не разворуют как все предыдущие, конечно.

Цитата: Artkonstruktor от 01.09.2024 15:01:11Массивные "гравитирующие объекты" - есть черные дыры.
Но почему они находятся радом?
Почему одна не поглощает другую?
Что скажете коллега?

Цитата: Technik от 01.09.2024 15:08:06Вы плохо представляете себе СОВЕТСКОЕ время - советское, а не антисоветское, начавшееся с приходом меченой твари. В советское время подобный конфликт да еще и с занятием советской же территории, был невозможен даже теоретически. И об этом знали все - ну, кроме бандитов-отморозков с территории Афгана. Но и они очень быстро понимали, что не стоит проверять.

Цитата: 3uMa от 01.09.2024 15:09:34Буквально на днях тут была яростно заплюсована идея "а давайте НПЗ будут сами себя и за свой счет защищать средствами ПВО".
Одобряющие это вряд ли предполагали продажу с-300.
Речь шла о пикапах с ЗУ или чем-то подобным (вряд ли даже о шилках).
Так что экспертное сообщество пришло к выводу, что нужна именно массовость, а не технологичность.

Цитата: 3uMa от 01.09.2024 15:09:34Буквально на днях тут была яростно заплюсована идея "а давайте НПЗ будут сами себя и за свой счет защищать средствами ПВО".
Одобряющие это вряд ли предполагали продажу с-300.
Речь шла о пикапах с ЗУ или чем-то подобным (вряд ли даже о шилках).
Так что экспертное сообщество пришло к выводу, что нужна именно массовость, а не технологичность.

Цитата: BUR от 01.09.2024 13:17:52Это тот самый Хомейни, который называл Россию/СССР "малым сатаной"?

Цитата: 3uMa от 01.09.2024 15:09:34
Речь шла о пикапах с ЗУ или чем-то подобным (вряд ли даже о шилках).

Цитата: Feral ArtRaz от 01.09.2024 10:07:03
"Трансформаторы рейтинга 60 Гц не должны быть использованы на питании 50 Гц из-за высоких потерь и насыщения (железа) сердечника и результирующего роста температуры. Трансформаторы на 50 Гц, тем не менее, (вполне) могут работать на 60 Гц питании.
Хаммонд Решения Энергетики (обоих) Америк" США "

Цитата: mse от 01.09.2024 15:18:41Ничем вам массовость не поможэт. Технологичность не всегда помогает.