Сообщения за 21 ноя 2024

Цитата: А75 от 21.11.2024 22:08:28Но предупреждать надо так:
"...... по объектам военной промышленности НЕКОТОРЫХ европейских стран, осуществляющих поставки оружия на Украину, будет нанесен ограниченный удар....."
И пусть вся Европа мечется в ужасе, гадая по кому сечас прилетит.

Цитата: Пикейный жилет от 19.11.2024 22:50:18Зачем мне что-то представлять. Сделайте. Я вот представляю, что ни черта у вас не получится с вашим  облучением грунта. Собственно это и представлять не надо. Невозможно и все. Говорить все горазды. Бла бла. и тд.

Цитата: South от 21.11.2024 22:11:53Если америкосы не способны без конспирологии подтвердить наличие посадочных ступеней, то с меня какой спрос? 

Цитата: Moksha от 21.11.2024 19:23:06Регулятор сохранил ставку, чтобы сдержать инфляцию, которая в октябре составила 48,58%

Цитата: Kali от 21.11.2024 20:24:09Видео тут
https://russian.rt.c…zayavlenie

Цитата: asd от 21.11.2024 22:10:18Вы не увиливайте, скажите прямо-на Луне есть 6 посадочных платформ ЛМ программы аполлон?

ЦитатаНовая российская баллистическая ракета средней дальности «Орешник» гипотетически может долететь до Германии за 11 минут, Британии она достигнет за 19 минут, сообщает «Военная хроника».
«В зоне поражения все страны континентальной Европы, начиная с Польши и Прибалтики до Португалии, а также Великобритания. Кроме того, в зоне поражения новоиспечённые члены НАТО: Финляндия и Швеция», — пишут авторы.
Подлётное время «Орешника» до Великобритании составит 19 минут, Польши — 8 минут, Бельгии — 14 минут, Германии — 11 минут, отмечает «Военная хроника».

Цитата: asd от 21.11.2024 22:14:13Кому подтвердить?
Разве их кто-то об этом официально просил?

Цитата: ДядяВася от 21.11.2024 22:13:55Всё как заказывали:


Даже ч/б как у амеров.

Цитата: gb от 21.11.2024 19:32:57Все это есть в любой большой Российской компании, начиная от Сбера. ))  Менеджмент компании заинтересован в обучении и повышении квалификации своих сотрудников.  Это обычная практика современного капитализма.))) 

Самое главное в ваших сказках нет никакого знания китайской специфики.  Вы в Китае были? С  каким уровнем руководителей общались?

Цитата
Совершенно неправомерно утверждать, что рыночная экономика существует лишь в капиталистическом обществе, что есть только капиталистическая рыночная экономика. Почему ее нельзя развивать при социализме? Рыночная экономика не является синонимом капитализма. Основу у нас составляет плановая экономика, которая существует в сочетании с рыночной, однако это — социалистическая рыночная экономика. И хотя социалистическая рыночная экономика по форме напоминает капиталистическую, у нее есть и отличия. В ее основе лежит общенародная собственность, и хотя она безусловно связана и с коллективной собственностью и с иностранным капиталом, изначально она является социалистической, носит социалистический характер. Неправильны утверждения, что рыночная экономика существует только при капитализме. Зародыши рыночной экономики появляются еще в период феодализма. Рыночную экономику можно развивать и при социализме. Аналогичным образом, учеба у капиталистических стран чему-то хорошему, в том числе методам управления и хозяйствования, вовсе не означает насаждения капитализма. Именно социализм использует эти методы для развития общественных производительных сил. Однако использование подобных методов не может отразиться на социализме или привести к возврату капитализма.

ЦитатаГоворят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всяких условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это – две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наемных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства.

Ну, а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное производство в капиталистическое производство, если средства производства составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы наемного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром, если система эксплуатации давно уже ликвидирована, – как быть тогда: можно ли считать, что товарное производство все же приведет к капитализму? Нет, нельзя считать. А ведь наше общество является именно таким обществом, где частная собственность на средства, производства, система наемного труда, система эксплуатации давно уже не существуют.

Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму. Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь в виду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации?

ЦитатаТоварищи! Вопрос о концессиях вызвал у нас разногласия довольно неожиданные, потому что в принципе казалось, еще к осени прошлого года, что вопрос этот решен бесспорно, и когда декрет Совнаркома о концессиях был издан 23 ноября прошлого года, то в партийных кругах, по крайней мере среди ответственных работников, не было никаких протестов и не видно было, чтобы возникали какие-либо разногласия. Вы, конечно, знаете, что на партийном съезде пришлось проводить специальное решение, подтверждающее декрет о концессиях и специально распространяющее его и на отдачу концессий в Баку я Грозном. Это пришлось проводить на партийном съезде для того, чтобы не могло быть колебаний в политике ЦК в котором разделение как раз по этому вопросу в известной степени оказалось совершенно несоответствующим прежним фракционным делениям, но связанным в значительной степени с Баку. Некоторые бакинские товарищи не хотели примириться с мыслью о том, что и для Баку, может быть в особенности для Баку, концессии необходимы и что в Баку большую часть бакинских промыслов желательно отдать под концессии. Доводы были чрезвычайно разнообразны, начиная с того довода, что мы, мол, сами «исследуем», зачем нам иностранцев звать, продолжая тем, что старые, испытанные в борьбе с капиталистами рабочие не потерпят того, чтобы идти назад под ярмо капиталиста, и т. п.

Я не берусь сейчас судить, насколько в таких доводах была общая принципиальность или, так сказать, бакинский «патриотизм», бакинское местничество. Про себя я должен сказать, что я с этим взглядом боролся самым решительным образом, считая, что если мы не сумеем провести политику концессий и привлечь иностранный капитал к концессиям, то нечего говорить о серьезных практических мероприятиях для улучшения хозяйственного положения. Нельзя серьезно ставить вопрос о немедленном улучшении хозяйственного положения, если не применить политики концессий, если не отказаться от предрассудков, от местного патриотизма, отчасти от цехового патриотизма, отчасти от того, что мы сами, дескать, «исследуем». Необходима готовность идти на целый ряд жертв, лишений и неудобств, на разрыв с привычками, может быть даже с болезнями, лишь бы произвести серьезный сдвиг и улучшение экономического положения в главных отраслях промышленности. Добиться этого надо во что бы то ни стало

Мы — прекрасные коммунисты, но не путем концессий мы будем вводить коммунистический порядок. Концессия — это есть договор с буржуазной державой. И как мы посадили бы в сумасшедший дом того коммуниста, который поехал бы заключать договор с буржуазной державой на основе коммунистических принципов, и сказали бы ему: «ты в дипломаты в буржуазной державе не годишься, хоть ты и прекрасный коммунист», так недалек был бы от сумасшедшего дома и тот коммунист, который в отношении концессионной политики желал бы свой коммунизм проявить в договоре. Тут надо понимать капиталистическую торговлю, а если ты не понимаешь, то ты не годишься. Надо либо не совершать концессий, либо понять, что эти капиталистические условия надо использовать в нашу пользу, дав полную свободу заграничным рабочим и техникам

Цитата: Курилов от 20.11.2024 02:33:26Вашу локацию можно найти на Земле. И вид из космоса тоже со спутника над Землей.
Локацию американских лунных снимков можно найти на Луне. И вид из космоса тоже со спутника над Луной.

Так что да, вы сейчас сами объяснили, что в отличие от вас, топчущего Землю, американцы потоптались по Луне.

Цитата: Технарь_ от 21.11.2024 22:13:12Они тоже сделали. Путин же сказал: таскают по всему миру и тренируются применять. Они готовятся (или уже?) принимать на вооружение следующую ракету вместо ATACMS, и уже запилили сухопутную пусковую Томагавка на колёсном шасси. Так что это всё секрет полишинеля. 
Однако вопрос: если мы не уведомляли о пуске, то почему хохлы вчера днём в пабликах разгоняли "новость" что наши готовят к пуску МБР в КапЯре? Даже назвали (пальцем в небо) :  РС-26.

Цитата: Мастер Фикс от 21.11.2024 22:00:43Ну да. А потом повернулся создателю задницей. За что и гнобим десятилетиями.

Цитата: Сизиф от 21.11.2024 21:23:25Интонации его тоже интересными показались

https://yandex.ru/video/previe…_type=vast

Цитата: газотрон от 21.11.2024 22:16:02Ну вот давайте будем честными вы первый взяли и вильнули  т зачем вы это сделали? И так На Луне есть Советские и Китайские платформы и что?
Не увиливайте, пожалуйста.

Цитата: ДядяВася от 21.11.2024 22:13:55Всё как заказывали:


Даже ч/б как у амеров.

Цитата: Салон62 от 21.11.2024 21:32:13

Цитата: Курилов от 20.11.2024 12:02:23Кукольные макеты не принимаются, т.к. на видеозаписях явно не куклы.

Цитата: Alexandr1974 от 21.11.2024 22:13:24тут логически пшеки рисуются на благославенное первое место. вполне весомое прежупреждение бритишам, что они возможно следующие, пусть даже только малонаселенными базами.