Цитата: captainvp от 07.10.2015 03:18:57Тогда вместо странных аналогий (если птице отрезать руки, если ноги отрезать тоже, эта прица умрет со скуки, потому что сидеть не сможет) просветите меня - приведите пример автономного боевого робота, способного решать задачи с интеллектом, сопоставимым со средним GI Joe рядовым Васей Пупкиным. Только пожалуйста без дешевых аллюзий на скрытое знание, а то вы и специалист по патентному праву, и автоматике-телемеханике, и теории менеджмента (я ничего не упустил?). Лично я ни на какие сакральные знания не претендую, - я всего лишь программист и системный архитектор. Но из того, с заявкой на artificial intelligence, с чем я встречался, на поверку оказывалось ловким трюком. Например, так называмые virtual representative, столь популярные 5-7 лет назад базировались на тупом вводе данных по теме с последующим сопряжением совпадающих слов, после чего следует наводящий вопрос либо варианты ответов. Поскольку подобные системы требуют коллосального количества ручного труда (ввода данных), от них в конце концов отказались. Вместо этого используют обычный chat с реальным человеком. Впрочем, этот принцип еще сохранился в телефонных сервисах (с наводящим вопросом). Это из личного опыта. Тут также дискутировалаь тема американского "лидерства" ударных беспилотниках. Так вот - это радиоуправляемые авиа модели, а вовсе не терминаторы судного дня. Я не утверждаю, что искусственный интеллект в принципе невозможен. Я лишь утверждаю, что до него пока что также далеко как от деревянных счет до последней модели супер компьютера. Если у вас другое мнение - обоснуйте, пожалуйста.
Я не специалист по всему, я всего лишь специалист по автоматике, в частности, системам управления (а не менеджемента
) с уклоном в смежные области - ИТ, ИИ, и патентное право, так как с технологиями работаю вроде-бы, судьба заставляет. Когда Вы обсуждаете ИИ, Вы почему-то кидаетесь в крайности, то Вам киборга подавай (я уже сказал, что киборг это утопия), то интеллект амебы. ИИ уже давно не ставит задачи клонирования человеческого интеллекта, это больше удел биологов/генетиков.
ИИ, банально, это группа алгоритмов основанных на нашем понимании того как решения принимаются в природе, и попытка их использовать. Есть множество алгоритмов позволяющих решать узкие задачи полностью автономно, и ничего более. Объясню на примере системы обнаружения дефектов в штамповке. Самый простой и крайне неэффективный подход, заложить в память примеры возможных дефектов, и тупо сравнивать их с проверяемой деталью (template approch). Проблем здесь много, прежде всего никакие дефекты не бывают абсолютно идентичны, второе - могут появляться новые дефекты, и в новых местах. Т.е. тупое сравнение детали с образцом не работает.
Соответственно, был избран другой подход, исследуется вся поверхность деталей, разбивается на участки, и для каждого участка подсчитывается момент, и этот момент используется как критерий решения, дефектна ли деталь или нет. Все элементы интеллекта в наличии, есть критерий отбора, есть умение принимать решение на основе критерия, ну а остальное просто механика. Теперь, можно ли это осуществить без наличия критерия, конечно же нет, ну да и человек на постановку вопроса - пойди не знаю куда, и принеси не знаю что, решения тоже не найдет
. Есть ли сейчас универсальные решения основанные на ИИ, конечно же нет, ну да и человек тоже не рождается знающим все (а точнее ничего).
Соответственно, используется процесс обучения, например, система поощрений, соответственно система может самообучаться и развиваться. Если же Вы ожидаете киборгов, то они не предвидятся, а так саморазвивающиеся системы и даже саморегулирующиеся системы вполне себе есть, просто их можно применять только в определенных отраслях, ну так это стандартная проблема автоматики, далеко не все можно автоматизировать.