Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,928,014
13,699
|
Удаленный пользователь |
| 24 окт 2015 10:16:01 |
Тред №1012302
новая дискуссия Дискуссия 514
1. УкрПВО параноили, ожидая вторжения российских ВВС в голубое ненькино небо (учения, вывод техники на боевые позиции, работа "Куполов" и т.д.).
2. Самолет Волошина по несчастливой случайности (для пассажиров Боинга) оказался рядом с МН17 (данные российских локаторов, слова самого Волошина "Не тот самолет...")
3. Обнаружение укрПВОшниками самолета Волошина, истерика, пуск, но в силу причин, которые могут прояснить камрады-ПВОшники, Волошин жив, а Боинг сбит.
P.S. Как "замполиты" представляют себе постановку задачи укрвоенным (даже ради прикола) на сбитие Борта № 1 России - мировой ядерной державы? Я могу представить в такой ситуации только вождя и воина племени умба-юмба, не имеющей письменности. Ну и самих "замполитов", которые ни хрена ни за что не отвечают, даже за свой базар.
2. Самолет Волошина по несчастливой случайности (для пассажиров Боинга) оказался рядом с МН17 (данные российских локаторов, слова самого Волошина "Не тот самолет...")
3. Обнаружение укрПВОшниками самолета Волошина, истерика, пуск, но в силу причин, которые могут прояснить камрады-ПВОшники, Волошин жив, а Боинг сбит.
P.S. Как "замполиты" представляют себе постановку задачи укрвоенным (даже ради прикола) на сбитие Борта № 1 России - мировой ядерной державы? Я могу представить в такой ситуации только вождя и воина племени умба-юмба, не имеющей письменности. Ну и самих "замполитов", которые ни хрена ни за что не отвечают, даже за свой базар.
Отредактировано: kab249 - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (75)
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 10:46:25 |
Цитата: dux от 24.10.2015 08:35:10
Как вариант - выключение транспондеров на укросамолетах, чтоб безнаказанно и незаметно пользоваться гражданским воздушным коридором.
В этом случае, ПМСМ, возможно.
|
|
dux ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:02:28 |
Цитата: Николаич от 24.10.2015 08:46:25
То есть ожидали вторжения российских ВВС, но при этом отключили "свой-чужой" на своих самолетах? Не, я не сомневаюсь, что в укровiйсках полный бардак, но это уже как то совсем...
|
Кот Базилио ака Cat Bazil ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:35:04 |
Цитата: dux от 24.10.2015 09:02:28
А какая у них сейчас система госопознания? Украина что-то делала по этой тематике после распада СССР? Достался им в наследство "Кремний -2м" и частично "Пароль", емнип... А что сейчас? Мне что-то так кажется, что летали и летают они без какой либо системы ГО...
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 12:14:49 |
Вряд ли что другое, не думаю, что натовцы свою продали. Пока предпосылок не было, а быстро это не сделать и не разработать.
|
Нелетная погода ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:25:17 |
Цитата: dux от 24.10.2015 08:35:10
Есть здесь ракетчики, есть даже ЗРКшники. Отвечу и по предыдущему посту.
Все ЗРК выпускавшиеся в СССР и после него обязательно имели две кнопки:
"Полусброс" - автосопровождение цели сохраняется, на ЗУР перестают выдаваться команды управления (ну или выключается подсвет цели для полуактивных ГСН ЗУР) применялось это напр. в случае несхода, нештатного срабатывания стартового двигателя (эксцентриситет и т.д.)
"Сброс"- соответственно наведение ЗУР прекращается, РЛС наведения прекращает излучение в эфир, передатчик работает на эквивалент, привода разворачивают антенный пост в исходное положение в ожидании команд на свертывание или готовы к новому целеуказанию.
"Свой-чужой" или наземный радиолокационный запросчик (НРЗ) лишь определяет госпринадлежность. Запретить стрельбу расчета, если таковая готовиться он не может. В качестве примера приведу самолет в угоне. Если поставлена задача его сбить, а цель на запрос "отвечает", то угнанному самолету это никак не поможет.
Сама постановка огневой задачи выглядит, как правило, в виде загорания табло "ЦУ" одновременно на стойке телекодовой связи с КП дивизиона и на пульте управления СНР/СОУ/МСНР/ну или СУРН, если кто и таковые помнит, для разных комплексов ПВО СВ. О получении задачи идет доклад голосом, на разных комплексах по разному: "Получаю доворот", "ЦУ принимаю" и т.д. Никаких азимутов и дальностей, никаких прямоугольный координат, все это бредни для низкопробных кинофильмов и по просьбам тупых драматургов и киношников.
Хотя данном случае не вижу причин говорить о стрельбе ЗРК вообще. Секта свидетелей стрельбы "Бук" сразу идет нах. Алмаз-Антей подготовил высококачественную западню для "западни". Те кто в нее западают или идиоты или укрожёппые. Третьего не дано.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 24 окт 2015 11:43:18 |
Спасибо! Очень информативно!
По последнему обзацу - именно так это и представлял - что это западня для официального следствия - Вы очень хорошо эту мысль сформулировали.
Добавлю лишь что строить эту западню начали на первом брифинге МО с участием Картаполова, а задумана она была на самом высоком уровне с привлечением высококлассных спецов начиная от промыслов и кончая дипломатами спецслужбами и СМИ.
Допущу что призрак готовящейся провокации витал в воздухе еще до того, и мы неплохо к ней были готовы.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 12:00:10 |
Если предыдущие абзацы вполне понятны, то этот требует не меньших пояснений, ибо вариантов всего три, а оба других обоснованы еще меньше. Или сбивали вообще не с территории незалежной?!
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 13:09:39 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2015 10:00:10
Ого! Учитесь, камрады, как нужно "набрасывать на вентилятор"!
Вам же уже сказали:
"Пирдуха какая-то!" (с) BlackShark
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 13:50:19 |
Вы, блин, смайлики видите? Или только других учите внимательно себя читать?
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 14:05:38 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2015 11:50:19
Вел активную форумную деятельность еще где-то с 2003 года...
Так вот... Ни в одном моем сообщении на этом и десятке других
форумов Вы не увидите ни одного так называемого "смайлика"...
Считаю применение их - некой "ущербностью" применяющего!
Неспособностью пишущего выразить свои мысли обыкновенным русским языком!
Эдакий аналог подросткового "падонского языга"...
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 14:08:51 |
А как Вам математику в Бауманке преподавали? За дюжину лет можно привыкнуть и не к таким сложным обозначениям
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 14:26:54 |
Цитата: Uncle Ben от 24.10.2015 12:08:51
К дебилизму и идиотизму привыкнуть трудно...
Я вот к Вашим "особенностям" привыкнуть, видимо, не сумею никогда...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 13:06:26 |
Советую всем камрадам, "игорькам", укро-троллям:
сохранить это сообщение, нажав кнопочки "Закладка" и "Архив"...
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 17:53:58 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 14:42:29
Для особо одаренных.
Запомните словосочетание "В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ".
Вы много чего не видите,не слышите и не чувствуете. И не только вы, но и сотни и тысячи людей поблизости. Но события происходят независимо от этого.
К тому же, откуда у вас может быть 100%-ая информация о том, что якобы "никто не видел"? Вы на месте были, людей опрашивали? Или вам об том "в интернете сказали"?
.
И еще раз. Пуск был. Из Зарощенского.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 25 окт 2015 18:22:32 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 15:15:36
Какие у этих хохло-нацистских троллей материальные доказательства?
Они даже забыли про свои фотки. на которых СБУ муляж установки БУК катал
по Торезу и Луганску!
Алмаз-Антей сказал же четко:
1. 3 июня: "Если сбили. то только ракетой 9М38М1..."
2. 13 октября: "Эксперимент показал, что ракета 9М38М1 - НИ ПРИ ЧЕМ,
химанализ ПЭ от Алмаз-Антей не совпадает с химанализом ПЭ у голландцев!"
То есть: никаким БУКом Боинг не сбивали!
Это - смертный приговор хунте!
Вот сегодня тролли и повылазили!
Расхрюкались тут...
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 18:51:29 |
Справедливости ради, не предъявлено публично никаких железобетонных доказательств ни с одной стороны, ни с другой! То что предъявлено Алмаз-антеем могут оспорить лишь эксперты уровня Алмаз-Антея.
Я лично доверяю спецам из А-А больше чем спецам из СБН, но смотрю на вопрос как лицо не заинтересованное, потому что только такой взгляд наиболее обьективен. А вы, всех кто имеет небольшое сомнение, записываете в хохлотроллей. В этом случае Вы уподобляетесь свидомым с цензорнета.
Я лично доверяю спецам из А-А больше чем спецам из СБН, но смотрю на вопрос как лицо не заинтересованное, потому что только такой взгляд наиболее обьективен. А вы, всех кто имеет небольшое сомнение, записываете в хохлотроллей. В этом случае Вы уподобляетесь свидомым с цензорнета.
|
|
Astron ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 19:00:05 |
Цитата: Сохатыч от 25.10.2015 15:51:29
А каким местом АА тут заинтересован? Это тупо завод по производству рогаток, которыми стреляют все пацаны на районе.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 20:10:05 |
Цитата: Astron от 25.10.2015 16:00:05
Тем самым местом. Это на первый взгляд не заинтересован. Этой рогаткой сбит Боинг с гражданскими. И в этом обвиняют, справедливо или нет, людей, так или иначе, подконтрольных государству в котором находится этот завод, и который работает на это государство. С этой точки зрения у комиссии, которая проводит расследование, есть основания не доверять выводам специалистам Алмаз-Антея и всяко опровергать их выводы, обвиняя их в заинтересованности.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 18:47:28 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 15:15:36
У вас же "имеется" материальная доказуха по факту наличия желания сбить борт-1, которого там не было и быть не могло? А где ваша доказуха, что "в Зарощенском никто не видел пуск"?
Гоните сплошную пургу в стиле хоррор-фэнтези, не основанную даже на толике истины. И теперь вы вдруг требуете доказательств? Херасе! Прогресс.
.
По Букам тут уже все друг другу мозги вые...али, ссылаясь на концерн Алмаз-Антей.
Который, вообще то, сделал вывод следующий: пуск из Снежного и поражение самолета Буком - невозможны при такой картине. Но! Такое поражение возможно только при стрельбе из Зарощенского. Оттуда и стреляли. И по данным спутниковой разведки именно там зафиксировано расположение хохло-комплексов на 16-17 июля 2014 года. Кроме того, другими средствами зафиксирована интенсивная работа РЛС "Бук" в течение 5-7 дней подряд перед 17 июля. Напомнить, или сами вспомните, что хохлы проводили учения своих сил ПВО? И пиарили учения в полный рост (посылали типа сигнала России, мол, мы ждем ваши истребители, которые перед тем вальнули несколько укро-летаков). Вот и допиарились, сами себя испугав. Засекли летательный аппарат, который посчитали вражеским. И пульнули.
Кроме того, в воздухе уже несколько дней дежурили укро-летаки с подвешенными ракетами "воздух-воздух". Тоже ждали российских бортов. Дождались.
Единственно, в чем у компетентных лиц в России есть разногласия, так это в том, кто первый произвел пуск - то ли укро-литак, то ли ЗРК. Что, по общему же мнению, картины не меняет. Что пнем об сову, что сову об пень.
.
Какие вам нужны доказательства? Фотографии хохло-бойцов с развернутыми паспортами на фоне дымного хвоста улетающей ракеты С-125? Или фото бойцов, оседлавших буковскую ракету с надписью "ЩАС ИПАНЕМ ПО БОИНГУ"?
А может, фото Су-25 с каким нибудь тайным знаком на борту?
Факт распиздяйства задокументировать очень сложно. Но возможно.
Поэтому, ваши дебильные версии про борт-1, ЦРУ, инопланетян и черепашек нинзя идут лесом.
Можете хоть обминуситься, но я сказал то, что сказал.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 18:52:03 |
То есть ни одного материального доказательства и ни одного свидетельства очевидцев пуска "Бука" нет и в помине?
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 18:53:17 |
Сообщение удалено
Мамай
25 окт 2015 19:09:42
Мамай
25 окт 2015 19:09:42
Отредактировано: Мамай - 25 окт 2015 19:09:42
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 19:03:50 |
Сообщение удалено
Мамай
25 окт 2015 22:51:20
Мамай
25 окт 2015 22:51:20
Отредактировано: Мамай - 25 окт 2015 22:51:20
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 19:07:34 |
Очевидцев пуска "Бука" нет ни одного. Средствами РТР пуск "Бука" вряд ли фиксируется в принципе. А много еще чего и разные - это "пирдуха какая-то" (с) самизнаетекто
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 19:15:10 |
Цитата: rigel1986 от 25.10.2015 16:07:34
Откуда у вас такая информация? Из фейс бука? Али из Одноклассников?
Достойные источники.
Ну так вы там в сообщества всякие вступайте, и е.б.ите друг другу мозги, меняясь партнерами и местами.
Цитата: ЦитатаСредствами РТР пуск "Бука" вряд ли фиксируется в принципе.
|
|
df_37 ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 19:39:58 |
Ладно, учения. А по легенде они должны были со странами НАТО воевать, что бы так ошибиться? Восток с западом попутать? Америка же с ними?
Планировались боевые пуски ракет? Полет мишени? С оповещением гражданских? Прям с запада?
На планшетах укроПВОшников не обозначены международные воздушные коридоры? Кто же отдал приказ? Плохо-обученные ополченцы перебежавшие в укроармию по идейным соображениям? Прямо таки с фейсБУКа? Страшное дело...
Я, конечно, невысокого мнения об укроармии, но чтобы так налажать? Как-то тут концы с концами не сходятся. Версия по абсурдности чуть ниже чем "Бук ополчения".
Борт сбивали осознанно и намерено. Точка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 20:06:05 |
Сообщение удалено
Мамай
25 окт 2015 20:14:17
Мамай
25 окт 2015 20:14:17
Отредактировано: Мамай - 25 окт 2015 20:14:17
|
sign ( Практикант ) |
| 24 окт 2015 10:38:01 |
Цитата: kab249 от 24.10.2015 08:16:01
Элементарно.
Так и поставили: - "Сбиваем гражданский самолёт, а потом валим всё на 'крававаго Путина'".
Или Одесса вас ничему не научила?
Или обстрелы мирных жителей вас ничему не научили?
Или истязания пленных и мирных и ополченцев вас ничему не научили.
А какое задание было у лётчика, когда он впервые фигакнул по мирным жителям? По мирно гуляющим людям?
Попытка представить, что если бы укропам американцы предложили сбить мирный боинг, а те бы в ужасе бы закричали - как можно (!!!) - это быть наивной блондинкой.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 12:52:05 |
Цитата: kab249 от 24.10.2015 08:16:01
Как уважаемый камрад представляет себе "постановку задач":
1. По ликвидации Кеннеди.
2. Убийства Индиры Ганди.
3. Убийства Садата.
4. Кары Троцкого...
*****
Вспоминаем операции ведомства Судоплатова...
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 окт 2015 13:30:50 |
О, так Вы при этом присутствовали?
.
ПС Камрады, давайте без домыслов и собственных фэнтэзийных версий.
.
Уточнение по Алмаз Антей.
Концерн не отвергал возможность применения зрк бук.
Вывод там вроде такой: Если Бук - то никак не из Снежного. Если Бук - то только из Зарощенского.
Вы же сами, камрад, об этом писали после доклада голландцев.
.
ПС. Пуск был. Из района Зарощенское.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 окт 2015 14:22:42 |
Из моего сообщения никоим образом не следует даже малой вероятности
думать о каком-то моем присутствии где-то... Не выдумывайте!
*****
Что касаемо "отвергал"... "не отвергал"...
Так в том-то и дело, что никаких БУКов в Зарощенском не было!
Это все равно, что сказать:
если в Индиру Ганди стреляли из пулемета "Максим", то только из Боровицкой башни Кремля!
Вы что? Еще не поняли?
*****
Повторю еще раз по порядку:
1. Сразу после катастрофы (думаю максимум три дня) всем "заинтересованным сторонам"
было известно кто и из чего сбил Боинг! Хохлы и пиндосы знали это еще до катастрофы.
Наши и загрничные специалисты по вооружениям, ПВО, ракетам поняли это по попавшим в руки спецслужб
обломкам и фотографиям! Я утверждаю, что достаточно куска 20*20 сантиметров обшивки
с копотью и парой отверстий, чтобы ЦНИИ Министерства Обороны, лаборатории МВД,
ВНИИЧерМета определили тип примененного вооружения по следам взрывчатого вещества,
остаткам частичек поражающих элементов на краях отверстий в обшивки! А это было сделано
в тот же день, ибо, по словам присутствующих здесь местных камрадов, уже 17-го июля 2015 года
на месте катастрофы появились бригады следователей из Ростова!
Таким образом, нашему ВПР, Министерству Обороны РФ, СК РФ, руководству Алмаз-Антей
сразу же, уже в июле 2015 года, было известен ответ на вопрос:
"Был ли рейс МН17 сбит ракетой ЗРК БУК?"
2. Я уже задавал здесь этот вопрос раз двадцать:
"Если всем было известно, что Боинг был сбит именно ракетой ЗРК БУК,
то какой смысл было Алмаз-Антею проводить целых два дорогих натурных экспериментов?"
Все! "Терки" сейчас действительно шли бы только по одному вопросу:
"Чей БУК?"
*****
Понимаете? Или Вы, как хохло-тролль опять будете тут хрюкать о БУКе?
Даже голландцы в своем окончательном отчете оставили малую вероятностЬ
того, что Боинг был сбит не ракетой БУК!
Алмаз-Антей также использует только союз ЕСЛИ!