Тред №1036799
21 дек 2015 в 13:52
AlexanderII
|
|---|
|
Срач это прекрасно но я так и не увидел разумных доводов что ношение КС примерно 2% (ну как в Техасе) резко снизит преступность и заставит злодеев просчитывать свои шансы на успех. Даже если поверить в слова некоторых товарищей что криминальный элемент, занимающийся грабежами будет высчитывать какие-то там проценты вероятности напороться на ствол.
И подчеркну еще одно обстоятельство мин-м 60% убийств это бытовуха...ношение КС никак не скажется на этом проценте, значит остается примерно 5 тыщ - заказуха (снайперские винтовки, сву и яды) (+ неопределенное кол-во неопознанных трупов и пропавших без вести) Отредактировано: AlexanderII - 21 дек 2015 в 13:55
|
|
|
ОТВЕТЫ (48)
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 17:47 |
В поселке Рублево в субботу около полуночи произошел конфликт с применением огнестрельного оружия. Старший лейтенант полиции пришел с семьей в кафе. К его жене и дочери-подростку стали приставать четверо подвыпивших гостей заведения, один из них в ответ на сделанное замечание достал пистолет и несколько раз выстрелил.
Защищая жену и дочь, полицейский открыл ответный огонь по нападавшим. Затем он вызвал на место происшествия наряд полиции и врачей. Трое нападавших госпитализированы, сообщает радио "Вести ФМ". В настоящее время ведется проверка.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2700318
Зашел обычный человек в штатском, с семьёй. Погон на нем не было, и подонки решили поразвлечься.
Не в форме же он семью в кафе решил сводить, могу поспорить.
Вот вам и ответ.
Обычному гражданину на его месте прострелили бы организм совершенно безнаказанно. И уже его осматривала бы скорая, и лечили в больнице.
И вот такая ситуация заканчивается для нападавших вот так - далеко не всегда и не везде. Потому что специально обученные профессионалы забрали себе все права на подобный вид САМОобороны.
Но самое главное в этой истории: вот даже после таких событий ваш спич будет истинной правдой. Сегодня - даже эти вот вляпавшиеся в нападение на СП говнюки - выводов не сделают никаких. Потому что оснований опасаться вдругоряд нарваться на реальный нормальный огнестрел - шансы у них действительно мизерные. Низзя простолюдинам вот так свои семьи защищать, закон не позволяет. А простолюдины законы чтут. В отличие от нападавших фигурантов этой истории.
- +0.05 / 5
-
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:17 |
Цитата: Mozgun от 21.12.2015 14:47:22
Логика подсказывает что чем больше носится с собой оружия тем больше шансов нарваться на огнестрел.
- -0.02 / 1
-
|
|
Truvor ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:24 |
Все верно... И эта логика работает в две стороны.
Понимать, что нарваться на огнестрел будут обе стороны конфликта... И тут либо придётся всех валить без разговоров с соответствующими последствиями, либо крепко подумать, прежде чем переводить конфликт в горячую фазу.
Одно дело кабацкая драка с ЛТП, другое - перестрелка. А вот вбить жесткие последствия для "любителей пострелять почём зря" можно в самые тупые головы.
- +0.04 / 2
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:36 |
Цитата: Truvor от 21.12.2015 15:24:24
2% таскают с собой в самом вооруженном штате пиндосии! Преступники оне все-таки злодеи и по формальной логике будут таскать с собой стволы чаще нежели обычные граждане...будут нападать и пошла цепная реакция - население кинется вооружаться, преступники начнут применять на поражение...опять же чистая логика. А все рассуждения что преступник мол побоится применять оружие так срок и как писал мозгун посоны на р-не не поймут (да насрать им сейчас на посонов на р-не меньше надо сериалы по НТВ смотреть, грабежами много занимаются этнические ОПГ)
Вы как будете вбивать - сейчас пьяные постоянно достают в кабацкой драке. Травмат инстинктивно воспринимается как пистолет...ну или во всяком случае ср-во, способное переломить ситуевину в пользу доставщего.... Скоко народу должно полечь в процессе вбивания?
- +0.01 / 1
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:56 |
Тогда потрудитесь своей логикой объяснить малое количество преступлений в Техасе.
Чегото там тамошние преступники ваших логических цепочек не разделяют..
- +0.04 / 3
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:04 |
Цитата: Mozgun от 21.12.2015 15:56:52
Да без проблем. Этнический состав населения в Техасе сами найдете
Это самая главная! И полиция тоже работает....такой ответ Вас устроит?Вы ищите только одну причину низкой преступности напрочь игнорируя остальные более явные? У наших "меньших братьев" из какляндии тоже одно объяснение на все случаи жизни - "Путинвиноват, Россия напала" не уподобляйтесь им
- +0.01 / 1
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:06 |
Ну и? Следующий шаг то делайте по логической цепи.
У нас в РФ как с этническим составом? Сильно от техасского отличается? негров поди на каждом углу шугаете?
И полиция у нас резко хуже, да?
- +0.00 / 0
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:12 |
Цитата: Mozgun от 21.12.2015 16:06:43
Епать - при чем тут негры в России... нормально вести дискуссию не в состоянии начинаем генерировать бред? Вы просили причину в Техасе Вы ее получили - зачем Вы пытаетесь перенести мой ответ про Техас на Россию? Это прием демагогов
Еще раз кол-во преступлений снижается год от года по экономическим причинам в первую очередь
- -0.02 / 3
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:26 |
Кто приводил основной причиной подтверждающей вашу же логику якобы некий "этнический состав"?? Я чтоли?
То есть отличия в Техасе от РФ в том что там точно такой-же основной этнический состав - белый европеец?
Вы сами то вообще как - способны адекватно удерживать в голове нить обсуждения?
- +0.00 / 2
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:29 |
Цитата: Mozgun от 21.12.2015 16:26:04
Епать ... Вас как кутенка сунули в лужу Вы продолжаете упорствовать. В пиндосии расы, у нас по другому, ДРУГИЕ причины преступности другие МЛЯТЬ и нельзя автоматом пиндосию приплетать - как это не может дойти до дядьки 48-летнего
- -0.02 / 3
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:43 |
Пока что вы сунули в лужу свою струю газов. И назвали "родственников жены"(с) во Флориде иной расой, другой..
Ну так раскройте же мне наконец эти неведомые "другие" причины меньшей преступности на основе некоего "этноса" Техаса, чтобы я в свои 48 лет постарался понять - что там за инопланетяне живут..
- +0.02 / 2
-
|
|
Гиря ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 20:36 |
Ну что толку спорить с людьми которые просто боятся оружия. Вот моя бабушка боится воды, дальше чем по колено в воду не затянуть было. Детский страх - маленькой была, чуть не утонула и вот страх на всю жизнь. Сын в детстве боялся волков, которых видел только на картинке. Родственники жены всё пугали, что придут и съедят. Из лучших побуждений, чтобы не убегал далеко от дома. Пока разобрался откуда это пошло, страх появился и стоило больших усилий переломить его.
Мистер ТТТ и Александер боятся оружия. Это не хорошо и не плохо. Это детская фобия которая перешла и во взрослую жизнь. Бывает. Но навязывать остальным свои страхи не надо. Не любите оружия - не покупайте его. Боитесь оружия - не имейте его у себя дома. Не нравится его тяжесть и запах сгоревшего пороха - не стреляйте из него.
А если нормальные люди любят оружие и хотят иметь КС дома и носить его на улице пусть носят.
- +0.02 / 2
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 23:53 |
Цитата: Гиря от 21.12.2015 17:36:08
Не надо приписывать другим свои проблемы....Почитай я тут писал какой у меня настрел из АКМоидов не считая гладкоствола и до переезда в москау пострелушки регулярные в кайф. И как я отношусь к хранению дома гладкоствола/нарезного и даже против хранения дома КС не имею вопросов!
Переход на личнности явная нехватка аргументов так что выдыхай бобер!
- -0.02 / 2
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 11:31 |
Цитата: Гиря от 21.12.2015 17:36:08
Обвинения в детских фобиях от людей, у которых стремление ходить по улицам среди обычных людей с со специальными орудиями убийства вытесняет все остальные мысли, выглядит по меньшей мере смешным.
Все население России ходит по улицам без пистолетов и почти никто не парится.3 процента участников форума заявили о поддержке таскания пистолетов. У остальных фобия
95 процентов стран мира, где ношение запрещено - у всех фобия. У канадцев фобия, у англичан фобия.. Как это смешно и убого..
"Автомобили - орудия убийства", "убить можно и камнем, но нам чтоб у нас был только пистолет", "ружья возить можно, не возят потому что можно убить", "все кто против нас - с фобией", поток нелепостей течет и течет
То ли театр комедии, то ли палата №6..
- -0.05 / 4
-
|
Пурген ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 12:37 |
Цитата: mr_ttt от 22.12.2015 08:31:52
Ну опять ... не надоело?
1. Люди с фобиями (как вы называете) не боятся ходить среди обычных людей со специальными орудиями убийства, в отличии от людей без фобий, которые видимо хорошо представляя какое они дерьмецо - и меряют остальных по себе, и поэтому не доверяют окружающим людям.
2. Можно поподробнее про 185 стран (95%) где ношение запрещено.
3. Т.е. когда ежегодно на дорогах от автомобилей гибнет людей в два раза больше чем погибло за 10 лет войны в афгане к примеру - не делает автомобиль орудием убийства.
- +0.02 / 2
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 15:22 |
Цитата: Пурген от 22.12.2015 09:37:52
О! Еще одного на анальные темы пробило
Подавляющая часть населения мира ходит среди обычных людей, а не среди пистолетотаскателей и рады этому. Сколько американцев не рады этому можете посмотреть прессу. В американском Нью-Йорке ношения нет и все довольны.Цитата: Пурген от 22.12.2015 09:37:52
Напрягаться отдельно для человека мыслящего анальными категориями думаю незачем. Просмотрите топик. Много раз обсуждалось
Цитата: Пурген от 22.12.2015 09:37:52
Конечно нет. Автомобиль это средство передвижения. Величайшее достижение цивилазации. Нет на свете стран, живущих без автмобилей. Без таскания пистолетов - почти все. Даже соседние с Америкой канадцы.
Вот такая у вас пичалька
- -0.03 / 2
-
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 15:57 |
Цитата: mr_ttt от 22.12.2015 12:22:22
Хм. А пистолет это спортивный снаряд и зарекомендовавшее себя средство самообороны от агрессивных животных и преступников.
С другой стороны - продающееся свободно луки и арбалеты - 100% орудия убийства (по первоначальному назначению)..
А если смотреть по факту - самое смертоносное оружие это бытовой нож и тупой тяжёлый предмет...
Впрочем, если посмотреть на относительные цифры - автомобиль таки лидирует в убийственности.
Факт же.
- +0.04 / 3
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 19:21 |
Цитата: Doctor_D от 22.12.2015 12:57:44
Как приятно когда собеседник хотя бы говорит по человечески.
Отвечаю. Никто не собирается запрещать спорт, я сам в молодости немного занимался, никто не собирается запрещать охоту. В борьбе с преступниками важно отношение общества, а не орудие защиты.
Сейчас если на вас полезет бугай с кулаками, а вы его топором - скорее всего ВАС ждет тюрьма. "А докажи что была угроза жизни?" Вот с чем надо бороться а не пистолеты вводить. Полез грабить и бить другого - отвечаешь за все.
Да нож самое смертоносное оружие. Пока не разрешили пистолеты. Я же сто раз говорил - в Америке 70 процентов убийств - огнестрелом
Автомобиль - это издержки его пользы и отношение общества. Общество мирится с этим, поскольку без авто никак. Нет возврата к каретам.
- +0.01 / 1
-
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 19:42 |
Цитата: mr_ttt от 22.12.2015 16:21:43
В борьбе с пожарами вообще - важно отношение общества. Но вот для борьбы с пожарами в частности - неплохо иметь огнетушитель. Не, можно, конечно, лопату и ящик с песком, но огнетушитель то удобнее и эффективнее, так ведь?
Совершенно не важно, чем убивают. Важно намерение убить. Жертве потом без разницы, чем её убили: огнестрелом или дубиной.
Не знаю ни одного убийства, не состоявшегося из за того, что убийца не смог сделать дело ножом. Ну, типа " я его ударил ножом 150 раз, а он не умер, вот бы мне пистолет".
Если вас решили убить - вас убьют так или иначе.
С холодным оружием даже опаснее, т.к. может и не быть умысла на убийство. Я уже приводил историю, как одна бабка решила наказать своего дедку, воткнув в него ножик. И ткнула в безопасное место: в ягодицу. И перерезала бедренную артерию с летальным исходом.
Я вас уверяю - мысль "безопасно наказать" выстрелом из огнестрельного оружия в любую часть тела, ни у одного нормального человека не возникнет.
- +0.04 / 3
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 24 дек 2015 в 16:54 |
Цитата: Doctor_D от 22.12.2015 16:42:42
Ну вот..
Стоит похвалить и ..
Вы убъете меня когда нибудь такими перлами.
Вам сколько простите лет? 30-40-50? И вы никогда не слышали как жертва убежала от преступника с ножом? Нет слов, просто нет слов .. :(
Цитата: Doctor_D от 22.12.2015 16:42:42
Нет слов.. Ну вот взял и потыкал ножиком так чтоб поиграться, без умысла...
Как старый анекдот про ковбоев..
"Джон.. - Что? - Видишь того парня у стойки? -Которого? -Да вон того - Да которого? -Да блин -Бах, Бах -Видишь который упал - вот у него завтра свадьба..
- -0.02 / 1
-
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 24 дек 2015 в 21:23 |
Цитата: mr_ttt от 24.12.2015 13:54:45
От *убийцы* с ножом - убежать мало у кого получается. Вы приводили статистику по убийствам - там почти все " не убежавшие".
Применение холодного оружия очень часто, вообще бывает без умысла убить: поверхностный порез это лёгкий вред здоровью. Бейсбольной битой тоже можно только синяков и шишек наставить. Никакого риска потом сесть в тюрьму (на первый взгляд).
Пример из жизни я вам приводил - та бабка недалеко от нашего дома жила. Какие уж там ковбои...
- +0.01 / 1
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 25 дек 2015 в 12:05 |
Цитата: Doctor_D от 24.12.2015 18:23:57
Как попали в статистику по убийствам убежавшие?
ИМХО их как минимум столько же как жертв. Случаев таких полно. Главное контролировать дистанцию.
Не понимаю никак - как "порезать" без умысла убить? Можно помахать без порезов это понятно.
- +0.00 / 0
-
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 13:12 |
Цитата: mr_ttt от 07.08.1974 05:57:11
Вспомнился анекдот про соревнования лидеров СССР и США: более крепкий Рейган обогнал на стометровке Брежнева.
На следующий день газета Правда сообщила, что американский спортсмен финишировал предпоследним, а дорогой Леонид Ильич занял второе место...
- +0.01 / 3
-
|
|
Truvor ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:09 |
ОК.
Давайте будем логичны до конца.
1. В США есть право на владение и ношение КС. Как законопослушный гражданин им пользуется в рамках зона (покупает и носит, покупает и держи дома не покупает вообще) - его дело. Преступникам на закон и право начхать с высокой башни. Они как таскали, так и таскают. Жесткость наказания за незаконное применение их останавливает. Если увеличится риск получить пулю от жертвы и увеличится жесткость наказания за незаконное применение, думаете они не подумают о последствиях?
2. Уже, наверное стомильённый раз пишу про отношение к травмату. Его считают НЕЛЕТАЛЬНЫМ. Поротому и дуркуют им где не следует.
Оружием реальным, боевым почему-то дуркуют крайне редко....
- +0.07 / 5
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:17 |
Цитата: Truvor от 21.12.2015 16:09:52
Я уже отвечал на этот вопрос...будет работать когда таскают не 2% фриков ,а много больше и когда таскает не Трувор а бабушка с пенсией и девушка-студент. Таскает и сумеет применить! А до той поры все в пределах стат погрешности и преступника будет заботить меньше всего...зато пока до народа дойдет трупов в кабацких разборках и несчастных случаев с детьми будет больше чем весь эффект от застреленных преступников
- -0.03 / 4
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:28 |
Сообщение удалено
Mozgun
21 дек 2015 в 19:29
Mozgun
21 дек 2015 в 19:29
Отредактировано: Mozgun - 21 дек 2015 в 19:29
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:39 |
То есть там где по факту много лет носят оружие по улицам 2% населения, преступность низкая и убивают в два раза меньше чем в РФ (реально если чисто штат брать то ещё меньше) не потому что это самый вооруженный штат США а потому что полиция там хорошо работает, да?
А у нас убивают в два раза больше, но грабят меньше (опять в среднем беру) потому что полиция работает плохо? Она только по грабежам может хорошо работать, да? И уж точно не от того что на улице уверенно никого со стволом в кармане не встретит уголовник, кроме своего брата по разуму?
И оружие тут вообще за скобками, правильно я понял?
Такова ваша логика?
Тогда может растолкуете мне что ваша логика говорит насчет того что "трупов в кабацких разборках и несчастных случаев с детьми" - в Техасе как то не особо наблюдается? Это таки особенный "этнический состав"(с) такой эффект там даёт? Белые ВАСПы - они только в Техасе такие, в РФ же все сплошняком - тупые упыри жаждущие крови и массакров?
- +0.02 / 2
-
|
|
Truvor ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 в 11:48 |
Понимаете, Вы видимо почему-то называете людей таскающими фриками и подразумеваете брутальных волосатых мужиков в тактиццкой одежде. С обязательной тактической бородой.
А я Вам могу сказать, что в ОЛРР видел и дедушек, которые регистрировали травматы. И женщин. И студентов. Бабушек не видел. Врать не буду. В оружейном видел девушек, покупавших ящик 9*19 под саёжку-девятку 
.Таким образом, описанным Вами "фриком-таскателем" может оказаться любой гражданин, имеющий соответствующее право и воспользовавшийся им. И как прикажете преступникам вычислять таких "фриков"? Мочить привентивно каждого встречного? Бред.
- +0.04 / 3
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:52 |
Логика подсказывает что на фоне на порядки б0льшего количества смертей от совершенно не связанных с оружием происшествий - переживать по поводу того что возможно вам именно в этом не повезёт - это уже фобия.
Попадания метеорита в голову не боитесь случаем? Шансы близкие. Если сравнивать хотя бы с пресловутыми "четырёхколёсными убийцами на дорогах"(тм)..
- +0.00 / 0
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:00 |
Цитата: Mozgun от 21.12.2015 15:52:08
Опять нет других аргументов кроме авто? Ну чтож такое...т.е. для Вас увеличение кол-ва смертей вместо наблюдаемого сейчас уменьшения это нормально?
Авто ездят по дорогам все-таки... люди с КС в кармане будут ходить везде вкл школы, д/с и больнички
- -0.02 / 3
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:05 |
Я чтоли сделал их флагманами среди всех причин смертности от всяких происшествий??
На о.Пасхи их нет вроде бы.. там наверное на первых местах падение кокоса на голову..
- +0.00 / 0
-
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:06 |
Цитата: Mozgun от 21.12.2015 16:05:08
Иногда лучше промолчать...сказали глупость не стоит развивать тему
см мой ответ про Техас
- -0.02 / 1
-
|
|
Пурген ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 20:24 |
Именно. Об том и речь.
А вооруженные люди - вежливые люди. И на вопрос почему вы носите с собой пистолет - самый правильный - потому что полицейского носить слишком тяжело
- +0.02 / 2
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:21 |
Цитата: Mozgun от 21.12.2015 14:47:22
история уже достаточно известная
Но вот что пишут
http://360tv.ru/news…kij-42714/
https://www.dp.ru/a/…skve_rani/
и др ссылки..
Старший лейтенант полиции в свободное от службы время, находясь в кафе в гражданской одежде с женой и дочерью, сделал замечание неизвестным пьяным мужчинам. Один из них достал травматический пистолет и произвел несколько выстрелов в сторону полицейского.
"После этого полицейский выхватил пистолет из рук неизвестного и произвел несколько выстрелов в сторону нападавших. Сотрудник полиции незамедлительно вызвал на место происшествия наряд полиции и медиков. В результате стрельбы пострадали три человека, которые госпитализированы для оказания медицинской помощи", - сообщили в пресс-службе.
Многие могли бы так показать себя
- -0.01 / 1
-
|
|
Truvor ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:25 |
Цитата: mr_ttt от 21.12.2015 15:21:00
И часто Вы видели рядового гражданина, у которого РБ поставлен так, что он может обезоружить вооруженного огнестрелом нападавшего?
- +0.03 / 2
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:32 |
Цитата: Truvor от 21.12.2015 15:25:46
Не сказано что он из спецназа какого то. И травматика все таки не полный огнестрел. Рискнуть можно. Но я в общем просто поправил господина mozgun
- +0.01 / 2
-
|
|
Truvor ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:54 |
Цитата: mr_ttt от 21.12.2015 15:32:00
М-м-м-м-м... Про то, что травматика может быьт и перестволена, Вы конечно забыли
Цитата: ЦитатаЦитата: mr_ttt от 21.12.2015 12:34:51
Уговорили, поправил на "многие"
И кто эти многие? Я бы не рискнул на огнестрел с голой пяткой.. Т.к. такие рефлексы мне не ставили. Даже против ножа надо быть очень аккуратным.
- +0.01 / 1
-
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 19:18 |
Цитата: Truvor от 21.12.2015 15:54:22
Да не забыл я. Но не похоже по анамнезу. Труп был бы или минимум реанимация. А тут как то буднично. Больше похоже когда приехала полиция - атаковавшие сыграли на лепилу. Авось проскочит.
Цитата: Truvor от 21.12.2015 15:54:22
Ну я даже могу и согласится с вами. Но мужик рискнул и выиграл. Уважение ему.
- +0.00 / 0
-
|
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 18:54 |
Цитата: Truvor от 21.12.2015 15:25:46
Мужик скорее всего скрипел зубами при этом про себя на мысли "какого хрена я не взял служебный ствол???".
- +0.01 / 1
-
|
|
Пурген ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 в 20:22 |
На самом деле вопрос не только в возможном снижении преступности. Хотя статистика говорит в пользу такого вывода, но утверждать на 100 процентов не возможно. Отсутствие оружия самообороны (именно оружия а не резиноплюев и всей остальной пое...ни) дает повышенную вероятность жертве свести на нет различия в поле, возрасте, физ кондициях, количестве нападающих и т.п. Тот же короткоствол это не панацея, не вундервафля. И при готовности нападающего к внезапному нападению - во многих случаях кс не поможет. Тем не менее во многих конфликтных ситуациях, угроза применения может снять напряженность или вообще исключить нападение. Сам фактор наличия оружия заставляет нападающих учитывать сей момент. И множество других аргументов, уже сто раз перетиравшихся на этой ветке.
Но должен заметить что мы не учитываем еще кое что - это сам рынок оружия. В других странах разработка, производство, обслуживание, использование оружия это громадный рынок и индустрия. Это продвижение и пропаганда оружейной культуры. Посмотри на наши пистолеты и на западные. Несмотря на то что я еженедельно поддерживаю форму с ПЯ/Викингом, должен признать что хотелось бы чего то поинтереснее.
В субботу, в разговоре с весьма известной персоной в стрелковой среде мне было сказано с грустью - а ты знаешь что у нас в городах с населением меньше миллиона в большинстве случаев нет ни одного тира. А ведь раньше чуть не в каждой школе были. И не было такой боязни оружия. Чем больше запретов - тем меньше оружейной культуры, тем больше ган ненавистников, тем больше запретов и пошло поехало. В строгие советские времена гладкоствол продавался в хозмагах.
- +0.02 / 2
-