Были или нет американцы на Луне?
13,619,050 111,027
 

  OlegK ( Слушатель )
05 янв 2016 в 11:18

Тред №1042157

новая дискуссия Дискуссия  194

Буквально пару дней назад в ходе тюрева на БФ выцепил одну интересную работу по грунту. 
Classification of the Apollo-11 mare basalts according to /Ar-39/-/Ar-40/ ages and petrological properties
Authors: Guggisberg, S., Eberhardt, P., Geiss, J., Groegler, N., Stettler, A., Brown, G. M.,
 

http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10....1G
Совместная публикация физического института университет Берна и отделения геологии университета Дархэма (Англия). Двадцать образцов базальтов А-11 (не реголита). Частицы небольшие и общий вес (в работе таблица 3 стр. 16-17) составляет примерно 1,42 грамма. Но самое интересное, что на стр.5 в статье прямо указано:
Цитата: ЦитатаAll the samples were exposed to fast neutrons in the core of the ER-2 reactor, Gesellschaft für Kernforschung, Karlsruhe.

Что означает, что все образцы были подвергнуты облучению быстрыми нейтронами в ядре реактора  ER-2, в Карлсруэ (это в Германии). Вот тут:

Это к извечным предъявам скептиков "доказать", что изучали не в США. Улыбающийся

Что из нее следует? Что у амов имеется (даже если исходить только из этой единственной публикации) минимум двадцать камней Аполлона-11.  Порции их небольшие, но это однозначно камни, а не реголит. Причем  не один-единственный, расколотый на части.  Все камни имеют схожую изотопную историю, но при этом ученые их подразделили на 4 группы по времени образования (радиоизотопным методом установили время кристаллизации) со сроком от 3,5 до 3,9 миллиардов лет.  Это, как они полагают, геологические периоды формирования Моря Спокойствия, откуда взяты предоставленные образцы.  


Т.е., если отбросить гипотезу сговора швейцарцев, англичан и немцев, которая одновременно предполагает еще наличие засекреченной группы спецов, которая правдоподобно сфальсифицировала сами данные исследований, коих куча таблиц плюс фотографии макроструктуры образцов,  то нам нужна не просто версия с "секретной" ракетой по доставке грунта с Луны, но и навороченный "луноход", который умудрился собрать два десятка камней в виде образцов. Крутой

От этих вещей конспирологи традиционно шарахаются, как черт от ладана. 
  • -0.03 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
05 янв 2016 в 23:52



Олег, делить умеем? 70 мг. в среднем каждый "булыжник". Порядка 3 мм размером. И что это как не реголит?
Откуда такое крохоборство у НАСЫ.
Ответ подсказать?
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
 
  viewer ( Слушатель )
06 янв 2016 в 17:47

Коллега!
Вы такие страшные термины корнею не озвучивайте - "делить", "в среднем".  
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
  OlegK ( Слушатель )
08 янв 2016 в 21:16

Неудачная попытка. Улыбающийся Для начала даже самые крупные зерна реголита МЕНЬШЕ.
МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ К.П.Флоренский, А.В.Иванов, Л.С.Тарасов, Ю.И.Стахеев, О.Д.Родэ 

Цитата: ЦитатаЧастицы крупнозернистых базальтов, подобно вышеописанным, характеризуются свежими поверхностями излома и в общем остроугольной формой и не обнаруживают следов выветривания и окатанности. Породообразующие минералы этих пород те же, что и у более мелкозернистых разностей, характерный размер зерен — от 0,3 до 0,5 мм.

http://planetology.ru/florensky/documents/2.2.58.pdf?language=russian
Ну и вдобавок рассматриваемые пробы в статье ишшо крупнее.  Это срезы:

И они всяко выпилены из еще более крупного образца.  Про сантиметровые зерна реголита мы надеюсь, загонять не будем? Крутой
  • -0.03 / 3
  • АУ