Цитата: Mock от 11.02.2016 08:32:28Слушая Ольга Николаевну - я вдруг представила - уже финальную часть подписания декларации о сотрудничестве .  И как папа Римский ставит свою подпись - я папа Римский Франциск , и далее - предполагается - продолжение - наместник Бога на земле и далее по пунктам - о своей непогрешимости. 

А рядом - подпись Патриарха - как согласие по умолчанию по всей этой еретической мерзостью - нет ну вы только представьте ??? Это же действительно - официальное признание пары Римского - богом на Земле ! И кому подчиняется наш патриарх - в таком случае ???
Я специально полезла искать формулировки - о слове декларация ... 
И в третьем пункте нашла вот - что : 

3. официальный документ, в котором его составитель указывает формальные сведения о себе

Это формальное признание - примата папы получается? Ведь это официальный документ- документ декларирующий - утверждающий - согласие, в том числе и с формальными сведениями подписавших т.е.   -,патриарх согласиться в том числе с тем что папа - бог наместник на земле ?

Цитата: Mock от 11.02.2016 08:32:28

 

Еще не время впадать в отчаяние
Заранее в таких документах согласовываются не только тексты, но и каждая буква и прочие запятые в подписях и оформлении...
Иначе бы и встречи такой - не было б.
Ну и при всем желании - в крайние лет 15... Что-то не видно ошибок в курсе и действиях нашего ВПР... С чего бы их ждать сейчас?

зы. Мне Четверикова тоже нравится, с удовольствием слушаю...
Но не надо забывать, что в силу разных причин - она о многом не говорит.

• +1.10 / 17

Цитата: михрюн от 11.02.2016 11:03:53Еще не время впадать в отчаяние
Заранее в таких документах согласовываются не только тексты, но и каждая буква и прочие запятые в подписях и оформлении...

Цитата: михрюн от 11.02.2016 11:03:53

 

Реально серьезная инфа о тех или иных соглашениях между центрами силы в бложики не просачивается. Все что могут "интернет-писатели" - наблюдать круги на воде и делать по ним выводы о количестве, форме и размерах упавших кирпичей. При этом - чем ближе событие к моменту наблюдения по времени - тем меньше можно понять по кругам ))) Поэтому сколько-нибудь категоричные заявления о проходящих в настоящий момент в "закулисе" процессах - гон. А вот зачем?....
 
В последних цветных революциях (арабская весна, евромайдан) наблюдался очень интересный момент. Если в Югославии, Грузии, майдане-1 - страну качали "с одной стороны" и целью был перехват управления, то в последних "майданах" - сразу с нескольких, причем цель - снос государства. В той же арабской весне - как под как под "белоленточным", так и "зеленым" знаменем, на Украине - под "белоленточным" и "коричневым".
Вот и Россию, после провала Болота (сценарий-1) - качать будут под всеми знаменами. до которых смогут дотянуться. Белоленточное - однозначно. Красное - тоже. А вот начало подобного гона говорит о том, что и "православное" попробуют подтянуть

• +1.53 / 42

Цитата: rat1111 от 11.02.2016 16:34:58Реально серьезная инфа о тех или иных соглашениях между центрами силы в бложики не просачивается. Все что могут "интернет-писатели" - наблюдать круги на воде и делать по ним выводы о количестве, форме и размерах упавших кирпичей. При этом - чем ближе событие к моменту наблюдения по времени - тем меньше можно понять по кругам ))) Поэтому сколько-нибудь категоричные заявления о проходящих в настоящий момент в "закулисе" процессах - гон. А вот зачем?....
 
В последних цветных революциях (арабская весна, евромайдан) наблюдался очень интересный момент. Если в Югославии, Грузии, майдане-1 - страну качали "с одной стороны" и целью был перехват управления, то в последних "майданах" - сразу с нескольких, причем цель - снос государства. В той же арабской весне - как под как под "белоленточным", так и "зеленым" знаменем, на Украине - под "белоленточным" и "коричневым".
Вот и Россию, после провала Болота (сценарий-1) - качать будут под всеми знаменами. до которых смогут дотянуться. Белоленточное - однозначно. Красное - тоже. А вот начало подобного гона говорит о том, что и "православное" попробуют подтянуть

Цитата: rat1111 от 11.02.2016 16:34:58

 

Абсолютно с вами ага.
Дополню чуть...
"православное" не попробуют подтянуть, а тянут уже давно. Как только оно начало набирать мощь в смысле тех самых скреп и идеологии Империи.
И тянут и через создание альтернатив от буддистов до баптистов, и через разного рода православные "секты", и через работу с "ортодоксальным" Православием - и потерриториально, и по отдельным интститутам Православия вообще и образовательным учрежденьям - в частности и буквально - даже личным порядком. Давно это заметно... 
Да и опыт есть - в Синоде в конце 19 века куча выкрестов сидела, ну и прочие тогдашние кунштюки переформатированной поповщины - от сращивания с Властью через частичное взятие на себя ее функций, типа собирания налогов, до приколов 1917 года...
зы. А насчет следующей фазы (после остановки строительства коммунизма в ЕС в 2007-м) строительства Идеального Общества - со жрецами и биороботами, с уничтожением всех Живых Социумов... 
А) КМК, дивизий маловато и вообще, устанут пыль глотать
бэ) Полностью отключить искуственный Социум от Природы не получится, как бы ни мечталось. Ибо Всленная несколько сложнее, чем представляется всяким прохфессорам - и не терпит инородного...
А значит - даже в случае "победы" пидарасов - они тоже окажутся в той самой воронке, по выраженью уважаемого Бульдозера. С концами. Не соскочат.
Соб-сно, поэтому их называют даже атеисты - Абсолютным Злом.

• +1.27 / 17

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 12:46:45По поводу отключения от природы.
Никого никуда отключать или подключать не нужно.
Это вопрос воспитания. Простого, естественного, природного воспитания. Слово "биороботы" вводит в заблуждение. Это члены социума, воспитанные определённым образом. Они счастливы, живут в полной гармонии с социумом и с природой.
Нужно просто понимать, как формируется сознание.

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 12:46:45

 

Может я неправильно понял смысл, но это и есть основной постулат тех эээ... сущностей, которых мы здесь обсуждаем. Что манипулируя воспитанием, они могут получить Нового Человека.

• +0.89 / 18

Цитата: стрелок от 12.02.2016 16:09:50
был такой эксперимент на натуре . называется социализм ..... провалился ....пошли другим путем и сделали лгбт ..... пока получается .

Цитата: стрелок от 12.02.2016 16:09:50

 

Времени прошло маловато - так что рано пока делать выводы.

• +0.63 / 14

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 12:46:45Нужно просто понимать, как формируется сознание.

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 12:46:45

 

 Содержание сознания или само сознание в смысле его возникновения и функционирования?

• +0.67 / 7

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 16:10:17Так ить, попрут нас отсюда.
Содержание индивидуального  самосознания работников и жрецов, и их коллективное самосознание как внутри каждого коллектива, так и общее.

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 16:10:17

 

в приличном собрании изначально заключают договор о терминах и понятиях во избежание блуда и всякого по итогам.
Дабы не попёрли: что есть - сознание?
Апосля уже всё остальное. Так думаю.

• -0.01 / 2

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 12:46:45По поводу отключения от природы.
Никого никуда отключать или подключать не нужно.
Это вопрос воспитания. Простого, естественного, природного воспитания. Слово "биороботы" вводит в заблуждение. Это члены социума, воспитанные определённым образом. Они счастливы, живут в полной гармонии с социумом и с природой.
Нужно просто понимать, как формируется сознание.
 
По поводу усталости от глотания пыли.
Есть одна особенность. Эта, как бы её назвать, разновидность цивилизации может формироваться внутри другой цивилизации, причём достаточно плавно и достаточно успешно.
Есть такая возможность сформировать "зародыши" внутри других обществ-государств, и в момент "ч" резко зачистить альтернативные конкурирующие государства. Процесс сложный, неочевидный, но имеющий место быть. И тоже - никакого волшебства.
Например, в СССР почти получилось. Но. Не совсем.
 
З.Ы. Момент "ч" - это 20-30 лет. Ну, т.е. с точки зрения рассматриваемых процессов - действительно момент.

Цитата: 1788bb от 12.02.2016 12:46:45

 

Видимо, криво выразился...
В том-то и дело, что воспитание - вчерашний день, хоть и используется и будет использоваться вовсю (хотя бы для сноса естественных Социумов)... Проект воспитания искуственного Социума, насколько понимаю, остановлен в 2007-м (не принята Конституция ЕС), а т.к. процессы крайне инерционны - то мы наблюдаем их до сих пор.
Но "воспитание" дорого, да и не так надежно - например, можно пробудить глубоко спрятанные скрипты ненароком и все такое...
Это работает в обе стороны, в принципе... Про это Голдинг говорил когда-то (привожу не точно, склероз) - "Я смотрю на мир, и вижу, что он тяжко болен... Я смотрю в себя - и вижу в себе - истоки этой болезни"
Биороботы, клоны (Ковальчук, насколько опять же понимаю, в своем докладе назвал их служебными людьми) - дешевле, проще, надежней. 
Жрецы - теми же методами - хотят получить бессмертие. Таким образом, их прохвессора считают - что раз искуственный Социум - значит, он умереть не может.
Добро пожаловать в Вечность.
А то что сами жрецы сохранились с очень древних времен как "зародыши" - это да... Здесь на ветке и места\условия  указывались - где оно могло сохраниться... 
Причем процесс этот (сохранения и периодического вылезания наружу ) вовсе не неочевидный - а заметный - от древних времен до Гитлера и времен теперешних... Здесь на ветке и места\условия  указывались - где оно могло сохраниться... 
зы. Да, Евгений, хорошо бы продолжить серию про миры Уэллса, как время\возможности\желание будет - очень познавательно получилось.

• +1.17 / 17

Цитата: 1788bb от 13.02.2016 10:44:06Биороботы, конечно, надёжней и проще, и дешевле.
Но тогда возникает проблема с динамикой процесса перехода.
Как только кто-то начинает штамповать биороботов, он сразу получает противника в лице конкурирующего государства-общества-цивилизации, которая принимает существенные защитные меры. Плюс проблемы (и не маленькие) внутри своего собственного общества, в лице местных противников процесса и засланцев от конкурентов. Это похоже на создание нового оружия, только в цивилизационном плане.
 
А вот если реализуется процесс воспитания нового советского человека, то для всего человечества (кроме буквально десятков людей) это выглядит как простая пропагандистская болтовня. Внутри никаких противоречий, снаружи - тоже всё спокойно.

Цитата: 1788bb от 13.02.2016 10:44:06

 

тут вот новая технология явлена миру

Цитата: barclay от 12.02.2016 20:46:44Ой! Не могу не поделиться. С пятницей всех!

Цитата: barclay от 12.02.2016 20:46:44

 

• +1.02 / 24

Цитата: ахмадинежад от 13.02.2016 15:00:02тут вот новая технология явлена миру

Цитата: ахмадинежад от 13.02.2016 15:00:02

 

и ещё кое-что

Цитата: Wat от 20.02.2016 16:06:37↔————————————————————↔————————————————————↔

Учёные на Алтае заявили о разработке лекарства от старения



Учёные Алтайского государственного университета разработали препарат, который активирует процессы выработки организмом собственных стволовых клеток, обновляет ткани и поддерживает их в состоянии биологически молодого организма. Об этом сообщил директор НИИ биомедицины университета Иван Смирнов.

«Мы ведём разработку омолаживающих препаратов для регенерации костного мозга после химиотерапии у онкобольных, гепатопротектора для поддержания печени, препараты для женского здоровья. В основе всех препаратов разработка, которая обладает гепатопротекторной активностью, замедляющей процесс старения, предотвращения возрастных заболеваний», — цитирует Смирнова РИА Новости.

По его словам, субстанция, которая сейчас выглядит как порошок, в будущем может применяться как компонент омолаживающего средства.
«Сейчас субстанция выглядит как порошок. У будущего препарата может быть несколько форм применения, как внутрь в виде таблеток, так и в виде крема или геля для лечения ран и ссадин, которые затягиваются мгновенно», — приводит слова учёного РИА Новости.


https://russian.rt.com/article/149783

Цитата: Wat от 20.02.2016 16:06:37

 

• +0.90 / 18

Цитата: ахмадинежад от 21.02.2016 07:35:27и ещё кое-что

Цитата: ахмадинежад от 21.02.2016 07:35:27

 

Как только читаем "стволовые клетки" - сразу ушки настораживаем. Насколько помню невнятное и коротко промелькнувшее описание, гипотеза почила в бозе и только гигантское количество грантов от "жаждущих бессмертия"^тм заставляет ученых поддерживать в ней подобие жизни.
Суть там была в следующем:
Бралась культура стволовых клеток и к ней подмешивался образец соединительной ткани. И стволовые клетки превращались - о чудо - в соединительную ткань. Эксперимент был повторён по всему миру и полностью подтвердился. Возникла гипотеза о возможности выращивания для человека новых органов, взамен поврежденных, с использованием стволовых клеток как универсального строительного материала.
Но как только начали добавлять к исходным культурам образцы мускульной, легочной, нервной и прочих тканей, стволовые клетки под их воздействием превращались - правильно - в соединительную ткань. Раневой рубец, которым ни подвигать, но помыслить, ни даже попереваривать.
Вобщем, природу надуть не удалось, но денег из разных фондов ещё можно попробовать повыкачивать, поэтому негативные результаты пока под сукном.

• +1.55 / 34

Цитата: Senya от 21.02.2016 08:04:59Как только читаем "стволовые клетки" - сразу ушки настораживаем. Насколько помню невнятное и коротко промелькнувшее описание, гипотеза почила в бозе и только гигантское количество грантов от "жаждущих бессмертия"^тм заставляет ученых поддерживать в ней подобие жизни.
Суть там была в следующем:

Цитата: Senya от 21.02.2016 08:04:59

 

Это был Савельев
http://s-v-saveliev.…/text/252/

Цитата: Цитата— Нужно решать геронтологическую проблему! Только не с помощью стволовых клеток, которых не существует.

— В каком смысле не существует? — я подпрыгнул на стуле, забыв о чае.
— Ни в каком. Их нету в природе. Как эмбриолог вам говорю. После второго-третьего деления, когда зародыш становится четырех-восьмиклеточным, универсальность клеток уже теряется, и они перестают быть способными превращаться во что угодно. А то, что сейчас называют стволовыми клетками, — те, которые выплывают из костного мозга и потом превращаются в лимфациты, эритроциты, макрофаги, — это просто клетки костного мозга, которые превращаются в клетки кроветворного ряда. Это было открыто великим русским гистологом Максимовым сто лет назад. Дальше что? Эти клетки никогда не смогут стать клетками сердца или печени. А то, что мы сейчас наблюдаем, — попытка сделать бизнес на пустом месте. Профанация. Большинство исследовательских работ представляют собой голую фальсификацию. Я вам расскажу, с чего все это началось.

• +1.33 / 25

Цитата: slavae от 21.02.2016 08:28:40Это был Савельев
http://s-v-saveliev.…/text/252/

Цитата: slavae от 21.02.2016 08:28:40

 

Будь возможность люто задвинул бы Вам на счёт 100500 плюсиков

Цитата: ЦитатаПосле второго-третьего деления, когда зародыш становится четырех-восьмиклеточным, универсальность клеток уже теряется, и они перестают быть способными превращаться во что угодно.

В этом соль.
Минимальное разрешение монитора по цвету? 256 - 8 клеток.
Именно 8 клеток формирует "шину данных" по подключению к Небесному Интернету, а далее... Глас Божий.

В Киеве пока имеется одна старинная церковь, под названием Кирилловская:

• +0.00 / 0

Цитата: sbal от 21.02.2016 17:12:06

Скрытый текст

После второго-третьего деления, когда зародыш становится четырех-восьмиклеточным, универсальность клеток уже теряется, и они перестают быть способными превращаться во что угодно.

Цитата: sbal от 21.02.2016 17:12:06

 

это ваше утверждение или вы кого-то иронично процитировали?

• +0.04 / 2

Цитата: паромщик от 21.02.2016 20:17:56это ваше утверждение или вы кого-то иронично процитировали?

Цитата: паромщик от 21.02.2016 20:17:56

 

Вы меня озадачили..., искреннее желание отсыпать "ментальных монет" - ирония? Всегда думал, что ирония у судьбы, подумаю над этим.
Тем паче, что в баньке намедни уже побывал. А пока, читаем внимательно содержание поста:
http://glav.su/forum/1-misc/163/3648801-message/#message3648801

• +0.04 / 2

Цитата: sbal от 21.02.2016 20:45:12Вы меня озадачили..., искреннее желание отсыпать "ментальных монет" - ирония? Всегда думал, что ирония у судьбы, подумаю над этим.
Тем паче, что в баньке намедни уже побывал. А пока, читаем внимательно содержание поста:
http://glav.su/forum/1-misc/163/3648801-message/#message3648801

Цитата: sbal от 21.02.2016 20:45:12

 

я исходный пост читал, и о Савельеве наслышан. Просто не понял, почему вы именно этот отрывок с его безапелляционным утверждением процитировали - уважительно или с иронией. Дело в том, что немалое количество подобных заявлений весьма озадачивает людей в теме, учитывая квалификацию автора. Поэтому есть мнение, что к таким заявлениям не обязательно нужно относиться, как к научным, так как у автора могут быть и другие цели, кроме науки. Просто, для иллюстрации обстоятельств - источник утверждения это некое интервью. В официальных работах автора такого утверждения вроде нет. Вроде что-то говорил, а может, неправильно поняли, а может быть ворона...и так далее. А людей осадочек-то остался, и рождаются теории...

• +0.29 / 4

Цитата: Senya от 21.02.2016 08:04:59Как только читаем "стволовые клетки" - сразу ушки настораживаем. Насколько помню невнятное и коротко промелькнувшее описание, гипотеза почила в бозе и только гигантское количество грантов от "жаждущих бессмертия"^тм заставляет ученых поддерживать в ней подобие жизни.
Суть там была в следующем:
Бралась культура стволовых клеток и к ней подмешивался образец соединительной ткани. И стволовые клетки превращались - о чудо - в соединительную ткань. Эксперимент был повторён по всему миру и полностью подтвердился. Возникла гипотеза о возможности выращивания для человека новых органов, взамен поврежденных, с использованием стволовых клеток как универсального строительного материала.
Но как только начали добавлять к исходным культурам образцы мускульной, легочной, нервной и прочих тканей, стволовые клетки под их воздействием превращались - правильно - в соединительную ткань. Раневой рубец, которым ни подвигать, но помыслить, ни даже попереваривать.
Вобщем, природу надуть не удалось, но денег из разных фондов ещё можно попробовать повыкачивать, поэтому негативные результаты пока под сукном.

Цитата: Senya от 21.02.2016 08:04:59

 

Прикол в  том, что клетка, первоначально, - одна. Из неё вырастает всё.
Процесс деления и превращения клеток в мускульную, соединительную, нервную и прочие ткани управляется программой, которая находится неизвестно где.
Не овладев этой программой, ничего не получищь.
Ну, а если овладел, то считай, взял бога за бороду.
Надолго ли и каковы последствия взятия бога за бороду, это уже второй и третий вопрос.

• +1.04 / 14

Цитата: ахмадинежад от 21.02.2016 07:35:27и ещё кое-что

Цитата: ахмадинежад от 21.02.2016 07:35:27

 

В 60-е годы было испытано простое и чрезвычайно недорогое средство, которое продляло жизнь мышей на треть.
Результаты исследований были опубликованы.

• +0.44 / 7

Цитата: Ale_Khab от 21.02.2016 09:45:22В 60-е годы было испытано простое и чрезвычайно недорогое средство, которое продляло жизнь мышей на треть.
Результаты исследований были опубликованы.

Цитата: Ale_Khab от 21.02.2016 09:45:22

 

Без подробнейшего разбора будет как со спором про Абакан в военном разделе - стороны с цифрами и графиками не в состоянии ничего друг другу доказать. Просто потому что принимая методику любого эксперимента мы на 90% заранее соглашаемся с выводами авторов. Продлили на треть по сравнению с чем? Вон в "Мышином раю" вдвое продлили без всяких сторонних средств.
С человеком точно так же, может сохранять физическую активность где-то до 60 лет, умственную активность до 70. Дальше - чистая лотерея, кто-то и до 100 лет со здравым рассудком доживает по теории вероятности. Цифра верная что сегодня, что в Древней Греции, прогресс исключительно в числе родившихся, доживших до этого рубежа.

• +1.06 / 20

Цитата: Senya от 21.02.2016 09:59:46Без подробнейшего разбора будет как со спором про Абакан в военном разделе - стороны с цифрами и графиками не в состоянии ничего друг другу доказать. Просто потому что принимая методику любого эксперимента мы на 90% заранее соглашаемся с выводами авторов. Продлили на треть по сравнению с чем? Вон в "Мышином раю" вдвое продлили без всяких сторонних средств.
С человеком точно так же, может сохранять физическую активность где-то до 60 лет, умственную активность до 70. Дальше - чистая лотерея, кто-то и до 100 лет со здравым рассудком доживает по теории вероятности. Цифра верная что сегодня, что в Древней Греции, прогресс исключительно в числе родившихся, доживших до этого рубежа.

Цитата: Senya от 21.02.2016 09:59:46

 

ТЕМ исследованиям я склонен верить. Вёл их врач-каперанг, масштаб называют достойным нобелевки, продление жизни мышей - только часть проводимых исследований, так сказать, побочный эффект. Исследования велись для армии. Фантастические цифры выживших мышей после облучения, отравления, тяжёлых и смертельных травм. Сотни исследователей, тысячи участвующих в эксперименте.  По результатам развёрнуто полномасшабное фармацевтическое производство. Применялось, в том числе для космонавтов и Политбюро.
Чего бы я про мелочи писал?
Обижаете огорчаете недоверием.

• +0.41 / 10

Цитата: Ale_Khab от 21.02.2016 10:31:22Применялось, в том числе для космонавтов и Политбюро.
Чего бы я про мелочи писал?
Обижаете огорчаете недоверием.

Цитата: Ale_Khab от 21.02.2016 10:31:22

 

Ну я же говорил, что по некоторым пунктам параноидально недоверчив.
Не ругаясь, просто. Нет пока статистически значимого результата по продлению жизни. Ни среди членов Политбюро, ни среди "приравненных к ним лиц". Кому то суждена долгая активность, вон тот же Киссенджер, кому то нет.

• +0.90 / 16

Цитата: Senya от 21.02.2016 12:28:06Ну я же говорил, что по некоторым пунктам параноидально недоверчив.
Не ругаясь, просто. Нет пока статистически значимого результата по продлению жизни. Ни среди членов Политбюро, ни среди "приравненных к ним лиц". Кому то суждена долгая активность, вон тот же Киссенджер, кому то нет.

Цитата: Senya от 21.02.2016 12:28:06

 

Интересно было бы поглядеть на опытную и контрольную группы членов Политбюро при проведении исследований по продлению жизни.

• +0.78 / 13

Цитата: Senya от 21.02.2016 12:28:06Не ругаясь, просто. Нет пока статистически значимого результата по продлению жизни.

Цитата: Senya от 21.02.2016 12:28:06

 

вот-вот, последнее словечко - жизнь, а есть Жизнь.
Сюда и политбюро до кучки, тож.

• +0.03 / 2

Цитата: Ale_Khab от 21.02.2016 10:31:22
...  По результатам развёрнуто полномасшабное фармацевтическое производство...

Цитата: Ale_Khab от 21.02.2016 10:31:22

 

Если развернуто - препарат должен существовать и иметь название.

• +0.05 / 2

Цитата: ахмадинежад от 21.02.2016 07:35:27и ещё кое-что

Цитата: ахмадинежад от 21.02.2016 07:35:27

 

Во блин…философский камень какой то…
Особенно вот это--"По его словам, субстанция, которая сейчас выглядит как порошок"

• +0.69 / 9