Были или нет американцы на Луне?
12,871,287 106,855
 

  ДядяВася ( Слушатель )
10 фев 2016 23:21:56

Тред №1056935

новая дискуссия Дискуссия  194

Предлагаю расслабиться и посмотреть сегодня по ящику ТВЦ "Линия защиты" 22-30.

Ничего нового скорее всего не будет, но интересно, кто от "защитников Лунной афёры" будет выступать.
Отредактировано: ДядяВася - 10 фев 2016 23:23:26
  • +0.08 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  polak ( Слушатель )
11 фев 2016 01:22:52

За пару минут до фильма прочитал пост. В, общем, посмотрел)))
Мда... далеко режиссюре до нашей ветки. Тут то шрапнелью фигачат, то фугасами гасят.
Заголовок, конечно, не вызывает сомнения.
Вспоминаю начало 70-х. Приехал к шурину на ДР. Попили-покушали. Телек посмотрели. Шурин выдал,- " Ну, блин, теперь нашу тележку (луноход) расфигачат или украдут, гады".
Я ему,- " Дима! Не переживай. Их там не было". Дима сразу расслабился и выдал,- "Если так говоришь, то фигли сомневаться. Ты у нас в семье один ученый, тебе и вера!"
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
  BomBarDir ( Слушатель )
11 фев 2016 03:45:53


У мммменя сложилось впечатление, что там опровергов просто обсмеяли...Особенно с Кубриком.
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
  OlegK ( Слушатель )
11 фев 2016 09:33:38

ИМХО там просто дали слово обоим "сторонам" без четких выводов, чтобы "создать интригу". А с Кубриком  все прояснили. Сделали фоноскопическую экспертизу голоса на ролике и реального режиссера.  Вывод категорический: на ролике с признанием голос другого человека.  Для тех, кто не посмотрел передачу  или хочет какие-то моменты уточнить, вот ссылка на сайт канала с полной записью программы:
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/19/show/episodes/episode_id/43340/
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
11 фев 2016 11:21:48

Да просто кому-то нужно было лишний раз пропиарить хронического насафилитика "зелёного кошака" Егорова, что собственно и было сделано. Ну а дабы это с первых же кадров не шибко уж резало глаз - вначале поиграли в "объективность", обрезав до предела аргументацию критиков.
Особенно меня умилил фрагмент с Коноваловым, смонтированный без его главного - и совершенно убойного - аргумента, фальшивого цвета фальшивой Луны. В жизни не поверю, что при съёмке программы он не затрагивал эту тему, которая прямым образом относится к сфере его профессиональной преподавательской деятельности. 
Вывод прост - пропендосовское фуфло затевалось с самого начала, а всякие кубрики-шмубрики только для затравки.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
12 фев 2016 17:26:31

Эти суки (другого эпитета нет) берут интервью а потом вырезают самое основное.
Как то смотрел фильм о аполлонах и скептиках.
Там был дан кусочек интервью с Поповым.
Так они вырезали всю его аргументацию, и в остатке у зрителя создалось мнение что это просто его бездоказательное мнение.
  • +0.04 / 3
  • АУ